কোভিড ভ্যাকসিনেশন জরিপ: আপনার কি টিকা দেওয়া হয়েছে?

এটাকেই কি নিজেকে পায়ে গুলি করা বলা হয় না ...?

উভয় পা, হাত এমনকি মাথা!

রাজকোয়ায়ে লিখেছেন:

ওবামট লিখেছেন:

izentrop লিখেছেন:ক্রমহ্রাসমান দক্ষতার কারণেও হতে পারে

Tssssss .... নিয়মিত ডায়াবলিকাম।
উৎস: https://theconversation.com/covid-vacci ... rus-164526

ঠিক এটি উপস্থাপন করা একটু অসৎ কাজ।

এইভাবে অ্যান্টিভ্যাক্স কাজ করে এবং তাদের চারপাশে এখানে প্রচুর পরিমাণ রয়েছে

গাইগ্যাডোবাইস লেটার রিটার লিখেছেন:

izentrop লিখেছেন:

ABC2019 লিখেছেন:7 টির মধ্যে 8 এখনও জানা পরিসংখ্যানের তুলনায় বিস্ময়কর - সেগুলি কি একই ব্যাচের টিকা দেওয়া হয়েছিল? কোল্ড চেইনের সমস্যা হতে পারে?

ক্রমহ্রাসমান দক্ষতার কারণেও হতে পারে ডেল্টা ভেরিয়েন্টের মুখোমুখি, গুরুতর ক্ষেত্রেগুলির ক্ষেত্রে কার্যকরভাবে একই কার্যকর থাকে।

আমি আরও দেখতে পাচ্ছি যে তাঁর ডাক্তার জনস্বাস্থ্যের হাই কাউন্সিলের প্রস্তাবগুলি অনুসরণ করেন না https://www.vidal.fr/actualites/25108-c ... -hcsp.html

গাই তার তদন্তের ফলাফল পেলে আমাদের আরও জানাবে।

কি তদন্ত? তদন্ত নেই। 7 এর 8: তথ্য। আপনি যদি পছন্দ করেন তবে এটিতে বোজোর সাথে শীতল শৃঙ্খলা এবং মজা করুন।

ভ্যাকসিনে দূষিত ৮ 87.5.৫%, যা আগে কখনও দেখা যায়নি, অনিবার্যভাবে কোথাও ব্যর্থতা রয়েছে।

আমরা বুঝতে পারি যে আপনার পক্ষে কারণটি স্পষ্ট এবং আপনার ব্যতিক্রমী ঘটনার আসল কারণগুলি প্রতিবেদন করা হয়নি to

আপনার "যুক্তি" অসম্পূর্ণ। এটি ইতিমধ্যে সম্পন্ন হয়েছে বলে মন্তব্য করার প্রয়োজন নেই।

izentrop লিখেছেন:

রাজকোয়ায়ে লিখেছেন:

ওবামট লিখেছেন:Tssssss .... নিয়মিত ডায়াবলিকাম।
উৎস: https://theconversation.com/covid-vacci ... rus-164526

ঠিক এটি উপস্থাপন করা একটু অসৎ কাজ।

এইভাবে অ্যান্টিভ্যাক্স কাজ করে এবং তাদের চারপাশে এখানে প্রচুর পরিমাণ রয়েছে

রাজকাউই যেমন স্বার্থকে তদারকি না করে কেবল অন্যকে বাদ দেওয়ার পক্ষে যুক্তিগুলি বিবেচনা করে - তবে এটি কেবল অসাধু নয়, তবে আপনার মধ্যে পুনরাবৃত্ত জ্ঞানীয় পক্ষপাতও বিবেচনা করা আপনার অসাধু অপারেশন।

সতর্কতা: আমি বলেছিলাম যে ইংরেজি নিবন্ধের ফরাসি উক্তিটি অসৎ ছিল। তিনি মূল নিবন্ধ থেকে যা চান তা কেবল উত্তোলন করতে বেছে নেন। ওবামোট বা অন্য কেউ অসৎ ছিল না! এবং এই ধরণের কৌশলটি সমস্ত শিবির ব্যবহার করে!

এটি টাউটিং বা সরল শিরোনামের মতো।

হ্যাঁ, আমি নিরপেক্ষ হওয়ার চেষ্টা করি, অন্যথায় আমরা এটি করছি না! এবং আমরা দরকারী আলোচনায় আসতে পারি না।

ওবমোট, আমরা সম্পূর্ণরূপে একমত যে মোট টিকা নীতি স্বাস্থ্য নীতি নয়। বিশেষত সমস্ত প্রয়োজনীয় প্রমাণের অভাবে (বিশেষত সংক্রমণের উপর প্রভাব, তবে কেবল নয়!) এটি কোনও অর্থবোধ করে না, এটি কখনই আমরা ভ্যাকসিন কৌশলগুলি পরিচালনা করিনি। আমরা শ্রোতাদের লক্ষ্যবস্তু করি এবং আমরা শিক্ষামূলক এবং পছন্দসই প্রচারণা পরিচালনা করি (বিখ্যাত উপকার / ঝুঁকি)।
যথেষ্ট বয়স্ক লোকেরা দেখতে পাবেন যে এই ভ্যাকসিন তাদের সুরক্ষা দেয়। ডেটা দেখে এবং তাদের স্বাস্থ্যের অবস্থা অনুযায়ী তাদের পছন্দটি ব্যাপকভাবে ন্যায়সঙ্গত।
প্রকৃতি দ্বারা চিন্তিত মানুষের জন্য ডিট্টো, আমার তাতে কোনও সমস্যা নেই। আমি বিশ্বাস করি যে একটি স্বচ্ছন্দ ভ্যাকসিনী হওয়া উচিত, এমনকি ভুল কারণেও, ভালগুলির জন্য অতিরিক্ত চাপযুক্ত অনিরাবিযুক্ত একের চেয়ে, আমি বিশ্বাস করি।

আসুন আমরা উদাহরণস্বরূপ, বিতর্ককে আরও বিস্তৃত করতে (কারণ এখানে সমস্ত কিছু টিকা থাকা সত্ত্বেও ইতিমধ্যে "বাধ্যতামূলক" ... তবে সঙ্গত কারণেই), টিটেনাসের বিরুদ্ধে ভ্যাকসিন রয়েছে।
এটি ফ্রান্সে "বাধ্যতামূলক" (স্কুল এবং নার্সারিগুলিতে অ্যাক্সেস)। টিটেনাসের প্রাণঘাতীতা 20 থেকে 30%।
একটি বুস্টারটি প্রতি 20 বছর পরে বা 10 বছর পরে প্রতি 65 বছর পরে করার কথা রয়েছে। 65৫ বছরের বেশি বয়সী কতজন লোক আপনি কি মনে করেন যে তারা প্রতি 10 বছরে পুনরায় স্মরণ করেন?
আসলে আমাদের কাছে ডেটা রয়েছে: https://www.santepubliquefrance.fr/dete ... oupe-d-age

সংক্ষেপে, টিটেনাসের ক্ষেত্রে, 16 বছর বয়সের বেশি বয়সীদের মধ্যে টিকা দেওয়ার আওতা সরকার সিওভিডের সাথে কী অর্জন করতে চায় তার চেয়ে কম হবে ... একটি রোগের জন্য 20 থেকে 30 গুণ বেশি মারাত্মক, যার জন্য সমস্ত কিছু সত্ত্বেও মৃত্যুর পরিমাণ অত্যন্ত কম ফ্রান্স.

PS: আমি জানি যে টিটেনাস একটি ব্যাকটিরিয়া যা একটি অ-যোগাযোগযোগ্য রোগের জন্ম দেয়। তবে এটি পোলিওর জন্য একই যুক্তি, যার প্রাণঘাতীতা 5 থেকে 10% এবং লম্বা ফর্মগুলি পক্ষাঘাত সৃষ্টি করে ... এটি দীর্ঘ কোভিডের চেয়ে কিছুটা বেশি হিংস্র। এবং এটি একই ডিটিপি ভ্যাকসিন!

izentrop লিখেছেন: আমরা বুঝতে পারি যে আপনার জন্য, কারণটি পরিষ্কার এবং এটি আপনার লক্ষ্য এই ইভেন্টের আসল কারণগুলি প্রতিবেদন করা ছিল না ব্যতিক্রমী

আমি তথ্য উপস্থাপন করি, আমি তাদের বিষয়ে কোনও মন্তব্য করি না। আপনার কল্পনাগুলি উদ্বেগহীন এবং আপনার সন্দেহটি সম্পূর্ণরূপে ভুলভাবে স্থান পেয়েছে, সর্বোচ্চ পয়েন্টটিকে বোকা না বলে।

রাজকোয়ায়ে »20/07/21, 11:24

হ্যাঁ, আমি নিরপেক্ষ হওয়ার চেষ্টা করি, অন্যথায় আমরা এটি করছি না! এবং আমরা দরকারী আলোচনায় আসতে পারি না।

রাজনীতিতে স্বাস্থ্যের প্রতি নিরপেক্ষতা কেবল মনের একটি মায়া কারণ আমরা যদি কোনও বিষয়ে গভীর আগ্রহী হয়ে থাকি তবে আমরা আর নিরপেক্ষ থাকতে পারি না, রাজনীতিতে যেখানে নিরপেক্ষতা কেবল তাদের পক্ষে উদ্বেগ প্রকাশ করে যারা সঠিকভাবে ভোট দিতে অস্বীকার করে

ওবমোট, আমরা সম্পূর্ণরূপে একমত যে মোট টিকা নীতি স্বাস্থ্য নীতি নয়। বিশেষত সমস্ত প্রয়োজনীয় প্রমাণের অভাবে (বিশেষত সংক্রমণের উপর প্রভাব, তবে কেবল নয়!) এটি কোনও অর্থবোধ করে না, এটি কখনই আমরা ভ্যাকসিন কৌশলগুলি পরিচালনা করিনি। আমরা শ্রোতাদের লক্ষ্যবস্তু করি এবং আমরা শিক্ষামূলক এবং পছন্দসই প্রচারণা পরিচালনা করি (বিখ্যাত উপকার / ঝুঁকি)।

এটি এই তত্ত্ব হিসাবে এই কৌশলগুলি দ্বারা এটি একটি বাস্তব ভ্যাকসিন কার্যকারিতা অনুমান করে। যা বাস্তবে এক শতাব্দীরও বেশি সময় ধরে কোনও ভ্যাকসিন কার্যকারিতা প্রদর্শন করে নি। সুতরাং এটি আর স্বাস্থ্যের কৌশল নয়, তবে লবিদের চাপের মধ্যে থাকা একটি রাজনৈতিক কৌশল (এই বিষয়গুলির ল্যাবগুলি)

যথেষ্ট বয়স্ক লোকেরা বিশ্বাস করুন যে টিকা তাদের সুরক্ষা দেয়। ডেটা দেখে এবং তাদের স্বাস্থ্যের অবস্থা অনুযায়ী তাদের পছন্দটি ব্যাপকভাবে ন্যায়সঙ্গত।

সেখানে আপনি বিষয়টি হৃদয় স্পর্শ! প্রকৃতপক্ষে, এই প্রবীণদের মধ্যে এই বিষয়গুলিতে প্রকৃত এবং পর্যাপ্ত জ্ঞান কে আছে? 0.000001%? সুতরাং এই লোকেরা কেবল সরকার কর্তৃক প্রচারিত লবিগুলির বিপণনের বিজ্ঞাপনের প্রভাবেই অন্তর্ভুক্ত!

প্রকৃতি দ্বারা চিন্তিত মানুষের জন্য ডিট্টো, আমার তাতে কোনও সমস্যা নেই। ভাল কাজের জন্য অতিরিক্ত চাপযুক্ত অনিচ্ছুক একের চেয়েও ভুল কারণে, এমনকি একটি স্বচ্ছল ভ্যাকসিন হওয়া ভাল I আমি বিশ্বাস করি।

আসলে তা না ! প্রকৃতপক্ষে একজন ব্যক্তি, যাঁর স্বাস্থ্য ভাল রয়েছে বলে জানা গেছে, এমনকি উদ্বিগ্নরা ভ্যাকসিনের পুরাণ দ্বারা আশ্বস্ত কম্বারবিডিটি সহ একটি ভঙ্গুর ব্যক্তির চেয়ে প্রতিরোধের পরিকল্পনায় নিজেকে আরও রক্ষা করবে।

আসুন আমরা উদাহরণস্বরূপ, বিতর্ককে আরও বিস্তৃত করতে (কারণ এখানে সমস্ত কিছু টিকা থাকা সত্ত্বেও ইতিমধ্যে "বাধ্যতামূলক" ... তবে সঙ্গত কারণেই), টিটেনাসের বিরুদ্ধে ভ্যাকসিন রয়েছে।
এটি ফ্রান্সে "বাধ্যতামূলক" (স্কুল এবং নার্সারিগুলিতে অ্যাক্সেস)।

শুধুমাত্র নার্সারিগুলিকে থাকার জন্য বাধ্যতামূলক, তবে পাবলিক স্কুল এই বাধ্যতামূলক ভ্যাকসিনগুলি থেকে একটি অব্যক্ত শিশুকে অস্বীকার করতে পারে না। মুহুর্তের জন্য, এটি আইন ছিল, তবে রাজনীতিবিদ দ্বারা এখন আরও বেশি করে নিন্দা করা হয়েছে!

টিটেনাসের প্রাণঘাতীতা 20 থেকে 30%।

এটি যে প্রাণঘাতী তা গুরুত্বপূর্ণ নয়, তবে সমস্ত টিটেনাস ক্ষেত্রে প্রাণঘাতী https://www.santepubliquefrance.fr/les- ... iques-2020

মূল পয়েন্ট
ফ্রান্সে, ২০১১ থেকে ২০২০ সালের মধ্যে রয়েছে 1 এবং 10 কেস প্রতি বছর টিটেনাস রিপোর্ট করা হয়েছে। এটি এই সময়কালে প্রতি মিলিয়ন বাসিন্দাকে গড়ে 0,01 এবং 0,15 এর মধ্যে বার্ষিক ঘটনা প্রতিনিধিত্ব করে।
এই রোগটি মূলত জনগণের প্রাচীনতম গ্রুপগুলিকে প্রভাবিত করে: ২০১১ থেকে ২০২০ সালের মধ্যে, রিপোর্ট করা ৫২ টির মধ্যে %০ %ই .০ বছর বা তার বেশি বয়সী ছিল। টিটেনাস সংক্রমণের গড় বার্ষিক ঘটনার হার (প্রতি মিলিয়ন জনসংখ্যা) তাই বয়সের সাথে বেড়ে যায়। এটি 2011 বছর পরে 2020 এবং 70 থেকে 52 বছরের মধ্যে 70।
তদুপরি, এই ঘটনাগুলির হার পুরুষদের তুলনায় (০.০0,33) বেশি (০.০0,06)।
পরিশেষে, আমরা আরও পর্যবেক্ষণ করেছি যে ২০১১ থেকে ২০২০ সালের মধ্যে সামগ্রিক ক্ষেত্রে মৃত্যুর হার ২ period%, এবং এটি 2011০ (৩৩%) এর চেয়ে 2020০ (৮%) এর চেয়ে কম বয়সীদের মধ্যে বেশি।

আবার মামলা ও মৃত্যুর সংখ্যা গুলিয়ে ফেলা উচিত নয়!

আসুন, একটি উদাহরণ নেওয়া যাক

টিটেনাসের প্রাণঘাতীতা 20 থেকে 30%।

মামলার সংখ্যার পরিসংখ্যান সহ যা প্রতি 1 বছরে 3 জন মৃত্যুর মধ্যে প্রতিনিধিত্ব করে যা প্রতি বছর 3 টি মৃত্যুর মধ্যে রয়েছে যার বেশিরভাগই বৃদ্ধ এবং নাবালিকা এবং অল্প বয়স্ক শিশুদের মধ্যে থাকবে in

একটি বুস্টারটি প্রতি 20 বছর পরে বা 10 বছর পরে প্রতি 65 বছর পরে করার কথা রয়েছে। 65৫ বছরের বেশি বয়সী কতজন লোক আপনি কি মনে করেন যে তারা প্রতি 10 বছরে পুনরায় স্মরণ করেন?
আসলে আমাদের কাছে ডেটা রয়েছে: https://www.santepubliquefrance.fr/dete ... অউপ-ডি-এজ

আপনার সাথে খোলামেলা হওয়ার জন্য, আমি আমার পূর্ববর্তী বার্তায় প্রায় যোগ করেছি: "পিএস 2: জেনিক, আমি জানি যে আপনি আমার প্রায় সমস্ত বার্তার সাথে একমত হবেন না যেহেতু আপনি থিসিসকে সমর্থন করেন যার ভিত্তিতে ভ্যাকসিনগুলির কার্যকারিতা প্রদর্শিত হয় না"।

এবং তারপরে আমি নিজেকে বলেছিলাম যে আমি লোকদের আমন্ত্রণ জানাতে বা নিজেকে প্রকাশ করার জন্য (এমনকি অর্ধেক শব্দ) কেউ নই, তাই আমি তা করি নি।

তবে আমি স্বীকার করি যে আপনি দ্রুত আঁকেন!

সত্যি বলতে কী, আমি প্রায় ক্লিক করেছি “আমি ভালোবাসি"জেনিকের পোস্টটি পড়ার পরে তার পোস্টে, তারপরের পরেরটি, কারণ আমি সবসময় তার সাথে একমত নই, তবে শেষ পর্যন্ত আমি নিজেকে এই বলে প্রলোভনে ফেলে দিয়েছিলাম যে আমি উভয় মন্তব্য একই সাথে পছন্দ করতে পারি, যা আমাকে থাকতে দেয়"নিরপেক্ষ"( )

রাজকোয়ায়ে »20/07/21, 13:42

আপনার সাথে খোলামেলা হওয়ার জন্য, আমি আমার পূর্ববর্তী বার্তায় প্রায় যোগ করেছি: "পিএস 2: জেনিক, আমি জানি যে আপনি আমার প্রায় সমস্ত বার্তার সাথে একমত হবেন না যেহেতু আপনি থিসিসকে সমর্থন করেন যার অনুসারে ভ্যাকসিনগুলির কার্যকারিতা প্রদর্শিত হয় না।
তবে আমি স্বীকার করি যে আপনি দ্রুত আঁকেন!

ছোট স্পষ্টতা! আপনি যেমন অন্যদের মত রেফারেন্স উদ্ধৃত করতে পারেন, আমি কেবল আমার মতামত দিচ্ছি, একটি এর লক্ষ্য forum, এবং এই মতামত রাজ্যগুলির অফিশিয়াল পরিসংখ্যানকে বোঝায়, এমন একটি মতামত গঠনের জন্য তাদের সাথে পরামর্শ করার পক্ষে এটি যথেষ্ট যে আমি বিশ্বাস করি এবং অন্যান্য অনুমানের ভিত্তিতে নয়। তাই আমি আছি এবং অবাক হয়েই আশ্চর্য হয়েছি যে এগুলি চলমান মহামারীটির চেয়ে পরামর্শ ও বিশ্লেষণ করা হয় নি যার আজকাল কেউ তার অজানা দীর্ঘমেয়াদী প্রভাব সম্পর্কে চূড়ান্ত ফলাফল দিতে সক্ষম নয়! সুতরাং আগুন নিয়ে খেলে দুর্ভাগ্যক্রমে একটি মানব অভ্যাস যা এর পরিণতি সম্পর্কে অভিযোগ করে।

রাজকোয়ায়ে লিখেছেন:সংক্ষেপে, টিটেনাসের ক্ষেত্রে, 16 বছর বয়সের বেশি বয়সীদের মধ্যে টিকা দেওয়ার আওতা সরকার সিওভিডের সাথে কী অর্জন করতে চায় তার চেয়ে কম হবে ... একটি রোগের জন্য 20 থেকে 30 গুণ বেশি মারাত্মক, যার জন্য সমস্ত কিছু সত্ত্বেও মৃত্যুর পরিমাণ অত্যন্ত কম ফ্রান্স.

স্পষ্টতই যেহেতু তেঁতুল ধরা পড়ার ঝুঁকি কোভিড ধরার চেয়ে বিসিপি কম হয়।