ওবামট লিখেছেন:ঠিক আছে তো, ইস্রায়েলে যেমন ইংল্যান্ডের মতো পর্যবেক্ষণ, নাকি?
ডেল্টা বৈকল্পিক: ভ্যাকসিনযুক্ত জনসংখ্যা প্রতি মৃত্যুর সংখ্যা ভিএস অবিচ্ছিন্ন জনসংখ্যায় মৃত্যুর সংখ্যা?
একীভূত পরিসংখ্যান কী?
আপনি যদি সোশ্যাল মিডিয়ায় এবং করোন ভাইরাস মহামারী সম্পর্কিত সংবাদগুলি অনুসরণ করে থাকেন তবে সম্ভাবনা রয়েছে যে আপনি পুষ্টিবিদ এবং রাজনৈতিক এজেন্ট এরিক ফেগল-ডিং নামে একজনের কাছ থেকে আতঙ্কিত পোস্ট পেয়ে এসেছেন long দীর্ঘকালীন ডেমোক্র্যাট যিনি মেডিকেল হিসাবে পোজ দিতে পেরেছেন প্রক্রিয়া পেশাদার এবং জাল উত্পন্ন ....
ফাইগল-ডিং-এর COVID-19 সম্পর্কে ভিত্তিহীন ঘোষণার উন্নয়নের জন্য হার্ভার্ড-সম্পর্কিত শংসাপত্রের ঘন ঘন ব্যবহার তার কয়েকজন সহকর্মীকে ভীষণ বিচলিত করেছে (যদিও তাদের মধ্যে অনেকে ফিগলের প্রস্তাবিত একই ধরণের পদক্ষেপের পক্ষে যুক্তি দেখিয়েছিলেন। ভাইরাসটির "লড়াই" করার জন্য), এবং এটি একাডেমিক প্রতিষ্ঠানের সাথে গরম জলে রেখে দিন।
অজানা কারণে টুইটার তাকে একটি "কভিড -১৯ স্বাস্থ্য বিশেষজ্ঞ" হিসাবে চিহ্নিত করার সিদ্ধান্ত নিয়েছে, যা মহামারীটির "বিশেষজ্ঞ" হিসাবে তার কথিত বৈধতাকে শক্তিশালী করে ...
তাহলে এই 666 ?!নতুন ফ্যাসিস্ট ওয়ার্ল্ড অর্ডার আসছে যা চ্যাম্পেইনকে উড়িয়ে দেবে, তারা বিশ্বাস করে ... আমি আপনাকে বলছি, বুদবুদ বিষ্ঠা হবে!
izentrop লিখেছেন:খুব তাড়াতাড়ি দূরে সরে যাবেন না, এরিক ফেগল-ডিং আমি কল্লাসের চেয়ে আর কোনও মহামারী বিশেষজ্ঞ নন
দেখুন কত খারাপ? এবং যদি আপনি এটি বন্ধ না করেন, কোনও উদ্বেগ নেই, আমি আপনাকে কেবল এরিক ফেগল-ডিংয়ের যুক্তি এবং যে স্টাডির উদ্ধৃতি দিয়েছি সে তার চেয়ে নিজেকে বাতিল করার জন্য বলব !! 
এটি অবশ্যই বলা উচিত যে এগুলি তাকে বঞ্চিত করে না যেহেতু তিনি ধারণাগুলির চেয়ে লোকদের উপর আক্রমণ করেন।ধারণার বিচারের পরিবর্তে ব্যক্তির আরও রায় ... ধারণাগুলির বিরুদ্ধে তর্ক করার পরিবর্তে মধ্যস্বত্ত্বটি যুক্তি দেয়, প্রায়শই মানহানিকর হয়, ধারণার লেখকের বিরুদ্ধে ...
অ-বিশেষজ্ঞ দ্বারা পরিসংখ্যানগুলির বিশ্রী ধারণা এবং বিশ্লেষণ, তাদের প্রসঙ্গটি বাইরে নিয়ে যাওয়া আমার আগ্রহী নয়।ক্রিস্টোফ লিখেছেন:ধারণার বিচারের পরিবর্তে ব্যক্তির আরও রায় ... ধারণাগুলির বিরুদ্ধে তর্ক করার পরিবর্তে মধ্যস্বত্ত্বটি যুক্তি দেয়, প্রায়শই মানহানিকর হয়, ধারণার লেখকের বিরুদ্ধে ...izentrop লিখেছেন:খুব তাড়াতাড়ি দূরে সরে যাবেন না, এরিক ফেগল-ডিং আমি কল্লাসের চেয়ে আর কোনও মহামারী বিশেষজ্ঞ নন
BNT162b2 ভ্যাকসিনের সাহায্যে দুটি ডোজের কার্যকারিতা ছিল আলফা ভেরিয়েন্টযুক্ত ব্যক্তিদের মধ্যে 93,7% (95% সিআই, 91,6 থেকে 95,3) এবং ডেল্টা ভেরিয়েন্টযুক্ত ব্যক্তিদের মধ্যে 88,0% (95% সিআই, 85,3 থেকে 90,1)। ChAdOx1 nCoV-19 ভ্যাকসিনের সাহায্যে, দুটি ডোজের কার্যকারিতা ছিল আলফা বৈকল্পিকযুক্ত ব্যক্তিদের মধ্যে 74,5% (95% CI, 68,4 থেকে 79,4) এবং ডেল্টা ভেরিয়েন্টগুলির মধ্যে 67,0% (সিআই 95%, 61,3 থেকে 71,8)।
উপসংহার
ভ্যাকসিনের দুটি ডোজ পাওয়ার পরে কেবলমাত্র ভ্যাকসিন কার্যকারিতার মধ্যে সামান্য পার্থক্যগুলি ডেল্টা ভেরিয়েন্ট বনাম আলফা ভেরিয়েন্টের সাথে উল্লেখ করা হয়েছিল। প্রথম ডোজ প্রশাসনের পরে ভ্যাকসিনের কার্যকারিতার মধ্যে পার্থক্যগুলি আরও চিহ্নিত করা হয়েছিল। এই সন্ধান দুর্বল জনগোষ্ঠীর মধ্যে দ্বি-ডোজ ভ্যাকসিন গ্রহণের সর্বাধিক প্রচেষ্টা চালাতে সহায়তা করবে support (জনস্বাস্থ্য ইংল্যান্ড দ্বারা অর্থায়িত)) https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMoa2108891
izentrop লিখেছেন:এবং ডেল্টা ভেরিয়েন্ট সহ 67,0% (95% সিআই, 61,3 থেকে 71,8)
"স্বাস্থ্য ও প্রতিরোধ" তে ফিরে যান দূষণ, কারণ এবং পরিবেশগত ঝুঁকি প্রভাব
এই ব্রাউজিং ব্যবহারকারীরা forum : কোন নিবন্ধিত ব্যবহারকারী এবং 320 গেস্ট সিস্টেম
