ভ্যাকসিন হিস্টিরিয়া, আপনার কি টিকা নেওয়া উচিত? সিদ্ধান্ত গ্রহণে সহায়তা করার জন্য ভ্যাকসিনগুলি বৈজ্ঞানিকভাবে বোঝুন
পুনঃ ভ্যাকসিন হিস্টিরিয়া, আপনার কি টিকা নেওয়া উচিত? সিদ্ধান্ত গ্রহণে সহায়তা করার জন্য ভ্যাকসিনগুলি বৈজ্ঞানিকভাবে বোঝুন
এবং আবার ছবি 2 হল ডলিপ্রেন সহ জনসংখ্যার 2%। আপনি যদি তাদের সাথে HCQ বা IVM + AZT এর মত আচরণ করেন, তাহলে আপনি <0.5%নিচে যান।
1 x
পুনঃ ভ্যাকসিন হিস্টিরিয়া, আপনার কি টিকা নেওয়া উচিত? সিদ্ধান্ত গ্রহণে সহায়তা করার জন্য ভ্যাকসিনগুলি বৈজ্ঞানিকভাবে বোঝুন
আমি <1% রেখেছিলাম, কিন্তু আমি <2% সংশোধন করে বিবেচনায় নিয়েছি, কেবল শেভে চিকিত্সা করা লোকদেরই নয়, অন্যান্য বেঁচে থাকা ব্যক্তিদেরও!
বাস্তব জীবনে এক সময়ে, এটি 1 জন 2 জন ছিল, তাই 2% এ মনে হয় যে আমাদের বিশ্ব জনসংখ্যার 1% ছিল যারা মারা গেছে ... কিন্তু সব মিলিয়ে, এটি অসম্ভব নয় 2% পর্যন্ত ওষুধ দিয়ে চিকিত্সা করা হয়েছিল ...
স্ব-wasষধ ছিল। অনুমানটি নিশ্চিত হবে কিনা তা দেখার জন্য ...
বাস্তব জীবনে এক সময়ে, এটি 1 জন 2 জন ছিল, তাই 2% এ মনে হয় যে আমাদের বিশ্ব জনসংখ্যার 1% ছিল যারা মারা গেছে ... কিন্তু সব মিলিয়ে, এটি অসম্ভব নয় 2% পর্যন্ত ওষুধ দিয়ে চিকিত্সা করা হয়েছিল ...
স্ব-wasষধ ছিল। অনুমানটি নিশ্চিত হবে কিনা তা দেখার জন্য ...
0 x
-
- বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
- পোস্ট: 1951
- রেজিস্ট্রেশন: 20/12/20, 09:55
- এক্স 687
পুনঃ ভ্যাকসিন হিস্টিরিয়া, আপনার কি টিকা নেওয়া উচিত? সিদ্ধান্ত গ্রহণে সহায়তা করার জন্য ভ্যাকসিনগুলি বৈজ্ঞানিকভাবে বোঝুন
এটি নতুন নয় কিন্তু এবার এটি আরও প্রমাণিত হয়েছে: ভাইরাসের পরিবর্তনের কারণে ভাইরাসটি তার ভাইরুলেন্স হারায়, এমনকি অদৃশ্য হয়ে যায়।
ধৈর্য এবং টিকা অপ্রয়োজনীয় হবে?
উদ্বেগের বিষয় হল আমরা কখন কিভাবে বলতে হয় তা জানি না
ধৈর্য এবং টিকা অপ্রয়োজনীয় হবে?
উদ্বেগের বিষয় হল আমরা কখন কিভাবে বলতে হয় তা জানি না
4 x
পুনঃ ভ্যাকসিন হিস্টিরিয়া, আপনার কি টিকা নেওয়া উচিত? সিদ্ধান্ত গ্রহণে সহায়তা করার জন্য ভ্যাকসিনগুলি বৈজ্ঞানিকভাবে বোঝুন
হামাস লিখেছেন:এটি নতুন নয় কিন্তু এবার এটি আরও প্রমাণিত হয়েছে: ভাইরাসের পরিবর্তনের কারণে ভাইরাসটি তার ভাইরুলেন্স হারায়, এমনকি অদৃশ্য হয়ে যায়।
এটা নির্বোধ যে গুটিবসন্তে আক্রান্ত ব্যক্তি হাজার বছর ধরে এই বিষয়ে সচেতন ছিল না ....
কিন্তু সেখানে, এটি শিশুদের জন্য মারাত্মক ছিল, যা সৌভাগ্যবশত কোভিডের ক্ষেত্রে হয় না: যা হবে তা হল কেবল তরুণ প্রজন্মই স্বাভাবিকভাবেই ভাইরাসের প্রতি অনাক্রম্য হয়ে উঠবে এবং প্রকৃতপক্ষে এটি কম এবং কম সমস্যা সৃষ্টি করবে, এমনকি তা ছাড়া মিউটেশন একটু সময় লাগবে ...
0 x
বোকা লোকের চোখে বোকা হওয়ার পক্ষে গৌরবময় আনন্দ। (জর্জেস অবধি)
Mééé অস্বীকার করেন নুই 200 জনের সাথে পার্টিতে গিয়েছিলেন এবং এমনকি অসুস্থ ছিলেন না moiiiiiii (Guignol des bois)
Mééé অস্বীকার করেন নুই 200 জনের সাথে পার্টিতে গিয়েছিলেন এবং এমনকি অসুস্থ ছিলেন না moiiiiiii (Guignol des bois)
-
- বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
- পোস্ট: 19224
- রেজিস্ট্রেশন: 29/10/10, 13:27
- অবস্থান: বক্তবর্ণ মদ্যবিশেষ
- এক্স 3491
পুনঃ ভ্যাকসিন হিস্টিরিয়া, আপনার কি টিকা নেওয়া উচিত? সিদ্ধান্ত গ্রহণে সহায়তা করার জন্য ভ্যাকসিনগুলি বৈজ্ঞানিকভাবে বোঝুন
অ্যাবকন
খ) না, তারা 'ভাইরাসের বিরুদ্ধে টিকাদান করবে না, কিন্তু টিকা ভাইরাসের বিরুদ্ধে, যা বন্য ভাইরাস দ্বারা সংক্রমণ পুনরায় শুরু করার অনুমতি দেবে, যথারীতি!
অন্যদিকে, ইতিবাচক টিকা ছাড়ানো ব্যক্তিরা স্থায়ীভাবে সুরক্ষিত থাকবে।
ক) এটা নিশ্চিত যে গুটিবসন্ত টিকা (ডব্লিউএইচও রিপোর্ট) দ্বারা নয় বরং রোগীদের বিচ্ছিন্ন করে নির্মূল করা হয়েছিলএটা মূid় যে গুটিবসন্তে আক্রান্ত ব্যক্তি হাজার বছর ধরে এই বিষয়ে সচেতন ছিল না ... কিন্তু সেখানে এটি শিশুদের জন্য মারাত্মক ছিল, যা সৌভাগ্যবশত কোভিডের ক্ষেত্রে নয়: এটি যা হবে তা হল কেবল তরুণ প্রজন্মই স্বাভাবিকভাবে পরিণত হবে ভাইরাসের বিরুদ্ধে টিকাদান করা হয়েছে, এবং প্রকৃতপক্ষে এটি মিউটেশন ছাড়াই কম -বেশি সমস্যা সৃষ্টি করবে। একটু সময় লাগবে ...
খ) না, তারা 'ভাইরাসের বিরুদ্ধে টিকাদান করবে না, কিন্তু টিকা ভাইরাসের বিরুদ্ধে, যা বন্য ভাইরাস দ্বারা সংক্রমণ পুনরায় শুরু করার অনুমতি দেবে, যথারীতি!
অন্যদিকে, ইতিবাচক টিকা ছাড়ানো ব্যক্তিরা স্থায়ীভাবে সুরক্ষিত থাকবে।
0 x
"আমরা পাথর দিয়ে ঘর তৈরি করার মতো বিষয়গুলি দিয়ে বিজ্ঞান তৈরি করি: কিন্তু পাথরের একটি দাগের চেয়ে সত্যের সংগ্রহ বিজ্ঞান আর একটি ঘর নয়" হেনরি পোয়েনকার
- Remundo
- নিয়ামক
- পোস্ট: 16177
- রেজিস্ট্রেশন: 15/10/07, 16:05
- অবস্থান: এর মধ্যে Clermont Ferrand,
- এক্স 5263
পুনঃ ভ্যাকসিন হিস্টিরিয়া, আপনার কি টিকা নেওয়া উচিত? সিদ্ধান্ত গ্রহণে সহায়তা করার জন্য ভ্যাকসিনগুলি বৈজ্ঞানিকভাবে বোঝুন
হামাস লিখেছেন:এটি নতুন নয় কিন্তু এবার এটি আরও প্রমাণিত হয়েছে: ভাইরাসের পরিবর্তনের কারণে ভাইরাসটি তার ভাইরুলেন্স হারায়, এমনকি অদৃশ্য হয়ে যায়।
ধৈর্য এবং টিকা অপ্রয়োজনীয় হবে?
উদ্বেগের বিষয় হল আমরা কখন কিভাবে বলতে হয় তা জানি না
আমি ভিডিওটি শুনলাম যা খুব আকর্ষণীয়, ভালভাবে নথিভুক্ত, আইএইচইউর জিনোমিক্স কাজটি চিত্তাকর্ষক।
আমি সাধারণ ধারণা নিতে ইচ্ছুক, কিন্তু তবুও আমার একটি রিজার্ভেশন আছে: কখনও কখনও একটি বৈকল্পিক তার পূর্বসূরীদের চেয়ে বেশি বিপজ্জনক হতে পারে।
0 x
-
- বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
- পোস্ট: 19224
- রেজিস্ট্রেশন: 29/10/10, 13:27
- অবস্থান: বক্তবর্ণ মদ্যবিশেষ
- এক্স 3491
পুনঃ ভ্যাকসিন হিস্টিরিয়া, আপনার কি টিকা নেওয়া উচিত? সিদ্ধান্ত গ্রহণে সহায়তা করার জন্য ভ্যাকসিনগুলি বৈজ্ঞানিকভাবে বোঝুন
ভিডিওর শেষে রাউল্ট এর উত্তর দেয়। যদি এটি একটি নতুন জুনোসিসের কারণে হয়, তাহলে এটি কি আবার বর্গক্ষেত্রে ফিরে যাচ্ছে? অতএব এই সত্য যে যারা প্রথম ভাইরাসে অসুস্থ নয় তারা দ্বিতীয় বা এমনকি তৃতীয়টির সাথে অসুস্থ হয়ে পড়ে এবং কোন ভ্যাকসিন এর বিরুদ্ধে কিছু করতে পারে না। তাই Pfitzer ঘোষণা করেন যে একটি নতুন ভাইরাসের ক্ষেত্রে, তারা একটি নতুন ভ্যাকসিন তৈরি করতে পারে যা .... 100 দিন পরে পাওয়া যাবে। যখন সব আবার দূষিত হবে!
1 x
"আমরা পাথর দিয়ে ঘর তৈরি করার মতো বিষয়গুলি দিয়ে বিজ্ঞান তৈরি করি: কিন্তু পাথরের একটি দাগের চেয়ে সত্যের সংগ্রহ বিজ্ঞান আর একটি ঘর নয়" হেনরি পোয়েনকার
পুনঃ ভ্যাকসিন হিস্টিরিয়া, আপনার কি টিকা নেওয়া উচিত? সিদ্ধান্ত গ্রহণে সহায়তা করার জন্য ভ্যাকসিনগুলি বৈজ্ঞানিকভাবে বোঝুন
রিমন্ডো লিখেছেন:হামাস লিখেছেন:এটি নতুন নয় কিন্তু এবার এটি আরও প্রমাণিত হয়েছে: ভাইরাসের পরিবর্তনের কারণে ভাইরাসটি তার ভাইরুলেন্স হারায়, এমনকি অদৃশ্য হয়ে যায়।
ধৈর্য এবং টিকা অপ্রয়োজনীয় হবে?
উদ্বেগের বিষয় হল আমরা কখন কিভাবে বলতে হয় তা জানি না
আমি ভিডিওটি শুনলাম যা খুব আকর্ষণীয়, ভালভাবে নথিভুক্ত
https://fr.wikipedia.org/wiki/Variole
গুটিবসন্ত বা গুটিবসন্ত একটি ভাইরাল উৎপত্তির সংক্রামক রোগ, অত্যন্ত সংক্রামক এবং মহামারী, যা পক্সভাইরাস দ্বারা সৃষ্ট। গুটিবসন্ত শব্দটি এসেছে ল্যাটিন variola, -ae (যার অর্থ "ছোট pustule", varius শব্দের প্রভাবে, "বৈচিত্র্যময়, বৈচিত্র্যময়, দাগযুক্ত, দাগযুক্ত")। প্রকৃতপক্ষে, গুটিবসন্তকে একটি উপায়ে "পুষ্টির দাগ" দ্বারা চিহ্নিত করা হয়। অষ্টাদশ শতাব্দী পর্যন্ত শুধুমাত্র ইউরোপে প্রতি বছর হাজার হাজার মৃত্যুর জন্য গুটিবসন্ত দায়ী ছিল।
0 x
বোকা লোকের চোখে বোকা হওয়ার পক্ষে গৌরবময় আনন্দ। (জর্জেস অবধি)
Mééé অস্বীকার করেন নুই 200 জনের সাথে পার্টিতে গিয়েছিলেন এবং এমনকি অসুস্থ ছিলেন না moiiiiiii (Guignol des bois)
Mééé অস্বীকার করেন নুই 200 জনের সাথে পার্টিতে গিয়েছিলেন এবং এমনকি অসুস্থ ছিলেন না moiiiiiii (Guignol des bois)
- Remundo
- নিয়ামক
- পোস্ট: 16177
- রেজিস্ট্রেশন: 15/10/07, 16:05
- অবস্থান: এর মধ্যে Clermont Ferrand,
- এক্স 5263
পুনঃ ভ্যাকসিন হিস্টিরিয়া, আপনার কি টিকা নেওয়া উচিত? সিদ্ধান্ত গ্রহণে সহায়তা করার জন্য ভ্যাকসিনগুলি বৈজ্ঞানিকভাবে বোঝুন
জ্যানিক লিখেছে:ভিডিওর শেষে রাউল্ট এর উত্তর দেয়। যদি এটি একটি নতুন জুনোসিসের কারণে হয়, তাহলে এটি কি আবার বর্গক্ষেত্রে ফিরে যাচ্ছে? অতএব এই সত্য যে যারা প্রথম ভাইরাসে অসুস্থ নয় তারা দ্বিতীয় বা এমনকি তৃতীয়টির সাথে অসুস্থ হয়ে পড়ে এবং কোন ভ্যাকসিন এর বিরুদ্ধে কিছু করতে পারে না। তাই Pfitzer ঘোষণা করেন যে একটি নতুন ভাইরাসের ক্ষেত্রে, তারা একটি নতুন ভ্যাকসিন তৈরি করতে পারে যা .... 100 দিন পরে পাওয়া যাবে। যখন সব আবার দূষিত হবে!
এই মুহুর্তে, হ্যাঁ রাউল্ট জুনোসকে আহ্বান জানান।
এটি অবশ্যই একটি সম্ভাবনা যে একটি নতুন এবং বিপজ্জনক ভাইরাস পশু জলাশয়ে প্রবেশ করবে।
যাইহোক, আমরা খুব ভালভাবেই এমন রূপ পেতে পারি যা মানুষের মধ্যেও উদ্ভূত হয় এবং যা বিপজ্জনকও প্রমাণিত হয়।
যেখানে রাউল্ট সঠিক, সেখানে কোভিডের বিরুদ্ধে প্রতিরোধ / সুরক্ষার নীতিগুলি অবশ্যই জোনোসের ঝুঁকি বিবেচনায় নিতে হবে ... সহজ নয়!
ফাইজার সম্পর্কে ... z'ev মেসেঞ্জার আরএনএ -র প্রযুক্তি উদ্ভাবন করেছে, তাই মূলত তারা জিনিসটিকে নতুন স্পাইক প্রোটিনের (উদাহরণস্বরূপ) বৈকল্পিকের সাথে খাপ খাইয়ে নিয়েছে ... এজন্যই আমরা সমস্ত এমআরএনএ ম্যাকচিনের সাথে এন ডোজগুলিতে গিয়েছিলাম। ফাইজার, অন্যদের মতো, এটি দিয়ে তাদের পকেট পূরণ করতে যাচ্ছে
এমআরএনএ ছাড়া ম্যাকচিন যা জিনোমের স্যুপকে একীভূত করে তা নীতিগতভাবে ভেরিয়েন্টের জন্য একটু বেশি শক্তিশালী কারণ একটি ভেরিয়েন্ট কেবল জিনোমের কয়েকটি আরএনএ সিকোয়েন্সে পরিবর্তিত হয়েছে।
0 x
পুনঃ ভ্যাকসিন হিস্টিরিয়া, আপনার কি টিকা নেওয়া উচিত? সিদ্ধান্ত গ্রহণে সহায়তা করার জন্য ভ্যাকসিনগুলি বৈজ্ঞানিকভাবে বোঝুন
এর কারণ হল যে ভাইরাসটি জিতে তা হল সবচেয়ে কম ভাইরাস, যেহেতু এটি দীর্ঘমেয়াদে নিবন্ধন করতে সক্ষম হয়, যেখানে একটি ভাইরাস যা অনেককে হত্যা করে, তার শিকারকে নিয়ে অদৃশ্য হয়ে যায়, যা খুব ভাল ধারণা নয়।রিমন্ডো লিখেছেন:হামাস লিখেছেন:এটি নতুন নয় কিন্তু এবার এটি আরও প্রমাণিত হয়েছে: ভাইরাসের পরিবর্তনের কারণে ভাইরাসটি তার ভাইরুলেন্স হারায়, এমনকি অদৃশ্য হয়ে যায়।
ধৈর্য এবং টিকা অপ্রয়োজনীয় হবে?
উদ্বেগের বিষয় হল আমরা কখন কিভাবে বলতে হয় তা জানি না
আমি ভিডিওটি শুনলাম যা খুব আকর্ষণীয়, ভালভাবে নথিভুক্ত, আইএইচইউর জিনোমিক্স কাজটি চিত্তাকর্ষক।
আমি সাধারণ ধারণা নিতে ইচ্ছুক, কিন্তু তবুও আমার একটি রিজার্ভেশন আছে: কখনও কখনও একটি বৈকল্পিক তার পূর্বসূরীদের চেয়ে বেশি বিপজ্জনক হতে পারে।
হামাস লিখেছেন: ওভার মিউটেশন ভাইরাস তার ভাইরুলেন্স হারায়, অথবা এমনকি অদৃশ্য হয়ে যায়।
ধৈর্য এবং টিকা অপ্রয়োজনীয় হবে? উদ্বেগের বিষয় হল আমরা কখন কিভাবে বলতে হয় তা জানি না
আমরা ইতিমধ্যে সেখানে আছি ... এটি অন্য যেকোন কিছুর চেয়ে ফ্লু বেশি, প্রতিটি চক্র 70 দিন হবে ...
কেন আমরা ইতিমধ্যে সেখানে থাকব? কারণ ভাইরাস যত দ্রুত পরিবর্তিত হয়, ততই "এর সমাপ্তি" এর কাছাকাছি।
যা ফ্রিকোয়েন্সি বিবেচনায় ক্ষেত্রে।
এই কারণেই ছদ্ম-ভ্যাকসিনগুলির জন্য যা ঘটছে তার বৈশিষ্ট্য দেওয়া অসম্ভব, এটি অতিরিক্ত সময় খেলতে উইন্ডো ড্রেসিং ...
এবং তাছাড়া, পরিসংখ্যানগত ট্র্যাকগুলিকে অস্পষ্ট করার জন্য সবকিছু করা হয়েছে।
2 x
"স্বাস্থ্য ও প্রতিরোধ" তে ফিরে যান দূষণ, কারণ এবং পরিবেশগত ঝুঁকি প্রভাব
কে অনলাইনে?
এই ব্রাউজিং ব্যবহারকারীরা forum : কোন নিবন্ধিত ব্যবহারকারী এবং 315 গেস্ট সিস্টেম