ভ্যাকসিন হিস্টিরিয়া, আপনার কি টিকা নেওয়া উচিত? সিদ্ধান্ত গ্রহণে সহায়তা করার জন্য ভ্যাকসিনগুলি বৈজ্ঞানিকভাবে বোঝুন

জ্যানিক লিখেছে:অ্যাবকন

তাই এরকম, আমরা মাঝে মাঝে আপনার বিরোধিতা করি forums? আমার দরিদ্র প্রিয়তম, মানুষগুলো খুব খারাপ ...
কিন্তু আমি মাত্র দুটি লাইন পোস্ট করেছি, যা আপনার আর পড়ার কথা নয়!

আমাদের বড় পাগল বলে, যিনি নিজে একটি লাইনও পড়েন না এবং যেখানে আমাদের তাকে একটি সারসংক্ষেপও দিতে হবে। পোভ 'অ্যাকর্ন!

এটি দুর্ভাগ্যবশত, বেশ ভাল পরিস্থিতি যোগ করে।
উপরন্তু এটি অত্যন্ত খারাপ বিশ্বাসে চলতে থাকে, এটি পড়ার পরে আমি এটিকে উপেক্ষা করেছিলাম।

ABC2019 লিখেছেন:এবং এটা জানতে সত্যিই রাউল্টের একটি ভিডিও দেখা দরকার?

ওহ হ্যাঁ! আমরা আপনার উপর নির্ভর করতে যাচ্ছি না, ওহ...

ABC2019 লিখেছেন:

হামাস লিখেছেন:বৈকল্পিক বিবর্তন, একটি শেষ উদীয়মান বলে মনে হচ্ছে, এখনও নিশ্চিতভাবে কিছুই নেই।

দৃশ্যের মধ্যে ভিডিও শেষ তাহলে?

বোকা প্রশ্ন (একটি বোকা প্রশ্ন, এমনকি)

ক্রিস্টোফ লিখেছেন:সে পুরানো ... এবং ব্লা-ব্লা-ব্লা এবং ব্লা-ব্লা-ব্লা ...

হ্যাঁ এটি এর পাঠকদের জন্য পুরানো forum যারা ইতিমধ্যে আমার কলম থেকে এটি পড়েছেন... আমরা দৃশ্যত ভ্যাকসিনের কার্যকারিতা পেতে পারি নেতিবাচক যদি টিকা না দেওয়া এবং কোভিড থেকে মারা যাওয়ার ঝুঁকি অনেক কম হওয়ার মধ্যে একটি দৃঢ় সম্পর্ক থাকে - এবং স্পষ্টতই একটি আছে, সবচেয়ে ছোটদের বয়সের সাথে!

এটা সুস্পষ্ট যদি আমরা এমন দৃশ্য গ্রহণ করি যেখানে আমরা ঝুঁকিতে থাকা সমস্ত লোককে শনাক্ত করতাম এবং তাদের টিকা দিতাম, শুধুমাত্র যাদের টিকা দেওয়া হয়নি তারাই হবে ঝুঁকিহীন মানুষ। এই ক্ষেত্রে এমনকি একটি 99% কার্যকর ভ্যাকসিনের সাথেও, শুধুমাত্র মৃত্যু টিকাপ্রাপ্তদের মধ্যে হবে, তাই 100% মৃত্যুর টিকা দেওয়া হয়েছে... এবং এখনও জনসংখ্যার 100% এরও কম টিকা দেওয়া হয়েছে, তাই টিকা নেওয়ার হার বেশি জনসংখ্যার তুলনায় মৃত্যু!

উপসংহার: নেতিবাচক দক্ষতা!

২য় উপসংহার; জনসংখ্যার (ক্রিস্টোফের বক্ররেখা) তুলনায় মৃত্যুতে টিকা দেওয়া অনুপাতের হিসাব বৈধ নয় যদি টিকা দেওয়া এবং টিকা না দেওয়ায় অগ্রাধিকারের ঝুঁকি একই থাকে - তাই টিকা দেওয়ার সাথে সম্পর্কিত কোন পরিসংখ্যানগত পক্ষপাত নেই।

যা ডাবল-ব্লাইন্ড গবেষণায় সত্য, কিন্তু সাধারণ জনগণের ক্ষেত্রে সত্য নয়। বয়সের ভিত্তিতে দক্ষতাগুলি গ্রহণ করা ইতিমধ্যেই ভাল, তবে সেখানেও এটি পক্ষপাত এড়ায় না, উদাহরণস্বরূপ যদি আমরা ঝুঁকিতে থাকা ব্যক্তিদের অগ্রাধিকার হিসাবে টিকা দিই। এবং জনসংখ্যার গড় ক্রমবর্ধমান পক্ষপাতদুষ্ট, কারণ সেখানে যত বেশি টিকা দেওয়া হয়, কম ঝুঁকিপূর্ণ লোকেদের মধ্যে টিকা না নেওয়ার সম্ভাবনা তত বেশি।

3য় উপসংহার: "তিন ধরনের মিথ্যা আছে: মিথ্যা, জঘন্য মিথ্যা এবং পরিসংখ্যান।"

হামাস লিখেছেন:https://www.youtube.com/watch?v=4Yoo_DX2Nt0

সাধারণীকরণ না করেই, আমি 18 মাস ধরে নিয়মিত লড়াই করে যাচ্ছি, এবং যদিও সবকিছুই 100% কালো VS সাদা নয়, তুলনামূলকভাবে "মজার ছেলেরা" প্রায় প্রতিবারই ব্যর্থ হয়...

খুব বেশি ভুল না হয়ে, আমি সন্দেহ করি যে এটি আগামীকাল কিছু পরিবর্তন করবে, পরিবেষ্টিত সফিজম এবং পুনরাবৃত্ত পক্ষপাতের কারণে যা তারা ব্যবহার করে!

আহ এবং ভিডিওটির লেখক আমার সম্মানে বেড়ে ওঠেন, যদিও আমি তার অনুপাতের সাথে একমত নাও হই, তবে এটি অবশ্যই বলা উচিত যে তারা উপলব্ধ 'অফিসিয়াল' ডেটার উপর ভিত্তি করে, যা নিজেরাই খারাপভাবে ব্যাখ্যা করা এবং পক্ষপাতদুষ্ট (আমার শিক্ষক হিসাবে আমাকে বলেছেন, পরিসংখ্যান যারা এটির যত্ন নিয়েছে...)

এটাও মনে রাখা কৌতূহলের বিষয় যে আমরা যখন সঠিক ব্যাখ্যা তৈরি করে কিছু ভিডিও প্রকাশ করি, তখন "মজাদারগুলি" এই সঠিক বিশ্লেষণগুলিকে নিচে নামানোর জন্য (ভুয়া) ফ্যাক্ট-চেক করতে ছুটে যায়, যেখানে তাদের সঠিকতা লক্ষ্য করা উচিত, যা স্পষ্টভাবে প্রমাণ করে যে তারা সম্পূর্ণ খারাপ বিশ্বাসে।

হামাস লিখেছেন:ভ্যাকসিনটি কার্যকর কিন্তু এটি একটি অলৌকিক নিরাময় নয়, টিকা দেওয়া মানুষ, বয়স্ক এবং সহ-অসুস্থতার সাথে এই রোগে আক্রান্ত হয় এবং এখনও মারা যায়। ...সবার জন্য ভ্যাকসিন কার্যকর থাকে..

অবশেষে ! 2টি ভিডিও যা শেষ পর্যন্ত দেখায় যে মহান গুরু আজেবাজে কথা বলছেন, এটি সত্যিই মূল্যবান ছিল না, আমরা শুরু থেকেই জানতাম

গ্রাম্য বোকা বলে যে সেগুলি দেখেনি এবং যে "গ্লাইফোসেট ছাড়া কীভাবে এটি করা যায়" তার ভিডিওর মতো জিনিসগুলিকে খারাপ করে চলেছে। আবার হাস্যকর!

Izy "হাস্যকর"? এটা প্রথম নাম...

ওবামট লিখেছেন:Izy "হাস্যকর"? এটা প্রথম নাম...

না, তার নাম ডিওট... ইজি ডিওট. কিন্তু যেহেতু তার বাবা তার বাবা নন (কিন্তু তার বাবা তা জানেন না), তিনি আসলে একজন জ্ঞানী।

ইসরায়েলি মামলা, সংক্ষেপে: