ভ্যাকসিন হিস্টিরিয়া, আপনার কি টিকা নেওয়া উচিত? সিদ্ধান্ত গ্রহণে সহায়তা করার জন্য ভ্যাকসিনগুলি বৈজ্ঞানিকভাবে বোঝুন

Janic · দ্বারা **Janic** » 23/09/21, 09:51

yzydeconne

আমরা যদি "প্রিপ্রিন্ট" করি তবে এটি "ছাঁটাই" এর জন্য নয়, এটি "সমবয়সীদের" দ্বারা যাচাইকরণ এবং বৈধতার জন্য সময় দেওয়ার জন্য।

কোন সমবয়সীদের? যারা বিপির তাক থেকে খায়? = ভ্যাকসিন কম্পলোস্ফিয়ার! অসত্:

izentrop লিখেছেন:আমরা যদি "প্রিপ্রিন্ট" করি তবে এটি "ছাঁটাই" এর জন্য নয়, এটি "সমবয়সীদের" দ্বারা যাচাইকরণ এবং বৈধতার জন্য সময় দেওয়ার জন্য।

গবেষকরা নিজেরাই তাদের অধ্যয়ন প্রত্যাহার করেছিলেন, উত্সের নিম্নমানের অনুসরণ করে, ল্যানসেট কেবল তার কাজটি করেছিল।

অন্যদিকে, এটি রাউল্ট এবং কম্পোস্ফিয়ারের জন্য একটি গডসেন্ড ছিল যা বিষয়টিকে গ্রহণ করেছিল, হাইড্রোক্সিক্লোরোকুইনের অকার্যকারিতা, সূক্ষ্মতা সম্পর্কে সত্য প্রকাশে বিলম্ব করে এবং মানুষের মনে বিভ্রান্তি তৈরি করেছিল।

আমাদের কি সত্যিই এর উত্তর দিতে হবে??? : শক:

এত অন্ধত্ব, এত খারাপ বিশ্বাস, এত মিথ্যা কথা, এটা আমার মতে অপূরণীয়।

ক্রিস্টোফ · দ্বারা **ক্রিস্টোফ** » 23/09/21, 10:29

হামাস লিখেছেন:
izentrop লিখেছেন:আমরা যদি "প্রিপ্রিন্ট" করি তবে এটি "ছাঁটাই" এর জন্য নয়, এটি "সমবয়সীদের" দ্বারা যাচাইকরণ এবং বৈধতার জন্য সময় দেওয়ার জন্য।

গবেষকরা নিজেরাই তাদের অধ্যয়ন প্রত্যাহার করেছিলেন, উত্সের নিম্নমানের অনুসরণ করে, ল্যানসেট কেবল তার কাজটি করেছিল।

অন্যদিকে, এটি রাউল্ট এবং কম্পোস্ফিয়ারের জন্য একটি গডসেন্ড ছিল যা বিষয়টিকে গ্রহণ করেছিল, হাইড্রোক্সিক্লোরোকুইনের অকার্যকারিতা, সূক্ষ্মতা সম্পর্কে সত্য প্রকাশে বিলম্ব করে এবং মানুষের মনে বিভ্রান্তি তৈরি করেছিল।

আমাদের কি সত্যিই এর উত্তর দিতে হবে???
এত অন্ধত্ব, এত খারাপ বিশ্বাস, এত মিথ্যা কথা, এটা আমার মতে অপূরণীয়।

এটাই... এবং একমাত্র সঠিক উত্তর হবে: "আপনি ঠিক বলেছেন"...

গাইগ্যাডবোইসব্যাক

ABC2019 লিখেছেন:"ভবিষ্যদ্বাণীমূলক মডেলগুলি জ্যোতিষশাস্ত্রের মতো নির্ভরযোগ্য"

আপনি গত বছর ঠিক এটাই করেছিলেন যখন আপনি খুব খারাপভাবে ভয় পেয়েছিলেন...

হামাস লিখেছেন:
izentrop লিখেছেন:আমরা যদি "প্রিপ্রিন্ট" করি তবে এটি "ছাঁটাই" এর জন্য নয়, এটি "সমবয়সীদের" দ্বারা যাচাইকরণ এবং বৈধতার জন্য সময় দেওয়ার জন্য।

গবেষকরা নিজেরাই তাদের অধ্যয়ন প্রত্যাহার করেছিলেন, উত্সের নিম্নমানের অনুসরণ করে, ল্যানসেট কেবল তার কাজটি করেছিল।

অন্যদিকে, এটি রাউল্ট এবং কম্পোস্ফিয়ারের জন্য একটি গডসেন্ড ছিল যা বিষয়টিকে গ্রহণ করেছিল, হাইড্রোক্সিক্লোরোকুইনের অকার্যকারিতা, সূক্ষ্মতা সম্পর্কে সত্য প্রকাশে বিলম্ব করে এবং মানুষের মনে বিভ্রান্তি তৈরি করেছিল।

আমাদের কি সত্যিই এর উত্তর দিতে হবে???
এত অন্ধত্ব, এত খারাপ বিশ্বাস, এত মিথ্যা কথা, এটা আমার মতে অপূরণীয়।

শুধু ইডিয়টই নয়, গত বছর তিনি এই গবেষণাটি রিপোর্ট করার পরেও রক্ষা করেছিলেন এবং আজ তিনি আবার এটিতে রয়েছেন! অবিশ্বাস্য অন্ধ মূর্খ... উন্মত্ত লবিস্ট যাকে আমরা সত্যিই জানি না, কিন্তু রাউল্টের ক্ষেত্রে হিস্টেরিক্যাল। আমি মনে করি না এটা নিরাময় করা যাবে. আহ, "জেটেটিশিয়ানরা" সুন্দর... : রোল:

ABC2019 · দ্বারা **ABC2019** » 23/09/21, 12:32

ক্রিস্টোফ লিখেছেন:পবিত্র গরু, আজ সকালে তোমার কথা শুনতে কষ্ট হচ্ছে!!

এমন কিছু আছে যা আপনি বুঝতে পারছেন না কঠোর নয়

ল্যান্সেটগেট: https://www.lesechos.fr/industrie-servi ... ue-1216931

"দ্য ল্যানসেট গেট": একটি গবেষণার গল্প দূষিত

শ্রদ্ধেয় ব্রিটিশ বৈজ্ঞানিক জার্নাল "দ্য ল্যানসেট" কোভিড -১৯ এর বিরুদ্ধে হাইড্রোক্সিক্লোরোকুইনের অকার্যকারিতা নিয়ে একটি মিথ্যা, এমনকি মিথ্যা, গবেষণা প্রকাশ করার জন্য লক্ষ্যবস্তু করা হয়েছে। "লা স্টোরি" এর জন্য, "ইকোস" কারেন্ট অ্যাফেয়ার্স পডকাস্ট, পিয়েরিক ফে এবং তার অতিথিরা সেই ব্যাপারটির পাঠোদ্ধার করেছেন যা চিকিৎসা প্রকাশনার বিশ্বকে কাঁপিয়ে দিচ্ছে।

আপনি লক্ষ্য করবেন যে এটি ফ্রান্সের নয়!!

দুর্নীতিগ্রস্ত এবং মিথ্যাবাদী কঠোর নয় এর চেয়ে একটু বেশি গুরুতর!

হ্যাঁ, এটি গুরুতর, এটি বৈজ্ঞানিক জালিয়াতি, তাই আমি বলি যে বৈজ্ঞানিক সাহিত্যকে তার কথায় নেওয়া উচিত নয়, এমনকি কমিটি পড়ার পরেও। আমি জলবায়ু সম্পর্কে একই কথা বলি যখন কেউ "পিয়ার-রিভিউড সাহিত্য" বের করে।

শুধুমাত্র ভুল এবং এমনকি দুর্নীতিগ্রস্ত নিবন্ধ আছে বলে তা ছাড়া টুইটার বা ইউটিউবে আপনাকে কিছু বলার অধিকার দেয় না। আপনাকে সামঞ্জস্যপূর্ণ হতে হবে, যদি আপনি বৈজ্ঞানিক কঠোরতা রক্ষা করেন (যা খুব ভাল), তাহলে সর্বত্র এটি রক্ষা করুন।

গাইগ্যাডবোইসব্যাক

ABC2019 লিখেছেন:হ্যাঁ, এটি গুরুতর, এটি বৈজ্ঞানিক জালিয়াতি, তাই আমি বলি যে বৈজ্ঞানিক সাহিত্যের কথাও নেওয়া উচিত নয়...

তাহলে আমরা একজন আধা-পাগল ব্যক্তির স্থায়ী বিভ্রান্তি সম্পর্কে কী মনে করি যিনি মহামারী শুরু হওয়ার পর থেকে কোভিড সম্পর্কে পোস্ট করেছেন এমন সমস্ত পরিসংখ্যানে 100% ভুল হয়েছে???

ABC2019 · দ্বারা **ABC2019** » 23/09/21, 12:36

গাইগ্যাডোবাইস লেটার রিটার লিখেছেন:
ABC2019 লিখেছেন:"ভবিষ্যদ্বাণীমূলক মডেলগুলি জ্যোতিষশাস্ত্রের মতো নির্ভরযোগ্য"

আপনি গত বছর ঠিক এটাই করেছিলেন যখন আপনি খুব খারাপভাবে ভয় পেয়েছিলেন...

আপনি কোন ভবিষ্যদ্বাণী সম্পর্কে কথা বলছেন যেখানে আমি "দুঃখজনকভাবে ঘায়েল" হবে?

(নীতির প্রশ্ন যেহেতু আমি জানি যে আপনি কখনই আপনার মানহানির উৎস নন...)

ABC2019 · দ্বারা **ABC2019** » 23/09/21, 12:37

গাইগ্যাডোবাইস লেটার রিটার লিখেছেন:
ABC2019 লিখেছেন:হ্যাঁ, এটি গুরুতর, এটি বৈজ্ঞানিক জালিয়াতি, তাই আমি বলি যে বৈজ্ঞানিক সাহিত্যের কথাও নেওয়া উচিত নয়...

তাহলে আমরা একজন আধা-পাগল ব্যক্তির স্থায়ী বিভ্রান্তি সম্পর্কে কী মনে করি যিনি মহামারী শুরু হওয়ার পর থেকে কোভিড সম্পর্কে পোস্ট করেছেন এমন সমস্ত পরিসংখ্যানে 100% ভুল হয়েছে???

আপনি যদি জগার সম্পর্কে কথা বলেন, তাদের মধ্যে বেশ কয়েকটি রয়েছে (আপনি তাদের মধ্যে একজন), এবং তাদের সম্পর্কে আপনার যা ভাবতে হবে তা সহজ: তাদের কেবল বৈজ্ঞানিক পদ্ধতির সাথে কিছুই করার নেই, তারা এমনকি এর অর্থ কী তাও জানে না .

গাইগ্যাডবোইসব্যাক

(বোজো জানেন বৈজ্ঞানিক পদ্ধতি কী, তবুও তিনি কেবলমাত্র এমন প্রয়াস দেখিয়েছেন যা বিপর্যয়কর বলে প্রমাণিত হয়েছে.. এটা ম্যাডাম ইরমা নয় যিনি চান এবং একজন ক্লাউন, এমনকি এবং বিশেষ করে ক্লাউনকে "আমার সূত্র" থাকতে হবে জায়গা...)

Obamot · দ্বারা **Obamot** » 23/09/21, 13:37

izentrop লিখেছেন:আমরা যদি "প্রিপ্রিন্ট" করি তবে এটি "ছাঁটাই" এর জন্য নয়, এটি "সমবয়সীদের" দ্বারা যাচাইকরণ এবং বৈধতার জন্য সময় দেওয়ার জন্য।

গবেষকরা নিজেরাই তাদের অধ্যয়ন প্রত্যাহার করেছিলেন, উত্সের নিম্নমানের অনুসরণ করে, ল্যানসেট কেবল তার কাজটি করেছিল।

অন্যদিকে, এটি রাউল্ট এবং কম্পোস্ফিয়ারের জন্য একটি গডসেন্ড ছিল যা বিষয়টিকে গ্রহণ করেছিল, হাইড্রোক্সিক্লোরোকুইনের অকার্যকারিতা, সূক্ষ্মতা সম্পর্কে সত্য প্রকাশে বিলম্ব করে এবং মানুষের মনে বিভ্রান্তি তৈরি করেছিল।

ঠিক আছে, যতক্ষণ না দুটি গবেষণার মধ্যে একটি রেড অনুযায়ী কারচুপি করা হয়। ল্যানসেটের প্রধান (রিচার্ড হর্টন)... প্রাক-মুদ্রণ সর্বোপরি "বাস্তব সত্য" স্পষ্ট করতে ব্যবহার করা যেতে পারে, "মজার লোকদের" মতন শুধুমাত্র TDs আছে যারা যত্নশীল বিশ্বে বাস করে এবং বিশ্বাস করে যে সত্য তারা যেমন মনে করে তেমনই হবে: তাদের আরাম অঞ্চলে সাইকো-অবরুদ্ধ ব্যক্তিদের "স্থায়ী রূপকথার গল্প"...

কে অনলাইনে?

ক গভীর-পাঠ্য গবেষণা ou একটি ছবি, একটি অঙ্কন, একটি গ্রাফিক দেখুন উপর forum

গুগল বা কোওয়ান্ট বা অন্যান্য দ্বারা চিত্র অনুসন্ধানের ব্যাখ্যা।