ভ্যাকসিন হিস্টিরিয়া, আপনার কি টিকা নেওয়া উচিত? সিদ্ধান্ত গ্রহণে সহায়তা করার জন্য ভ্যাকসিনগুলি বৈজ্ঞানিকভাবে বোঝুন

গাইগ্যাডোবাইস লেটার রিটার লিখেছেন:আমরা প্রতিদিন আমাদের বাড়িতে ভ্যাকসিনে এটি দেখতে পাই!

আমরা সিএনএস হোমিওস্টেসিসের ব্যাঘাতের উপর সার্স-কোভ -২ সংক্রমণের প্রভাব বুঝতে চেয়েছিলাম। SARS-CoV-2 সংক্রমণের সময় নিউরোলজিকাল সিকুয়েল সহ একাধিক অঙ্গের অসুবিধাগুলি একটি সাধারণ পর্যবেক্ষণ, এমনকি যখন অঙ্গটি সরাসরি ভাইরাস দ্বারা সংক্রমিত হয় না। এই দৃশ্যকে আরও বিশ্লেষণ করার জন্য, আমরা মোট SARS-CoV-2 সংক্রমণ ব্যবহার করার পরিবর্তে স্পাইক ট্রান্সফেক্টেড কোষ থেকে নির্গত এক্সোসোম ব্যবহার করেছি। আমরা স্পাইক জিনকে HEK-2T কোষে স্থানান্তরিত করেছি এবং মুক্তিপ্রাপ্ত এক্সোসোমগুলি সংগ্রহ করেছি, যা আমরা অন্যান্য কার্গো (চিত্র 293E-G) এর মধ্যে miR-148a এবং miR-590 দিয়ে পূর্ণ পেয়েছি। আমরা মানুষের মাইক্রোগ্লিয়াকে এই লোড করা এক্সোজোমের সাথে 1 ঘন্টার জন্য চিকিত্সা করেছি এবং লক্ষ্যযুক্ত ইউএসপি 24 এবং আইআরএফ 33 (চিত্র 9 এ) প্রোটিন এক্সপ্রেশন স্তরের মূল্যায়ন করেছি। ইউএসপি 2 এবং আইআরএফ 33 বেছে নেওয়া হয়েছিল কারণ তারা একাধিক জৈব-তথ্যগত ভবিষ্যদ্বাণী সরঞ্জামগুলিতে যথাক্রমে miR-9a এবং miR-148 এর সম্ভাব্য লক্ষ্য হিসাবে উপস্থিত হয়েছিল। আমরা দাতা কোষে miR-590a এবং miR-148 এর মাত্রা পরীক্ষা করেছিলাম দাতা কোষগুলিতে, miR-590a এর মাত্রা মাত্র 293 গুণ (চিত্র 148B) দ্বারা কিছুটা বেশি পাওয়া গেছে, যা নির্দেশ করে যে miR-1,3a সক্রিয়ভাবে রিলিজ করা এক্সোজোমে লোড হয়। 2-andg এবং 148-Sg S-Exo চিকিৎসার দুটি ভিন্ন মাত্রায়, miR-2a এর মাত্রা উল্লেখযোগ্যভাবে 4 গুণ এবং 148-গুণ পর্যন্ত বৃদ্ধি পেয়েছে প্রাপক মানব মাইক্রোগ্লিয়াতে (চিত্র 3,5C)। যাইহোক, প্রাপক মাইক্রোগ্লিয়াতে miR-16 এর মাত্রা S-Exo চিকিৎসার 2 μg মাত্র সামান্য বৃদ্ধি পেয়েছে (চিত্র 590H)। এস-ট্রান্সফেক্টেড (এক্সোসোম ডোনার) কোষে USP4 এবং IRF2- এর সেলুলার মাত্রা নিয়ন্ত্রণ কোষের তুলনায় সামান্য বৃদ্ধি পেয়েছে (চিত্র 33D)।

izentrop লিখেছেন:

গাইগ্যাডোবাইস লেটার রিটার লিখেছেন:আমরা প্রতিদিন আমাদের বাড়িতে ভ্যাকসিনে এটি দেখতে পাই! *

যেহেতু লোকটি অ্যান্টিভ্যাক্স গোলকের অংশ তার মানে এই নয় যে এটি টিকা দেওয়ার কথা বলছে।

যেহেতু ভ্যাকসিন তৈরির জন্য স্পাইক জিন এবং এমআরএনএ ব্যাপকভাবে উদ্ধার করা হয়েছে; স্পাইক জিন এবং প্রোটিনের বিরুদ্ধে হোস্টের প্রতিরোধ ক্ষমতা সম্পর্কে জ্ঞান খুবই গুরুত্বপূর্ণ। আমাদের অধ্যয়ন তাই নিউরোইনফ্লেমেশন ট্রিগার করার জন্য এক্সোসোমের মাধ্যমে হোস্ট মাইক্রোআরএনএ -র শাটলে স্পাইক জিনের প্রভাব সম্পর্কিত নতুন এবং প্রাসঙ্গিক তথ্য সরবরাহ করে।

যারা টিকা প্রত্যাখ্যান করে তাদের নেতিবাচক পরিণতি হওয়ার সম্ভাবনা অনুমান করার জন্য সাধারণ জনগণের চেয়ে কঠিন সময় থাকে - এমনকি ভ্যাকসিনের সাথে সম্পর্কিত নয় এমন এলাকায়ও।

একটি ভ্যাকসিন পাওয়ার জন্য একটি গুরুতর নেতিবাচক প্রতিক্রিয়া হওয়ার একটি খুব ছোট ঝুঁকি চালানো হয়। আমরা কি খুব বিরল এবং কোনটি বেশি সাধারণের মধ্যে পার্থক্য করতে সক্ষম? আলেকজান্দ্রিয়াতে লুইসিয়ানা স্টেট ইউনিভার্সিটির মনোবিজ্ঞানের সহকারী অধ্যাপক মার্ক ল্যাকর, একটি গবেষণার সহ-নেতৃত্ব দিয়েছিলেন, যারা টিকা দেওয়ার বিরোধিতা করেন তাদের জড়িত ঝুঁকির বাস্তব দৃষ্টিভঙ্গি আছে কিনা তা দেখার জন্য। "মানুষ হিসাবে, আমরা সিদ্ধান্ত নিই, যার প্রত্যেকটি আমাদের প্রত্যাশিত পরিণতিগুলি বিবেচনা করে, এবং সেই পরিণতিগুলি হওয়ার সম্ভাবনা সম্পর্কে আমাদের অনুমান," ল্যাকর নোট করে। আমাদের প্রাথমিক অনুমান ছিল যে ভ্যাকসিন-বিরোধী লোকেরা বিভিন্ন ইভেন্টের সাথে সম্পর্কিত নিরাপত্তার ঝুঁকিকে ভুল বুঝেছে। "

গবেষকরা প্রথমে 158 জন অংশগ্রহণকারীর ভ্যাকসিনের প্রতি সংশয়ের মাত্রা নির্ধারণ করতে চেয়েছিলেন, যার মধ্যে বিপদ সম্পর্কে তাদের উপলব্ধি এবং স্বাস্থ্য কর্তৃপক্ষের প্রতি তাদের আস্থার স্তরও ছিল। তারপরে, অংশগ্রহণকারীদের বিভিন্ন ইভেন্টের সাথে প্রতি বছর মৃত্যুর সংখ্যা সম্পর্কে তাদের অনুমান দিতে হয়েছিল, যেমন ক্যান্সার ধরা পড়ে, কোনও প্রাণীর কামড়, জন্ম দেওয়া, বিদ্যুৎস্পৃষ্ট হওয়া বা এমনকি গাড়ি দুর্ঘটনায় জড়িত হওয়া।“আমরা যা বুঝতে পেরেছিলাম যে যত বেশি মানুষ ভ্যাকসিন এবং স্বাস্থ্য কর্তৃপক্ষের ব্যাপারে সন্দেহ পোষণ করেছিল, ততবার তারা নেতিবাচক ঘটনাগুলিকে সঠিকভাবে শ্রেণীবদ্ধ করতে সক্ষম হত যেগুলি ঘন ঘন ঘটেছিল বা সেগুলি বিরল ছিল কিনা। যেন তারা সবকিছুকে সমান তলায় রাখে। তাদের ফলাফল 2020 সালে বৈজ্ঞানিক জার্নাল ভ্যাকসিনে প্রকাশিত হয়েছিল ... https://www.lapresse.ca/actualites/scie ... emment.php

izentrop লিখেছেন:মানবদেহে ভাইরাসের ক্ষতি সম্পর্কে আরও ভালভাবে বোঝার জন্য এটি একটি গবেষণা ... [...]
যদি আপনি কিছু বুঝতে না পারেন, তাহলে টিকা নেওয়া ভাল

izentrop লিখেছেন:

“আমরা যা বুঝতে পেরেছিলাম যে যত বেশি মানুষ ভ্যাকসিন এবং স্বাস্থ্য কর্তৃপক্ষের ব্যাপারে সন্দেহ পোষণ করেছিল, ততবার তারা নেতিবাচক ঘটনাগুলিকে সঠিকভাবে শ্রেণীবদ্ধ করতে সক্ষম হত যেগুলি ঘন ঘন ঘটেছিল বা সেগুলি বিরল ছিল কিনা। যেন তারা সবকিছুকে সমান তলায় রাখে। তাদের ফলাফল 2020 সালে বৈজ্ঞানিক জার্নাল ভ্যাকসিনে প্রকাশিত হয়েছিল ... https://www.lapresse.ca/actualites/scie ... emment.php

এটা সত্যি