ভ্যাকসিন হিস্টিরিয়া, আপনার কি টিকা নেওয়া উচিত? সিদ্ধান্ত গ্রহণে সহায়তা করার জন্য ভ্যাকসিনগুলি বৈজ্ঞানিকভাবে বোঝুন

এবিসন

এটা ঠিক Asselineau যে একই ডিগ্রী, না আরো না কম: নিশ্চিতকরণ পক্ষপাত।

আর সেই জেস্টার যে টোস্টের টুকরো দেয়...এপ্রিকট ছাড়া!
আপনার বন্ধুদের মধ্যে কেউ যদি ভ্যাকসিন সম্পর্কে একই কথা বলতেন, তাহলে আপনি এর বিশাল অ্যান্টি-কোভিড সাফল্য দেখে হতবাক হয়ে যেতেন! কি জঘন্য কাজ! ওওওওহ, না... আবার না!

জ্যানিক লিখেছে:এবিসন

এটা ঠিক Asselineau যে একই ডিগ্রী, না আরো না কম: নিশ্চিতকরণ পক্ষপাত।

আর সেই জেস্টার যে টোস্টের টুকরো দেয়...এপ্রিকট ছাড়া!
যদি আপনার কোনো বন্ধু ভ্যাকসিন সম্পর্কে একই কথা বলে থাকে

তিনি যদি ভ্যাকসিন সম্পর্কে একই কথা বলতেন তবে আমার প্রতিক্রিয়া একই হত: নিশ্চিতকরণ পক্ষপাত।

কিন্তু ভ্যাকসিনের সমর্থনে, সত্যিকারের ডাবল-ব্লাইন্ড পরীক্ষা ছিল, এটাই পার্থক্য



এটা স্পষ্টতই Asselineau এর বিবৃতিগুলির সাথে অপরিহার্য পার্থক্য; কেউ যদি আমাকে ivermectin-এ এই ধরনের বক্ররেখা দেখায় তবে এটি অবশ্যই বিশ্বাসযোগ্য হবে।

কয়েক মাস ধরে আলোচনার পর ড forum, এখনও কিছু আছে যারা এই পার্থক্য বুঝতে পারে না?

ABC2019 লিখেছেন:
এটা ঠিক Asselineau যে একই ডিগ্রী, না আরো না কম: নিশ্চিতকরণ পক্ষপাত।

একেবারেই না, এটি অনুমানের একটি বান্ডিল যা বিকৃত ছদ্ম-বিজ্ঞানের বিরুদ্ধে তৈরি করে।

ABC2019 লিখেছেন:
এটা স্পষ্টতই Asselineau এর বিবৃতিগুলির সাথে অপরিহার্য পার্থক্য; কেউ যদি আমাকে ivermectin-এ এই ধরনের বক্ররেখা দেখায় তবে এটি অবশ্যই বিশ্বাসযোগ্য হবে।

আমরা পারি না, এটা চুক্তিবদ্ধভাবে নিষিদ্ধ!

ABC2019 লিখেছেন:কয়েক মাস ধরে আলোচনার পর ড forum, এখনও কিছু আছে যারা এই পার্থক্য বুঝতে পারে না?

কয়েক মাস ধরে আলোচনার পর ড forum, এখনও কেউ কেউ আছেন যারা দুর্নীতি কী তা বোঝেন না।

অ্যাবকন

তিনি যদি ভ্যাকসিন সম্পর্কে একই কথা বলতেন তবে আমার প্রতিক্রিয়া একই হত: নিশ্চিতকরণ পক্ষপাত।

মজা! নিরাময়ের সমস্ত সাক্ষ্য ব্যক্তিগত, সমষ্টিগত নয়, এই ভুয়া ভ্যাকসিনগুলির মতো

কিন্তু ভ্যাকসিনের সমর্থনে, সত্যিকারের ডাবল-ব্লাইন্ড পরীক্ষা ছিল, এটাই পার্থক্য

আপনি বরং বলতে চাচ্ছেন যে অন্ধ লোকেরা এই পরীক্ষাগুলি চালিয়েছে। একটি প্রতিরোধমূলক উপায়ে একটি ডাবল-ব্লাইন্ড পরীক্ষা শুধুমাত্র একটি বিভ্রম কারণ হয় গিনিপিগ ভাল স্বাস্থ্য এবং ভ্যাকসিন কিছুই করবে না, অথবা ব্যক্তি ইতিমধ্যে অসুস্থ এবং এটি আর একটি প্রতিরোধমূলক ভ্যাকসিন নয় এবং জেনার এবং পাস্তুরের পর থেকে! আপনার বুদ্বুদ থেকে একটু বেরিয়ে আসুন বা আমাদের আপনার স্বাভাবিক উজ্জ্বল প্রদর্শনের একটি দিন... যা আপনি কখনই করেন না!

হামাস লিখেছেন:

ABC2019 লিখেছেন:
এটা ঠিক Asselineau যে একই ডিগ্রী, না আরো না কম: নিশ্চিতকরণ পক্ষপাত।

একেবারেই না, এটি অনুমানের একটি বান্ডিল যা বিকৃত ছদ্ম-বিজ্ঞানের বিরুদ্ধে তৈরি করে।

আপনি বিকৃত ছদ্ম বিজ্ঞান কি কল?

একজন লোক যে বলে "আমি আইভারমেকটিন নিয়েছি এবং আমি ভাল আছি" এমন একটি অসুস্থতার জন্য যা বেশিরভাগই সৌম্য, এটি কি আপনার কাছে বাস্তব বিজ্ঞান বলে মনে হয়, বিকৃত নয়?

হামাস লিখেছেন:

ABC2019 লিখেছেন:
এটা স্পষ্টতই Asselineau এর বিবৃতিগুলির সাথে অপরিহার্য পার্থক্য; কেউ যদি আমাকে ivermectin-এ এই ধরনের বক্ররেখা দেখায় তবে এটি অবশ্যই বিশ্বাসযোগ্য হবে।

আমরা পারি না, এটা চুক্তিবদ্ধভাবে নিষিদ্ধ!

বোঝা যায় না ...

ABC2019 লিখেছেন:কয়েক মাস ধরে আলোচনার পর ড forum, এখনও কিছু আছে যারা এই পার্থক্য বুঝতে পারে না?

কয়েক মাস ধরে আলোচনার পর ড forum, এখনও কেউ কেউ আছেন যারা দুর্নীতি কী তা বোঝেন না।

না হয় বুঝলাম না, বক্তৃতা কিসের দুর্নীতি? আপনি বলতে চাচ্ছেন যে ফাইজার দ্বারা উপস্থাপিত বক্ররেখাগুলি বানোয়াট এবং কাল্পনিক? এটা কে বলেছে?

জ্যানিক লিখেছে:অ্যাবকন

তিনি যদি ভ্যাকসিন সম্পর্কে একই কথা বলতেন তবে আমার প্রতিক্রিয়া একই হত: নিশ্চিতকরণ পক্ষপাত।

মজা! নিরাময়ের সমস্ত সাক্ষ্য ব্যক্তিগত, সমষ্টিগত নয়, এই ভুয়া ভ্যাকসিনগুলির মতো

এবং তাই ? আমি এমন অনেক লোককে জানি যাদের হালকা উপসর্গ ছিল এবং তারা আইভারমেক্টিন ছাড়াই পুনরুদ্ধার করেছেন, স্বতন্ত্র সাক্ষ্য কি প্রমাণ করে?

কিন্তু ভ্যাকসিনের সমর্থনে, সত্যিকারের ডাবল-ব্লাইন্ড পরীক্ষা ছিল, এটাই পার্থক্য

আপনি বরং বলতে চাচ্ছেন যে অন্ধ লোকেরা এই পরীক্ষাগুলি চালিয়েছে। একটি প্রতিরোধমূলক উপায়ে একটি ডাবল-ব্লাইন্ড পরীক্ষা শুধুমাত্র একটি বিভ্রম কারণ হয় গিনিপিগ ভাল স্বাস্থ্য এবং ভ্যাকসিন কিছুই করবে না

অঁ্যা?
একজন সুস্থ মানুষ অসুস্থ হতে পারে না?

ABC2019 লিখেছেন:
আমি আপনাকে স্মরণ করিয়ে দিচ্ছি যে কোভিড বেশিরভাগ লোকের জন্য বেশ সৌম্য, যার সাথে কেউ বিতর্ক করে না (এবং এর অর্থ এই নয় যে এটি কোম্পানির জন্য গুরুতর নয়)।

নিখুঁতভাবে স্বীকৃত হওয়ার জন্য আপনাকে ধন্যবাদ যে টিকা সম্পূর্ণ অপ্রয়োজনীয়
(অথবা ২০২০ সালে আপনার সমস্ত নাটকের পরে "গণকবরের" ছবি দেখান, সেখানে কিছু থাকতে হবে ...?)

ABC2019 লিখেছেন:[...] পুতুল...

আপনি যে (এছাড়াও অন্তর্নিহিতভাবে...)

এবিসন »01/08/21, 10:46

তিনি যদি ভ্যাকসিন সম্পর্কে একই কথা বলতেন তবে আমার প্রতিক্রিয়া একই হত: নিশ্চিতকরণ পক্ষপাত।

জ্যানিক লিখেছে:

মজা! নিরাময়ের সমস্ত সাক্ষ্য ব্যক্তিগত, সমষ্টিগত নয়, এই ভুয়া ভ্যাকসিনগুলির মতো

এবং তাই ? আমি জানি অনেক জনগন (sic) যার মৃদু লক্ষণ ছিল এবং আইভারমেক্টিন ছাড়াই সেরে উঠেছে, পৃথক সাক্ষ্য কি প্রমাণ করে?

যে, কোভিড ভ্যাকসিনেশন শুরু হওয়ার পর থেকে (তবে এটি অন্য সকলের জন্যও বৈধ) এমন কিছু লোক আছে যারা দাবি করে যে ভ্যাকসিনের জন্য ধন্যবাদ, তাদের কোভিড নেই: এটি কী প্রমাণ করে যেহেতু এগুলি শুধুমাত্র স্বতন্ত্র সাক্ষ্য যা কোন মূল্য নেই আপনি! একটি ভ্যাকসিন ছাড়া, তাদের হয় না, মত অনেক জনগন !

কিন্তু ভ্যাকসিনের সমর্থনে, সত্যিকারের ডাবল-ব্লাইন্ড পরীক্ষা ছিল, এটাই পার্থক্য!

আপনি বরং বলতে চাচ্ছেন যে অন্ধ লোকেরা এই পরীক্ষাগুলি চালিয়েছে। একটি প্রতিরোধমূলক উপায়ে একটি ডাবল-ব্লাইন্ড পরীক্ষা শুধুমাত্র একটি বিভ্রম কারণ হয় গিনিপিগ ভাল স্বাস্থ্য এবং ভ্যাকসিন কিছুই করবে না

অঁ্যা?
একজন সুস্থ মানুষ অসুস্থ হতে পারে না?

এই শব্দের খুব অর্থ ভাল স্বাস্থ্য আপনি ফরাসি শব্দের অর্থ আরও ভাল বোঝেন!?
ক্রমবর্ধমান ডোজ সত্ত্বেও, পাস্তুরের তরুণ মেস্টার সুস্বাস্থ্যের আদর্শ উদাহরণ মারাত্মক ভ্যাকসিনের বিষের (যা মানুষের পরীক্ষায় নিষিদ্ধ) তিনি সবকিছু সত্ত্বেও পালিয়ে গিয়েছিলেন, যা অন্য টিকাপ্রাপ্ত লোকেদের ক্ষেত্রে ছিল না যারা মারা গেছে... ভ্যাকসিন থেকে, কামড়ানোর কারণে নয়।
কিন্তু আপনি উত্তর দেননি, যথারীতি, নন-গিনিপিগগুলিতে টিকা দেওয়ার ক্ষেত্রে প্লাসিবো দিয়ে টিকা দেওয়ার উপযোগিতা এবং নৈতিকতার বিষয়ে! এবং তাই স্পষ্ট ভাষায়: সমগ্র জনসংখ্যা যাদের সিরিঞ্জ করা হয়েছিল তাদের মধ্যে একটি ভ্যাকসিনের পরিবর্তে কতগুলি প্লেসবোস ইনজেকশন দেওয়া হয়েছিল?
মামলার উপর নির্ভর করে সবচেয়ে সৎ, বা কম অসৎ, পারিবারিক ডাক্তাররা থাকেন যারা তাদের রোগীদের জানেন এবং যারা কারণ এবং প্রভাবের মধ্যে সংযোগ তৈরি করতে জানেন, কিন্তু কেউ তাদের সাথে পরামর্শ করে না, স্পষ্টতই, আপনার বিপি বন্ধুদের ভুয়া পরিসংখ্যান তৈরি করতে !

PS;ABC2019 লিখেছেন:
আমি আপনাকে মনে করিয়ে দিচ্ছি যে কোভিড সম্পূর্ণ সৌম্য অধিকাংশ মানুষের জন্য, যা কেউ বিতর্ক করে না প্রশ্ন সবচেয়ে বেশি কত? 99%?