ABC2019 লিখেছেন:না তুমি ভুল. কারণ যাদের কমরবিডিটি ছিল না তারা যদি ভ্যাকসিন দ্বারা সুরক্ষিত না হত, তাহলে আরও অনেক কিছু থাকবে। যদি কমরবিডিটি ছাড়া লোকেদের হাসপাতালে ভর্তি করা যায়, তার মানে তারাও ভ্যাকসিন দ্বারা সুরক্ষিত।
না. আমার ডেটা 2020 এর জন্য, যেহেতু এইগুলিই আমাদের কাছে থাকা মোট ডেটা, এবং কাউকে টিকা দেওয়া হয়নি৷ হঠাৎ করে, এমনকি টিকা ছাড়াই, কমোর্বিডিটিসবিহীন মানুষ হাসপাতালে ভর্তি হওয়ার 18% এর 2%, তাই 0,36%। এমনকি যদি টিকা জনসংখ্যার এই অংশটিকে 100% রক্ষা করে, তাহলে আপনি 0,36% হাসপাতালে থাকা এড়িয়ে যাবেন। তাই এটা আসলেই নগণ্য।
ABC2019 লিখেছেন:তাদের টিকা না দেওয়ার ন্যায্যতা দেওয়ার একমাত্র উপায় হল ঝুঁকির সুবিধা নেতিবাচক তা দেখানো, এবং আপনি যা লিখেছেন সবকিছুতে আমি এই দিকটিতে একটুও যুক্তি দেখিনি।
না। আমার দেখানোর দরকার নেই যে ঝুঁকির সুবিধা নেতিবাচক, এটি এই লোকেদের জন্য ইতিবাচক তা দেখানো আপনার উপর নির্ভর করে। এটি মূল বিষয় থেকে বিচ্যুত করার একটি সূক্ষ্ম প্রচেষ্টা ছিল "পুরো জনসংখ্যার কারণে হাসপাতালের ভিড়"।
এমনকি যদি আমরা এই নীতি থেকে শুরু করি যে এই ভ্যাকসিনটি ঝুঁকিতে নেই এমন জনসংখ্যার জন্য "কোন আগ্রহ নেই", এটি ব্যবহার না করার সতর্কতামূলক নীতি ছাড়াও (যেহেতু এটি অকেজো), এটি বিশাল আর্থিক, শিল্প এবং ব্যবহারের প্রশ্ন উত্থাপন করে। কিছুর জন্য মানব সম্পদ।
ABC2019 লিখেছেন:সুনির্দিষ্টভাবে, আমরা এটি করি না কারণ এটি প্রত্যেকের কাছে খুব স্পষ্ট যে অ্যান্টিকোয়াগুল্যান্টস (যার অনেকগুলি পার্শ্ব প্রতিক্রিয়া রয়েছে) যাদের প্রয়োজন নেই তাদের জন্য নেতিবাচক ঝুঁকির সুবিধা রয়েছে। আমি আপনাকে যা বলছি তা ব্যাখ্যা করে।
এটি বিপরীত চিত্রিত করে। এটা প্রয়োজন রোগীদের জন্য ব্যবহার করা হয়. কিন্তু হয়তো উদাহরণটি খারাপভাবে বেছে নেওয়া হয়েছে, আমি আপনাকে মঞ্জুর করছি। তাই, যেহেতু হোমিওপ্যাথির উপকারিতা/ঝুঁকি নেতিবাচক নয়, তাই আমি আপনাকে সারা শীতে এটি দিয়ে নিজেকে স্টাফ করার পরামর্শ দিই। উপরন্তু, আপনি ইতিমধ্যে বিষয় জন্য একটি ক্ষুধা আছে
