উন্মুক্ত প্রশ্ন: COVID-19 মহামারীটি শেষ হয়ে গেছে এবং এর জন্য আর বিশেষ ব্যবস্থা গ্রহণের প্রয়োজন নেই তা কখন বিবেচনা করবেন?

রাজকোয়ায়ে »20/01/22, 13:16

ভিডিওর শেষে কিয়েরজেক: "আমরা যদি ভুল না করতাম?"

ভাল হস্তক্ষেপ এবং এটি সব জন্য একটি নো ভ্যাক্স না!

এটি এমন একটি প্রশ্ন যা আমি এবিসি, পেড্রো, ইজি এবং অন্যান্যদের জিজ্ঞাসা করেছি: আপনি যারা সাধারণত নীতি রক্ষা করেন এবং যদি আপনি কেবল ভুল ছিলেন?

এটি বিভিন্ন কারণে অকেজো:
ক) তারা হাইপোকন্ড্রিয়াক, এটি একটি মানসিক রোগবিদ্যা, তাই তাদের মন পরিবর্তনের কোন আশা নেই
খ) তারা সেই প্রভাবশালী যাদের বৃদ্ধি বুজিন সামাজিক নেটওয়ার্কগুলিতে ঘোষণা করেছিলেন। এর জন্য সঠিক বা "ভর্তুকি" হওয়ার বিষয়ে নিশ্চিত, তাই হতাশ এবং তাই সর্বোপরি রাজনৈতিক।
গ) এগুলি বিপি দ্বারা এই সামাজিক নেটওয়ার্কগুলিতে সেট আপ করা হয়েছে এবং তাই নো ভ্যাক্সক্স ডিসকোর্সের ভারসাম্য বজায় রাখার জন্য তাদের পারিশ্রমিক দেওয়া হয়েছে। গ্রাহকদের হারানো এড়াতে এবং সেইজন্য আর্থিক।
ঘ) একটি মিশ্রণ বা পূর্ববর্তীগুলির একটি সঞ্চয়।

এই সাংবাদিকটি কী একটি বোকা দুশ্চরিত্রা, সে ক্রমাগত তাকে কেটে দেয় যখন সে যা বলে তা তার সাথে খাপ খায় না, উদ্বেগ-উদ্দীপক বর্ণনার গভীরে, সত্যিই, সে বলে গণ-পরীক্ষা করার কোন মানে হয় না, সে তা তুলে ধরে আবার 4 বার, তিনি দ্বিতীয়টিকে ব্যাখ্যা করেন যে হাসপাতালটিকে আরও শক্তিশালী করা উচিত এবং সে দিকটি সম্পর্কে কথা বলে 2 বার তার যুক্তি ভেঙেছে "অপারেশনের ভয়ানক ডিপ্রোগ্রামিং".

ওবামোট »21/01/22, 06:04

obamot

এই সাংবাদিকটি কী একটি বোকা দুশ্চরিত্রা, সে ক্রমাগত তাকে কেটে দেয় যখন সে যা বলে তা তার সাথে খাপ খায় না, উদ্বেগ-উদ্দীপক বর্ণনার গভীরে, সত্যিই, সে বলে গণ-পরীক্ষা করার কোন মানে হয় না, সে তা তুলে ধরে আবার 4 বার, তিনি দ্বিতীয় জনকে ব্যাখ্যা করেন যে হাসপাতালটিকে আরও শক্তিশালী করা উচিত এবং তিনি 2 বার "অপারেশনের ডিপ্রোগ্রামিং এর ভয়ঙ্কর দিক" সম্পর্কে কথা বলে তার যুক্তি ভেঙে দেন।

এটি সর্বোপরি কর্তৃপক্ষ এবং মিডিয়ার একক এবং অনন্য উদ্বেগ-উদ্দীপক বক্তৃতার আদেশের অবিরাম কন্ডিশনিংয়ের শিকার। তাই গড় বেইজিংগার সুনামি বা আগুনের সময় ভয় পায় এবং তাই তার কারণ এখানকার মজার লোকেদের মতো সাধারণভাবে কাজ করে না।

হ্যাঁ প্রকৃতপক্ষে যখন আপনার কাছে তথ্য না থাকে তখন এটি বোধগম্য, কিন্তু এই ডাক্তার একজন "জ্ঞানী" তিনি "একটি মতামত" দেওয়ার জন্য সেখানে নেই, তিনি এমনভাবে কাজ করেন যেন তিনি একটি রাজনৈতিক কর্মসূচিতে আক্রমণ করছেন (স্বাধীনতামূলক প্রবাহের প্রশ্নটি স্পর্শক, তিনি বলতে পারেন না যে তিনি ঝুঁকি জানেন না যেহেতু তিনি প্রশ্নটি করেছেন! চেইনের সম্পাদকীয় লাইন এটি সিদ্ধান্ত নিয়েছে (এটি এলসিআই-তে পূজাদাদের দেখার জন্য যথেষ্ট যা এটি সম্পর্কে নিশ্চিত হওয়ার জন্য কোণ পরিবর্তন করেছে...

বিগত 2 বছর ধরে, সেখানে যথেষ্ট বৈজ্ঞানিক বিশেষজ্ঞ রয়েছেন যারা নিজেদের প্রকাশ করেছেন... যেখানে আমি আপনার সাথে একমত যে ভেড়ার মধ্যে যা কিছুর অভাব রয়েছে তা হল বিচক্ষণতা...

ওবামট লিখেছেন:হ্যাঁ প্রকৃতপক্ষে যখন আপনার কাছে তথ্য না থাকে তখন এটি বোধগম্য, কিন্তু এই ডাক্তার একজন "জ্ঞানী" তিনি "একটি মতামত" দেওয়ার জন্য সেখানে নেই, তিনি এমনভাবে কাজ করেন যেন তিনি একটি রাজনৈতিক কর্মসূচিতে আক্রমণ করছেন (স্বাধীনতামূলক প্রবাহের প্রশ্নটি স্পর্শক, তিনি বলতে পারেন না যে তিনি ঝুঁকি জানেন না যেহেতু তিনি প্রশ্নটি করেছেন! চেইনের সম্পাদকীয় লাইন এটি সিদ্ধান্ত নিয়েছে (এটি এলসিআই-তে পূজাদাদের দেখার জন্য যথেষ্ট যা এটি সম্পর্কে নিশ্চিত হওয়ার জন্য কোণ পরিবর্তন করেছে...

বিগত 2 বছর ধরে, সেখানে যথেষ্ট বৈজ্ঞানিক বিশেষজ্ঞ রয়েছেন যারা নিজেদের প্রকাশ করেছেন... যেখানে আমি আপনার সাথে একমত যে ভেড়ার মধ্যে যা কিছুর অভাব রয়েছে তা হল বিচক্ষণতা...

এটা আমাদের সমাজের একটি বড় সাম্প্রতিক উন্নয়ন, আমি মনে করি: বিশেষজ্ঞরা কি বলছেন তা নিয়ে প্রশ্ন করা। লোকেরা এখন যে কোনও মতামতকে চ্যালেঞ্জ করতে এবং সবকিছুতে তাদের নিজস্ব থাকতে অভ্যস্ত। আমরা আর বলতে পারি না আমি জানি না। এবং, তদ্ব্যতীত, আমরা স্পষ্ট মতামত রাখতে অভ্যস্ত (যেমন একজন জানকোভিসি বা রাউল্ট যারা তাদের অবস্থান স্পষ্টভাবে প্রকাশ করে)।

ঠিক আছে, এটা ঠিক: একজন লোক যে স্পষ্টভাবে বলে - দক্ষতা, জ্ঞান এবং বৈধতা সহ এটিকে সমর্থন করার জন্য - কেন সরকারের কৌশল আসলে কোন অর্থবোধ করে না, কিন্তু একজন সাংবাদিক নিজেকে বলেন না যে তার কোন গুণাবলী নেই আপনার কথোপকথনকে চ্যালেঞ্জ করতে হবে...

প্রকৃতপক্ষে. এবং এটি একটি ক্ষমার অযোগ্য সাংবাদিকতা দোষ করে, যেহেতু সাংবাদিককে বাস্তবে শ্রোতাকে তার মতামত তৈরি করতে দিতে হবে। এর জন্য, সাংবাদিকতার নীতিশাস্ত্র একটি ভারসাম্যপূর্ণ বিতর্কে বৈজ্ঞানিক যুক্তির বিরোধিতা করার জন্য অন্য একজন কথোপকথনকে আহ্বান করে একটি পরস্পরবিরোধী কণ্ঠ দিতে চায়। কিন্তু কিয়েরজেক খুব ভাল, তিনি তাত জন্য tit প্রতিক্রিয়া.

এবং এর অর্থ হতে পারে যে বিশেষজ্ঞরা নিজেরাই, যারা রাজনৈতিক অবস্থান অনুসরণ করে মজা করেন, তারা খুব খারাপ বিশ্বাসে বা খুব অযোগ্য, কারণ তথ্য উপলব্ধ এবং জালিয়াতি স্পষ্ট। ডাঃ ব্লাচিয়ার, যিনি সরাসরি বন্দরে গিয়েছিলেন এবং স্টারবোর্ডে ফিরেছেন (বার্ষিক "ভ্যাক্সচিনেশন" সহ, এবং এই সময় তিনি বলেছিলেন "যে সে তার বাচ্চাদের ধমক দেবে না”! এবং যদি কোভিড একটি সূচক হিসাবে কাজ করে থাকে, তাহলে প্রেসে মিথ্যা স্থানীয় (একটি বিশাল শতাংশে, এবং কয়েক দশক ধরে...) এবং বিগ-ডেটার মাধ্যমে জাগ্রত করা কঠিন, কারণ এটি পূর্বে অজানা "নির্ভুলতার" জন্য একটি নতুন প্রয়োজনীয়তা সেট করে . (এবং এই ক্ষেত্রে, অ্যাংলো-স্যাক্সনদের দ্বারা অধিষ্ঠিত, বিগ-ডেটা এখনও কেবল তাই বলে যা আমরা বলতে চাই, হায়রে এটি মিথ্যাও হতে পারে...)

যখন আমরা কিছু কমেডি-ক্লাবকে সাধারণ "কপি/পেস্ট করা" এর সাথে বিরোধিতা করতে শুনি এবং তারপরে আমাদেরকে "প্লাজিয়ারিজমের" অভিযুক্ত করে, যখন কেউ নিয়মিত বিতর্ককে সমর্থন করতে সক্ষম হয় না, তখন এটি হাস্যকর...

সীমাতে, তিনি তাকে এই বলে চ্যালেঞ্জ করতে পারেন যে "কিন্তু আপনি আপনার অনেক সহকর্মীর শস্যের বিরুদ্ধে", যদি তা হয়। এটা তার দক্ষতার ক্ষেত্র।
ভাল স্পষ্টতই সমস্যা হল যে রক্ষা করার জন্য খুব বেশি ডাক্তার বাকি নেই:
- অ-লক্ষ্যযুক্ত টিকা
- পাসওয়ার্ড (সংস্করণ নির্বিশেষে)
- সরকারি হাসপাতালের ব্যবস্থাপনা

অবশ্যই, এটি জটিল করে তোলে

কি এবং রক্ষা করতে কি প্রাসঙ্গিক ভিত্তিতে?

কারণ সেখানে, এটি এমন ভিত্তি যা অনুপস্থিত হওয়ার সম্ভাবনা রয়েছে (ফার্মাসের "প্রাসঙ্গিকতা" শীর্ষে ডুবে গেছে...)

ওবামট লিখেছেন:কি এবং রক্ষা করতে কি প্রাসঙ্গিক ভিত্তিতে?

কারণ সেখানে, এটি এমন ভিত্তি যা অনুপস্থিত হওয়ার সম্ভাবনা রয়েছে (ফার্মাসের "প্রাসঙ্গিকতা" শীর্ষে ডুবে গেছে...)

প্রাসঙ্গিক ভিত্তিতে, শুধুমাত্র যে জিনিসটি রক্ষা করা বাকি আছে তা হল: যারা ব্যাপকভাবে ইতিবাচক সুবিধা/ঝুঁকি সহ (তাদের টিকা দেওয়ার জন্য)।
তারপর: আমরা কীভাবে আমাদের পাবলিক হাসপাতাল পুনর্নির্মাণ করব, প্রথমত, ঋতুগত প্রভাব সহ (কোভিড বা না...) এর মিশনগুলি সঠিকভাবে পরিচালনা করতে সক্ষম হতে, তবে একটি অপ্রত্যাশিত ওভারলোডের ক্ষেত্রে এটিকে আরও স্থিতিস্থাপক করে তুলতে (আমরা sars-cov-3 এলে কী করবেন?)

এখানে চিকিৎসা বৈষম্যের বিরুদ্ধে কানাডিয়ান ট্রাকারদের দর্শনীয় প্রদর্শন!