জনসংখ্যার বিশ্বব্যাপী টিকাটি মৃত্যুর বিরুদ্ধে অকার্যকর (বৈকল্পিক গঠনের প্রচার ব্যতীত?)

ক্রিস্টোফ লিখেছেন:

ওবামট লিখেছেন:ব্লা-ব্লা-ব্লা

আমি বলি এবং পুনরাবৃত্তি করি যে কেউ বৈজ্ঞানিক প্রমাণ দিতে পারে না।
(...)

আপনাকে যে প্রশ্নটি জিজ্ঞাসা করা হচ্ছে তা বৈধ ... আপনি যদি অফিসিয়াল R0 এ বিশ্বাস না করেন তবে এটি আপনার জন্য কী এবং কোন বৈজ্ঞানিক ভিত্তিতে?

যদি কেউ X এর R0 এর বৈজ্ঞানিক প্রমাণ দিতে না পারে তাহলে আপনি কিভাবে প্রমাণ করতে পারেন যে এটি মিথ্যা ????

এটি সঠিক বা ভুল নয় যেহেতু ...

ক্রিস্টোফ লিখেছেন:আমরা আপনাকে যে প্রশ্নটি জিজ্ঞাসা করছি তা বৈধ ...

এখানে কোন বৈধ প্রশ্ন নেই, শুধুমাত্র উত্তর আছে। ( )

এমন প্রশ্নের উত্তর ইতিমধ্যে অনেকবার দেওয়া হয়েছে।

এটি আপনাকে বলার মতো যে, কেউ কখনও theশ্বরের অস্তিত্বের বৈজ্ঞানিক প্রমাণ দেয়নি।

(এবং স্বীকার করে যে এটি বিদ্যমান নেই) যে আপনি আমাকে বৈজ্ঞানিকভাবে প্রমাণ করতে বলেন যে এটি বিদ্যমান নেই ....

ওবামট লিখেছেন:এখানে কোন বৈধ প্রশ্ন নেই, শুধুমাত্র উত্তর আছে। ( )

আহ আহ খুব মজার!

এবং এই ক্ষেত্রে এটি বিপরীত!

দু Sorryখিত কিন্তু আমাদের এখনও R0 এর জন্য পর্যবেক্ষণমূলক সংকল্প সমীকরণ আছে !!

যে কোন ক্ষেত্রে forশ্বরের চেয়ে বেশি! যেহেতু ALL এর তত্ত্বের সমীকরণ এখনও পাওয়া যায়নি!

আহ, তুমি যথারীতি সরে যাও ...
সচরাচর. অনেক "মজার মানুষ"

ক্রিস্টোফ লিখেছেন:

ওবামট লিখেছেন:এখানে কোন বৈধ প্রশ্ন নেই, শুধুমাত্র উত্তর আছে। ( )

আহ আহ খুব মজার!

[ব্লা-ব্লা-ব্লা]

আপনি সম্পাদনা করেছেন, এবং উপরন্তু আপনি প্রচলিত সময় অতিক্রম করেছেন!
প্রমাণ যে আপনি তখন কি বলতে হবে তা জানেন না! রিউহ।
খুব খারাপ সাবধান, আপনি ইতিমধ্যে একটি দোষ আটকেছেন

নিখোঁজ !

আমি লক্ষ্য করেছি যে ফ্লাহল্ট তার নিজের পথ অনুসরণ করে যদি তার আগ্রহের কয়েকটি লিঙ্ক থাকে

তিনি ইতিমধ্যেই দাবি করেছিলেন যে কোনও বহিরাগত ক্লাস্টার নেই

সেখানে তিনি ভর টিকাদানের বিকৃত প্রভাব এবং এই ভ্যাকসিনযুক্তদের মধ্যে ভাইরাসের সঞ্চালনের সাথে পুনরায় মিলিত হন

সুইজারল্যান্ডে অপ্রচলিত পরিচর্যাকারীদের নিয়মিত পরীক্ষা করার প্রয়োজন হতে পারে যা তাদের রোগীদের জন্য তাদের টিকা দেওয়া কিন্তু পরীক্ষিত সহকর্মীদের তুলনায় অনেক বেশি নিরাপদ পরিচর্যাকার করে তুলবে।

জেনেভা বিশ্ববিদ্যালয়ের ইনস্টিটিউট ফর গ্লোবাল হেলথের পরিচালক অ্যান্টোইন ফ্লাহল্ট নিশ্চিত করেছেন, "কেবলমাত্র টিকা আমাদের এই মহামারী থেকে বের করে আনবে এটা বিশ্বাস করা একটি ইউটোপিয়া হবে।"

সুইজারল্যান্ড কি সঠিক পথে এগোচ্ছে?


কেন একটি উচ্চ টিকা হার বিপরীতভাবে প্রতিরোধী রূপের উত্থানের পক্ষে হতে পারে?

https://www.futura-sciences.com/sante/a ... nts-92812/

কাফনের কাপড়!



"বুঝবার জন্য আপনাকে ধন্যবাদ"

এটি আপনাকে বলার মতো যে, কেউ কখনও theশ্বরের অস্তিত্বের বৈজ্ঞানিক প্রমাণ দেয়নি।
(এবং স্বীকার করে যে এটি বিদ্যমান নেই) যে আপনি আমাকে বৈজ্ঞানিকভাবে প্রমাণ করতে বলেন যে এটি বিদ্যমান নেই ....

চমৎকার উদাহরণ। কিভাবে প্রমাণযোগ্য নয় তা প্রমাণ করবেন (বর্তমান ব্যবহৃত মাধ্যম দিয়ে)? দর্শন পরীক্ষার জন্য প্রশ্ন!

ওবামট লিখেছেন:...
এটি আপনাকে বলার মতো যে, কেউ কখনও theশ্বরের অস্তিত্বের বৈজ্ঞানিক প্রমাণ দেয়নি।
(এবং স্বীকার করে যে এটি বিদ্যমান নেই) যে আপনি আমাকে বৈজ্ঞানিকভাবে প্রমাণ করতে বলেন যে এটি বিদ্যমান নেই ....

এটি icalন্দ্রজালিক চিন্তার একটি ক্লাসিক অফশুট। সবচেয়ে খারাপ, বিশ্বাসী বলবে যে যেহেতু আমরা godশ্বরের অস্তিত্ব প্রদর্শন করতে পারি না, তাই godশ্বরের অস্তিত্বের উপর বিশ্বাস করা godশ্বরে বিশ্বাস করার মতো একটি বিশ্বাস (একটি অযৌক্তিকতা যার অযৌক্তিকতা সহজেই প্রদর্শিত হয়)।