জনসংখ্যার বিশ্বব্যাপী টিকাটি মৃত্যুর বিরুদ্ধে অকার্যকর (বৈকল্পিক গঠনের প্রচার ব্যতীত?)

এটি ফ্রান্সে 5-11 বছর বয়সীদের জন্য বাধ্যতামূলক নয়, বা এটিকে নাটকীয় করা উচিত নয়।
অন্যদিকে, আমি ঘনিষ্ঠ পরিবারগুলিকে চিনি যাদের সন্তানরা সংক্রমণের ভেক্টর ছিল।

izentrop লিখেছেন:1: ফ্রান্সে 5-11 বছর বয়সীদের জন্য এটি বাধ্যতামূলক নয়, এটিকে নাটকীয় করা উচিত নয়।
2: অন্যদিকে, আমি ঘনিষ্ঠ পরিবারগুলিকে চিনি যাদের সন্তানরা সংক্রমণের ভেক্টর ছিল।

1: হ্যাঁ, অবশ্যই, কোন চাপ নেই, "আমরা স্বাধীন"।
2: এবং তারা কিভাবে জানবে যে তাদের সন্তানরা তাদের সংক্রমিত করেছিল এবং স্থানীয় মুদি দোকান, কসাই বা হার্ডওয়্যারের দোকানের ক্যাশিয়ার নয় ???

লোক

2: এবং তারা কিভাবে জানবে যে তাদের সন্তানরা তাদের সংক্রমিত করেছিল এবং স্থানীয় মুদি দোকান, কসাই বা হার্ডওয়্যারের দোকানের ক্যাশিয়ার নয় ???

অথবা ডাক্তার, নার্স, ফার্মাসিস্ট, অগ্নিনির্বাপক, যিনি পরীক্ষা করেন, ইত্যাদি ...

"ভিজা আঙুল" পরীক্ষা, সন্দেহ ছাড়াই।

রাজকোয়ায়ে লিখেছেন:"ভিজা আঙুল" পরীক্ষা, সন্দেহ ছাড়াই।

আমরা কোথায় সংক্রমিত হয়েছি তা জানা বেশ সহজ হতে পারে: ব্যক্তিগতভাবে প্রথম উপসর্গের 3 দিন আগে আমি একশ জনের সংস্পর্শে ছিলাম এবং গ্রুপে দশটি কেস ছিল, অন্য লোকে যাদের সাথে আমি আগের 5 দিনে যোগাযোগ করেছি (কম দূষিত অবস্থার অধীনে), কোন ক্ষেত্রে ছিল না. এটি অবশ্যই 100% প্রমাণ নয়, এটি এখনও একটি খুব শক্তিশালী অনুমান।

ABC2019 লিখেছেন:

রাজকোয়ায়ে লিখেছেন:"ভিজা আঙুল" পরীক্ষা, সন্দেহ ছাড়াই।

আমরা কোথায় সংক্রমিত হয়েছি তা জানা বেশ সহজ হতে পারে: ব্যক্তিগতভাবে প্রথম উপসর্গের 3 দিন আগে আমি একশ জনের সংস্পর্শে ছিলাম এবং গ্রুপে দশটি কেস ছিল, অন্য লোকে যাদের সাথে আমি আগের 5 দিনে যোগাযোগ করেছি (কম দূষিত অবস্থার অধীনে), কোন ক্ষেত্রে ছিল না. এটি অবশ্যই 100% প্রমাণ নয়, এটি এখনও একটি খুব শক্তিশালী অনুমান।

উপসর্গহীন দূষক থাকলেও? চলো ভালো যাই।

রাজকোয়ায়ে লিখেছেন:

ABC2019 লিখেছেন:

রাজকোয়ায়ে লিখেছেন:"ভিজা আঙুল" পরীক্ষা, সন্দেহ ছাড়াই।

আমরা কোথায় সংক্রমিত হয়েছি তা জানা বেশ সহজ হতে পারে: ব্যক্তিগতভাবে প্রথম উপসর্গের 3 দিন আগে আমি একশ জনের সংস্পর্শে ছিলাম এবং গ্রুপে দশটি কেস ছিল, অন্য লোকে যাদের সাথে আমি আগের 5 দিনে যোগাযোগ করেছি (কম দূষিত অবস্থার অধীনে), কোন ক্ষেত্রে ছিল না. এটি অবশ্যই 100% প্রমাণ নয়, এটি এখনও একটি খুব শক্তিশালী অনুমান।

উপসর্গহীন দূষক থাকলেও? চলো ভালো যাই।

তাই আমি বলছি এটা 100% প্রমাণ নয়। যদি আমি অ-দূষিত অ্যাসিম্পটোমেটিক দ্বারা অন্য কোথাও দূষিত হয়ে থাকি, তবে এটি কেবল আমাকেই সংক্রামিত করত, অন্য কাউকে নয়, বা অন্য কোনও উপসর্গ নেই। এটা অসম্ভব নয়, আমি দূষিত ছিলাম যেখানে 10% দূষিত যার মধ্যে একটি উচ্চ অনুপাত লক্ষণীয় ছিল তার চেয়ে এটি অনেক বেশি অসম্ভব।

Bayesian inferences এ একটু বিনামূল্যে প্রশিক্ষণ চান?

https://fr.wikipedia.org/wiki/Inférence_bayésienne

গাইগ্যাডোবাইস লেটার রিটার লিখেছেন:

izentrop লিখেছেন:1: ফ্রান্সে 5-11 বছর বয়সীদের জন্য এটি বাধ্যতামূলক নয়, এটিকে নাটকীয় করা উচিত নয়।
2: অন্যদিকে, আমি ঘনিষ্ঠ পরিবারগুলিকে চিনি যাদের সন্তানরা সংক্রমণের ভেক্টর ছিল।

1: হ্যাঁ, অবশ্যই, কোন চাপ নেই, "আমরা স্বাধীন"।
2: এবং তারা কিভাবে জানবে যে তাদের সন্তানরা তাদের সংক্রমিত করেছিল এবং স্থানীয় মুদি দোকান, কসাই বা হার্ডওয়্যারের দোকানের ক্যাশিয়ার নয় ???

অস্বীকারের এমন একটি স্তর, যে আপনি এখনও বুঝতে পারেননি যে প্রধান দূষণগুলি অ্যারোসোল দ্বারা হয়েছিল, সময়ের সাথে সাথে একটি পর্যাপ্ত ভাইরাল লোডের জন্য, একটি মুখোশ ছাড়াই, মানুষের ঘনত্ব বা সান্নিধ্যের ক্ষেত্রে দুর্বল বায়ুচলাচল সহ এবং প্রধানত টিকাবিহীন দ্বারা। ..

প্রথম তরঙ্গের শুরুতে, একজন কোরিয়ান বিশেষজ্ঞ ইতিমধ্যেই এটি বলছিলেন।
এমনকি সাধারণ বায়ুচলাচলের মাধ্যমে হোটেল কক্ষ এবং নৌকার কেবিনে সীমাবদ্ধ লোকেদের জন্য এটি মানুষের মধ্যে যোগাযোগ ছাড়াই ঘটেছে।

হ্যাঁ, তাই আপনি জানেন না... এবং তারাও জানেন না।

গাইগ্যাডোবাইস লেটার রিটার লিখেছেন:2: এবং তারা কিভাবে জানবে যে তাদের সন্তানরা তাদের সংক্রমিত করেছিল এবং স্থানীয় মুদি দোকান, কসাই বা হার্ডওয়্যারের দোকানের ক্যাশিয়ার নয় ???

ক্যাশিয়ার, কসাই এবং হার্ডওয়্যারের দোকান (এটি এখনও বিদ্যমান?), আমাদের সাথে ঘনিষ্ঠ সম্পর্ক থাকতে পারে ... যা ঝুঁকি বাড়ায় ...

আঃ আফসোস, "ওদের" সাথে বাচ্চারাও পারে!