তাপীয় বাফার: তেল বা অন্যান্য ব্লকিং পণ্য দিয়ে গরম পানির পৃষ্ঠ বাষ্পীভবন এড়িয়ে চলুন?

সেবাস্তিয়ানএল লিখেছেন:আমি> 1 মিমি মোম রাখার বিন্দু দেখতে পাচ্ছি না। এটি যত পাতলা হবে, তত বেশি এটি একটি গম্বুজ আকৃতি ধারণ করতে সক্ষম হবে যাতে নেমে আসা জলের পরিমাণ এবং ছাদের অবতরণের ফলে তৈরি বাষ্পের পরিমাণ শোষণ করা যায়।

আগ্রহ হল মোমের একটি সমজাতীয় পৃষ্ঠ তৈরি করা: শুধুমাত্র 1.5 মিমি ছিদ্র সহ মোমের বাটিটি দেখা... 1 মিমি তরল মোম সমগ্র পৃষ্ঠের উপর সমানভাবে বিতরণ করার জন্য যথেষ্ট নয়...

সংক্ষেপে, আমি ভাবছি কেন আমি আমার পাছা ভেঙ্গে একটি ভিডিও তৈরি করি যদি কেউ এটি না দেখে…

ক্রিস্টোফ লিখেছেন:

সেবাস্তিয়ানএল লিখেছেন:আমি> 1 মিমি মোম রাখার বিন্দু দেখতে পাচ্ছি না। এটি যত পাতলা হবে, তত বেশি এটি একটি গম্বুজ আকৃতি ধারণ করতে সক্ষম হবে যাতে নেমে আসা জলের পরিমাণ এবং ছাদের অবতরণের ফলে তৈরি বাষ্পের পরিমাণ শোষণ করা যায়।

আগ্রহ হল মোমের একটি সমজাতীয় পৃষ্ঠ তৈরি করা: শুধুমাত্র 1.5 মিমি ছিদ্র সহ মোমের বাটিটি দেখা... 1 মিমি তরল মোম সমগ্র পৃষ্ঠের উপর সমানভাবে বিতরণ করার জন্য যথেষ্ট নয়...

সংক্ষেপে, আমি ভাবছি কেন আমি আমার পাছা ভেঙ্গে একটি ভিডিও তৈরি করি যদি কেউ এটি না দেখে…

এটা কৌতূহলজনক যে আমি যখন একটি হালকা বাক্সের নীচে ফুটন্ত জল থেকে পরীক্ষা করেছিলাম তখন আমার এই বিতরণ সমস্যাটি ছিল না
আমার কাছে 1.5 মিমি মোম ছিল।
আমি স্বীকার করছি আমি ভাজা ডিমের নকশা ধরতে পারিনি, এটা কি ওজোন স্তরের অনুকরণ ছিল? উপরন্তু এটা আমার মত স্বচ্ছ ছিল না, আপনি একটি কম দামী চাইনিজ মোম আছে? আমার কাছে 500gr ব্লক আছে যা আমি দোকানে কিনি, সম্ভবত পণ্যটি খাঁটি (100% চাইনিজ)

সিকিটাইটিসম্প্ল লিখেছেন:

সেবাস্তিয়ানএল লিখেছেন:তরল প্যারাফিনের তাপ পরিবাহিতা কম (0.152 W/mK)
কঠিন প্যারাফিনের তাপ পরিবাহিতা কম (0.2 W/mK)
তরল জলের তাপ পরিবাহিতা কম (0.6 W/mK)

উপরে ক্রিস্টোফ 3 পোস্ট: "এবং সেব প্রশ্নের উত্তর দিয়েছেন: তরল মোম পানির চেয়ে উত্তাপ বিনিময় করে।"
কে বিশ্বাস করবে?

ধুর তাহলে আমরা তার ভুল শুধরাতে পারি না বিচক্ষণতার সাথে!
আমি ফিউশনের সুপ্ত তাপ দ্বারা বোকা ছিলাম, কারণ অনুশীলনে মোম জলের চেয়ে ত্বককে মেগা পোড়ায়।
একবার আমি একটি প্রযুক্তিগত মোম দিয়ে নিজেকে একটু পুড়িয়ে ফেললাম যা 105 ডিগ্রি সেলসিয়াসে গলে যায়, ফুটন্ত জল হল উষ্ণ প্রস্রাব

সেবাস্তিয়ানএল লিখেছেন:তরল প্যারাফিনের তাপ পরিবাহিতা কম (0.152 W/mK)
কঠিন প্যারাফিনের তাপ পরিবাহিতা কম (0.2 W/mK)
তরল জলের তাপ পরিবাহিতা কম (0.6 W/mK)

এক্সট্রুড পলিস্টাইরিন (এক্সপিএস) খুব শক্তিশালী তাপীয় কর্মক্ষমতা প্রদান করে যা ব্লোয়িং এজেন্টের উপর নির্ভর করে পরিবর্তিত হয়: 0.035W/(mK), স্ট্যান্ডার্ড থার্মাল পারফরম্যান্সের জন্য (রিসাইকেল CO2 ব্লোয়িং এজেন্ট) থেকে 0.029W/(mK) উচ্চ তাপমাত্রার জন্য (ব্লোয়িং এজেন্ট) : HFC গ্যাস)।

তাই আমরা 7x অনুপাতে আছি।

আমি যুক্তি চালিয়ে যাচ্ছি - ইতিমধ্যে তৈরি করা একটি পছন্দকে প্রভাবিত করতে না চাওয়া ছাড়া, এটি কেবল যুক্তির শেষ দিকে যেতে হবে (আমার 'ত্রুটি' বোঝার জন্য), এবং এমন একটি ডিভাইসের আসল উপযোগিতাকে একপাশে রেখে, যার একটি খুব কম পারফরম্যান্সের জন্য খরচ ধরে রাখা থেকে 6 থেকে 7 গুণ বেশি — একটি সাধারণ কারণে: অগভীর গভীরতায় আন্তঃমৌসুমী স্টোরেজ (একটি তাপীয় জলের ট্যাঙ্ক সহ) ETHZ-এর প্রকৌশলীরা এই জাতীয় ডিভাইসগুলি তৈরি করেছেন ভিত্তি নির্মাণে নিজেদের (তাই এটা তুচ্ছ নয়) এবং (-)400m এ ড্রিলিং সহ আরও অনেক কিছু (যদিও সুইস ডেপথ ম্যাপিং অদূর ভবিষ্যতের শক্তির মিশ্রণের এই অন্য উপাদানটির জন্য ভালভাবে এগিয়ে চলেছে)

আমি ভিডিওটি পর্যালোচনা করেছি, এটি সত্যই প্রমাণ করে যে ∆⁰ 1,5⁰C (50⁰C এর মধ্যে বার্ষিক ওঠানামা) সহ মোম বা প্যারাফিন সহ কমপক্ষে 20 মিমি ধ্রুবকের উপর পৃষ্ঠের উপর একটি অভিন্ন বেধ নিশ্চিত করা খুব কঠিন (নীতিগতভাবে অসম্ভব) এবং 70⁰C)।

আঙুল দিয়ে যা বুঝলাম তা থেকে* - মধ্যবর্তী বায়ুর একটি সূক্ষ্ম স্তর সহ ইনসুলেটিং মিথ্যা সিলিং সম্পর্কে আমার আত্ম-সমালোচনার পরে - এটি হল যে এই যন্ত্রটি ততটা নিখুঁত নয়, যতদূর বাষ্পীভবন ঘটতে পারে না... এবং আমরা যুক্তি দিতে পারি যে ক্ষতি হতে পারে এই বায়ু ফাঁক মাধ্যমে একটি উপায় বা অন্য. সমস্যাটি হল যে আমি এটি সম্পর্কে ভেবেছিলাম, কিন্তু ততক্ষণ পর্যন্ত আমি SPX প্যানেলগুলিকে আর্দ্রতার সাথে সরাসরি সংস্পর্শে রাখতে অনিচ্ছুক ছিলাম, যদিও উপাদানটি প্রকৃতির দ্বারা হাইড্রোফোবিক ছিল (বিশেষজ্ঞ অফিসগুলি অতীতে প্রমাণ রেখেছিল, PE এর ক্ষয় কয়েক দশক পরে জমা দেওয়া...)

এবং সেখানে অতি সাধারণ প্রযুক্তিগত সমাধান বিদ্যমান: "এসপিএক্সকে জলরোধী করুন, এটি বিদ্যমান।

টেকনো বন্ড 3056 একটি দুটি উপাদান, 100% কঠিন পলিউরেথেন ইলাস্টোমেরিক আঠালো। এটি একটি থিক্সোট্রপিক তরল যার দীর্ঘ পাত্রের আয়ু এবং 300% প্রসারিত হওয়ার হার রয়েছে। এই আঠালোটি ধাতু, কংক্রিট, প্লাস্টিক, কাঠ এবং কম্পোজিটগুলিতে প্রাকৃতিক এবং সিন্থেটিক রাবারগুলির মতো বিভিন্ন স্তরগুলির সমাবেশে ব্যাপকভাবে ব্যবহৃত হয়। এই আঠালো একটি জলরোধী আঠালো যে খুব ভাল তাপ প্রতিরোধের আছে.

বৈশিষ্ট্য
জলরোধী
মিশ্রিত করা সহজ
বড় তাপমাত্রা পরিবর্তন প্রতিরোধী
থিক্সোট্রপিক
পৃষ্ঠতলের কার্যকরী ভেজানো
ব্যবহারকারী বান্ধব
দ্রুত পলিমারাইজেশন

আমরা এখন SPX কে ওয়াটারপ্রুফ করতে পারি, তাই আপনাকে যা করতে হবে তা হল এই খাঁজকাটা প্যানেলগুলিকে জলরোধী করতে হবে, সেগুলোকে পলিউরেথেন ফোম দিয়ে দেয়ালে আটকে দিন (এটি সবকিছুর সাথে এবং বিশেষ করে SPX-এ খুব ভালোভাবে লেগে থাকে)
হঠাৎ এটি বায়ুরোধী এবং আর বাষ্পীভবন নেই... সমস্যা সমাধান করা হয়েছে।

https://www.usimm.ca/comment-durcir-et- ... styrene-2/

* (কারণ এখানে একটি অদ্ভুত প্রথা এটা ঘটতে চায় যে আমরা কেন না বলে আগুন ধরি)

সেবাস্তিয়ানএল লিখেছেন:এটা কৌতূহলজনক যে আমি যখন একটি হালকা বাক্সের নীচে ফুটন্ত জল থেকে পরীক্ষা করেছিলাম তখন আমার এই বিতরণ সমস্যাটি ছিল না
আমার কাছে 1.5 মিমি মোম ছিল।

ফুটন্ত জল দিয়ে এটা সম্ভব যে মেরামত আরও ভাল করা হবে কিন্তু আমি আমার ট্যাম্পনের ক্রমান্বয়ে উত্থানের অনুকরণ করার চেষ্টা করেছি... যা কখনও কাদা যায় না।

সেবাস্তিয়ানএল লিখেছেন:আমি স্বীকার করছি আমি ভাজা ডিমের নকশা ধরতে পারিনি, এটা কি ওজোন স্তরের অনুকরণ ছিল? উপরন্তু এটা আমার মত স্বচ্ছ ছিল না, আপনি একটি কম দামী চাইনিজ মোম আছে? আমার কাছে 500gr ব্লক আছে যা আমি দোকানে কিনি, সম্ভবত পণ্যটি খাঁটি (100% চাইনিজ)

আমি জানি না এটি কি তবে এটি মোটেও মসৃণ নয়

এগুলি হল অ্যাকশনের টিলাইট ক্যান্ডেল হোল্ডার…বেলজিয়ামে তৈরি…কম্পোজিশন সম্পর্কে কোন ধারণা নেই…

ps: ওবামোট তুমি কোণে দণ্ডিত!

dedxXX লিখেছেন:

ক্রিস্টোফ লিখেছেন:...
হয়তো কোন বায়ু গ্রহণ নেই কারণ চাপ ড্রপ এবং পাইপের ব্যাস মাধ্যাকর্ষণ কর্মের অধীনে জল পড়ার জন্য যথেষ্ট?
...

পানি কিভাবে ডুবে যেতে পারে যদি এর আয়তন বাতাসের সাথে ক্ষতিপূরণ না পায়?

...

আসলে, যেহেতু উচ্চতা 12 মি। বাতাসের প্রবেশ না হলে জল আবার প্রায় 6 মি.সে. নামতে বাধ্য হয়। উপরের অংশটি ভ্যাকুয়ামের নিচে বাষ্প হবে...? (12m = 1.2 বার, বিষণ্নতায় অসম্ভব)।

আপনার হিসাব 6 ms বুঝতে পারিনি?

অপারেশনে থাকা পাম্পের আউটলেটে (নীচে) চাপ গেজ প্রকৃতপক্ষে 1.2 বারে…

পাম্পের চেয়ে পানির স্তর প্রায় 1 মিটার কম।

সুতরাং পতনটি 13 মিটারের মতো…

6 মিটার হল আনুমানিক সর্বোচ্চ পাম্পিং (বা সাইফনিং) উচ্চতা সাকশন সাইডে। উপরের বিষণ্নতা খুব শক্তিশালী এবং জল বাষ্পীভূত হয়।

হ্যাঁ যে আমি জানি এটা NPSH কিন্তু আমি সত্যিই আমার উদ্বেগের সাথে সংযোগ দেখতে পাচ্ছি না...আপনি কি আবার বলতে পারেন?