আমি বেশ অবাক হয়েছি যে কমিক স্ট্রিপের লেখক শুধুমাত্র তার আর্থিক দিক (সর্বোচ্চ ঘাটতি, মুদ্রাস্ফীতি ...), প্রাতিষ্ঠানিক, এবং মজুরির উপর সামাজিক চাপ এবং এর কারণে সৃষ্ট কাজের অবস্থাকে সরাসরি বিবেচনা করেননি। বেকারত্ব? পদ্ধতিগত সংকটের একটি ধাপে, ধনী ও দরিদ্রের মধ্যে সম্ভাব্যতার পার্থক্য বৃদ্ধির জন্য এই ধরণের চাপ সৃষ্টি করা, এবং সেইজন্য আংশিক এবং সাময়িকভাবে এর পরিণতিগুলি সমাধান করা (আমি আপনাকে মনে করিয়ে দেব যে ভারসাম্যপূর্ণ অবস্থায় (যা গঠন করে অর্থনীতিবিদদের অযৌক্তিক মৌলিক ধারণা) কিছুই হয় না ...)।
আরো সাধারণ মন্তব্য: বাম দিকে এই ধরনের বক্তৃতা, অধিকন্তু সহানুভূতিশীল, এই অবস্থানের historicalতিহাসিক দ্ব্যর্থতাকে পুরোপুরি চিত্রিত করে এবং এর পুনরাবৃত্ত ব্যর্থতার উপর আলোকপাত করে। প্রকৃতপক্ষে, একই শ্রেণীর উপর নির্ভর করার চেয়ে যারা তাদের প্রতিদ্বন্দ্বী হিসাবে মনোনীত তাদের বিপরীতভাবে ন্যায্যতা দেওয়ার জন্য আর কোন ভাল যুক্তি রয়েছে যা সিস্টেমের অবিচ্ছিন্ন দিক গঠন করে? দ্বারা করা মন্তব্য
অ আ ক খ à
মৃত্তিকায় পরিণত গলিত জীবদেহ* এটি নিখুঁতভাবে ব্যাখ্যা করে: একটি সিস্টেমকে ভিতর থেকে আক্রমণ করা অসম্ভব, তার যুক্তি অনুসরণ করে এটি পালানোর ভান করে। এটি একটি অসঙ্গত পন্থা যা ডানদিকে অ-চিন্তার বিপরীত আয়না চিত্র হিসাবে নিজেকে কীভাবে সংজ্ঞায়িত করতে হয় তা না জানার কারণে বাম দিকের মৃত্যুর, দীর্ঘ রেকর্ড করা চিন্তার ব্যাখ্যা দেয়। অধিকার চিন্তা করে না, কিন্তু তাই ধারাবাহিক থাকে, তাই কথা বলতে ...
আরেকটি মন্তব্য: সম্ভাব্য মানব শ্রম হ্রাস (একটি অভিব্যক্তি যা বেকারত্বের ধারণার সমতুল্য নয়) কাঠামোগত, উৎপাদনশীলতা বৃদ্ধির কারণে যা আর তার প্রবাহে আনুপাতিক বৃদ্ধির সম্ভাবনার সাথে আর সম্পর্কযুক্ত নয়।
* দুটোই ঠিক, প্রত্যেকেই তার "ক্যাটাগরির"।
একটি শিরোনাম হিসাবে, আমি প্রস্তাব করছি: "
টিনার বাইরে কি আরেকটি সম্ভাব্য জীবন আছে??"