কেন আজকের অর্থনীতি গতকালের মতো নয়?

আহমেদ লিখেছেন:আইসি, আপনি লিখুন:

তিনি [জলবায়ু জন্য যুদ্ধ] একটি আর্থিক অভিজাতকে সন্তুষ্ট করার জন্য বিপথগামী, কাঁচামালের একটি বিশাল বর্জ্য যা জীবাশ্ম জ্বালানি ফুরিয়ে গেলে পুনর্ব্যবহার করা এবং নিষ্কাশন করা কঠিন হবে ... বা এমনকি অপরিহার্য উপাদানের অতিরিক্ত দাম হওয়ার কারণেও অসম্ভব।

বিখ্যাত "অভিজাত" এখানে হস্তক্ষেপ করে শুধুমাত্র মৃত্যুদন্ডের এজেন্ট হিসাবে এবং কারণ নয়... প্রাকৃতিক সম্পদের অপচয় এবং অন্যান্য জনগণের লুণ্ঠন সূচকীয় অর্থনৈতিক ব্যবস্থার ভিত্তি। যেহেতু এর বর্তমান সম্ভাবনাগুলি মানব শ্রম থেকে ব্যাপকভাবে বহিষ্কারের ফলে সঙ্কুচিত হচ্ছে (যা বিমূর্ত মূল্য গঠনের শর্ত, যা একটি সামাজিক সম্পর্ক), এটি সেই অনুযায়ী ধ্বংসাত্মক প্রক্রিয়াগুলিকে ত্বরান্বিত করতে হবে। এই ক্ষতি পূরণ করার চেষ্টা করতে হবে। উৎপাদন বৃদ্ধির মাধ্যমে। দীর্ঘস্থায়ী আশা ছাড়াই একটি পরিস্থিতি, যেহেতু এটি একটি সূচকের মুখোমুখি হয়েছে ...
লিঙ্ক করার জন্য আপনাকে ধন্যবাদ...
যদি আমরা পিক অয়েলকে একীভূত করি, তাহলে আমরা "হ্যাকিং" দিকটি আরও ভালভাবে বুঝতে পারি যা এই শক্তির জন্য অপেক্ষা করার সময় বাস্তবতার চেয়ে অর্থনীতির পরিপ্রেক্ষিতে আরও "সন্তোষজনক" ট্রানজিশনাল সমাধানের দিকে এগিয়ে যাচ্ছে। পরিষ্কার, অন্তহীন এবং খুব ব্যয়বহুল নয় যা একাই অর্থনীতির কার্যকরী দ্বন্দ্বগুলিকে (স্বাধীন হিসাবে বিবেচিত এবং তার নিজস্ব উদ্দেশ্য গঠন) আরও কিছুটা পিছনে ঠেলে দিতে সক্ষম হবে। এই বড় ব্যবধান কি সম্ভব হবে? কেউ জানে না, তবে যদি তা হয় তবে এটি সমস্ত জীবের জন্য খারাপ খবর হবে। অবশ্যই, বিপরীতে "প্রদর্শন" করার জন্য একটি ন্যায্য আদর্শ সঠিক সময়ে আসবে ...

স্বীকার করে যে WEF-এর "গ্রেট রিসেট" তত্ত্বটি তার প্রয়োগে চলে যায়, যারা এটির ডিজাইন করেছেন তারা কি ভদকার উপর খুব বেশি জোর দেননি, এই কল্পনা করে যে আমরা বুঝতে পারিনি যে তারা আমাদের বেল্ট শক্ত করতে চলেছে? এবং তাই যদি তাদের পরিকল্পনা তাদের নাৎসি পাসের সাথে আমাদের উপর চাপিয়ে দেওয়ার ছিল, তবে এটি খুব, খুব খারাপভাবে বাধা দেওয়া হয়েছে, কারণ:

1) মানুষ বুঝতে শুরু করে, এবং
2) এমনকি ফ্রান্সেও, বেল্টটি ইতিমধ্যে সর্বোচ্চ পর্যন্ত শক্ত করা হয়েছে ... এবং
3) এই জাতীয় অতি-জাতীয় প্রকল্পের জন্য আন্তর্জাতিক পর্যায়ে সমন্বয় নেই,

এবং জনগণের সমর্থন ছাড়া এবং ন্যায়সঙ্গত বণ্টনের সমতা ছাড়া এবং বিশেষত দেশগুলির মধ্যে প্রভাবগুলির সহনীয়তা ছাড়া আমার কাছে যা অপ্রযোজ্য বলে মনে হয়, যা একটি পরার্থপর লক্ষ্য বলে মনে করবে যা বিলিয়নেয়ারদের আইন যা আঁকেন তার সাথে নির্দিষ্ট নয়। স্ট্রিং পরামর্শ!

পরিশেষে, আমরা একটি ক্যাসকেড এবং এমনকি একের পর এক বিশ্রী এবং উন্নত ব্যবস্থার টেলিস্কোপিং প্রত্যক্ষ করেছি, টিকা দ্বারা প্রতিনিধিত্ব করা একটি আর্থিক গর্ত যা মানুষকে অর্থনৈতিক প্রচেষ্টার জন্য ভিক্ষা করতে উত্সাহিত করবে না, যাতে PASS ভ্যাকসিন থেকে প্রস্থান করা সহজতর হয় একটি অনুমিত "রিসেট" এর চেয়ে বাস্তবায়িত করুন (আপনাকে কেবল সবকিছু বন্ধ করতে হবে) যা আমার কাছে কেবলমাত্র সম্ভবত একটি "পরিমাপের তোড়া" বলে মনে হবে যা সম্পূর্ণভাবে ধাক্কাধাক্কি পদ্ধতির দ্বারা ধ্বংসের দ্বারপ্রান্তে একটি থেরাপিউটিক নিরলসতার দিকে পরিচালিত করে। ..

কারণ "গ্রেট রিসেট" বা না, এই সবই ভয়ঙ্করভাবে টলমল, এবং এটি অন্যথায় কখনই হয় না যখন "প্লট" করা হয় কারণ কিছু খোলাখুলি করা হয় না এবং আড়াল করা স্বচ্ছতার সবচেয়ে খারাপ শত্রু। তবুও কার্ল শোয়াব পোস্ট করেছেন।

2016


2018


২০১১ এর শুরু
ক্লাউস শোয়াব: "আমাদের অর্থনীতিতে নৈতিকতার প্রত্যাবর্তন দরকার" ( ) https://www.rts.ch/info/economie/101407 ... nomie.html

শেষ 2019
ক্লাউস শোয়াবের জন্য, ""আমরা নব্য উদারবাদী পুঁজিবাদের সীমায় পৌঁছে গেছি" https://www.rts.ch/info/economie/109286 ... beral.html

যা ভুলে যাওয়া উচিত নয় তা হল যে পদ্ধতিগত সংকট যদি বিশ্বব্যাপী "বাটলনেকের" দিকে নিয়ে যায়, তবে নির্দিষ্ট কিছু খেলোয়াড়, সংখ্যায় অল্প এবং সীমাবদ্ধ সেক্টরে, খুব ভাল করছে। এই উন্নয়ন বুঝতে পেরেছে এমন একজন খেলোয়াড় হল চীন, যারা নতুন প্রযুক্তির উপর সবকিছু বাজি ধরছে, এটা জেনে যে সেখানে শুধুমাত্র বড় কোম্পানিগুলোর জন্য জায়গা থাকবে।
নিঃসন্দেহে, মধ্যবিত্ত, যা বিগত ফোর্ডিস্ট এবং কেনেসিয়ান যুগের সাথে মিলে যায় একটি শক্তিশালী সংকোচনের জন্য ধ্বংসপ্রাপ্ত এবং এটি ব্যথা ছাড়াই করা হবে না। জনসংখ্যার শক্তিশালী এবং অত্যন্ত অসম মেরুকরণ একটি শক্তিশালী সীমাবদ্ধতার প্রতিনিধিত্ব করে এবং হুমকিতে পরিপূর্ণ। হুমকিগুলি যা একটি উপায়ের সন্ধানে মিথ্যা যা এই ঘটনাটিকে প্রশ্নবিদ্ধ করে না, তবে বলির ছাগলের প্রতি এই বিরক্তি দূর করতে কাজ করে যা এটি বিদেশী।
এই ধরনের পরিস্থিতি মোকাবেলা করার ক্ষমতা খুব কম যে সরকারগুলিকে ধরার মাধ্যমে ভাইরাসটি এই সমস্ত কিছুর মধ্যে "জলপাথাল করতে" এসেছে। তাদের পরস্পরবিরোধী এবং অনিশ্চিত সিদ্ধান্তের ফলে বৃহত্তর জনসাধারণের বিভ্রান্তি, সেইসাথে প্রতিষ্ঠানগুলির প্রতি অবিশ্বাস বেড়েছে (যদিও সম্ভবত সবচেয়ে প্রাসঙ্গিক পয়েন্টগুলিতে নয়: প্রভাব একটি বিশ্লেষণ নয়)। অন্যদিকে, "হলুদ ভেস্ট" সহ সামাজিক প্রশ্নটি সাময়িকভাবে বিলুপ্ত হতে পারে, যা সরকারের জন্য একমাত্র বাস্তব লাভ। আমি কেবলমাত্র আরও কর্তৃত্ববাদের দিকে ক্রান্তীয়বাদকে জাগিয়ে তুলতে পারি, বর্তমান কাঠামোর একমাত্র যৌক্তিক সম্ভাবনা যা "গাজরের বিতরণ" কে এমন সামাজিক সংহতির একটি ফর্ম তৈরি করার অনুমতি দেয় না যার আর কোনও উদ্দেশ্যমূলক ভিত্তি নেই।

গাইগ্যাডোবাইস লেটার রিটার লিখেছেন:

এক্সনহিইলোস্ট লিখেছে: আমি নিশ্চিত তারা এটা চিন্তা করেনি।

অবশ্যই, এখানে শুধুমাত্র আপনি যারা চিন্তা করেন (যে তিনি মনে করেন)।

এটা শুধু আমি না, কিন্তু আপনি স্পষ্টতই যে জন্য তৈরি করা হয় না. বা ম্যাকাকের অভিব্যক্তির জন্য একের চেয়ে বেশি প্রয়োজনীয়তা নেই।

ওবামট লিখেছেন:... স্বীকার করার সময় যে WEF-এর "গ্রেট রিসেট" এর তত্ত্বটি তার প্রয়োগের পরিকল্পনায় চলে যায়, যারা এটি কল্পনা করেছিল তারা কি এই কল্পনা করে যে আমরা একে অপরের নই, ভদকার উপর একটু বেশি জোর দেননি? বুঝতে পেরেছিলেন যে তারা আমাদের বেল্ট শক্ত করতে চলেছে? ...

"মহান রিসেট", বা পরিবেশগত পরিবর্তন, বা স্বাস্থ্য একনায়কত্ব, এটি পদ্ধতির কিফ-কিফ প্রশ্ন।
শুধু এটিকে প্রলেপ দিন, একটি উচ্চতর কারণের জন্য আবেদন করুন এবং এটি মেইলে একটি চিঠির মতো আসবে৷
ছোট আইকিউ বড় আইকিউর সাথে কোন মিল নয়, এবং বড় আইকিউ অগত্যা উপকারী নয়। বড় বড় আইকিউদের আশীর্বাদ, লোকেদের আর নেই, তারা জানে না কোথায় তাদের খুঁজে পাবে, তারা আর জানে না কীভাবে তাদের অভিজাতদের সনাক্ত করতে হয়। এর "বুদ্ধিজীবী" অভিজাতরা আজ তাদের মতো, ছোট ছোট ষড়যন্ত্রমূলক আইকিউ যারা ইউটিউব বা টুইটারে প্যারেড করে, 24/24 আটাতে গুটিয়ে নেওয়ার ধরন, স্বৈরাচার প্রতিষ্ঠার জন্য আদর্শ।

QI, QI, এটা প্রায় বসন্ত!

আতঙ্কজনক... এটা আরও বেশি বোকামি, এটা সম্পূর্ণ বোকামি। ব্লেডিনাকে আবার একটি আইকিউ পরীক্ষা দিতে হবে এবং ঝিনুকের সাথে তুলনা করতে হবে, যা তাকে রিফ্রেম করবে।

আহমেদ লিখেছেন: একটি প্রভাব একটি বিশ্লেষণ নয়

কারণ আগে শরীর জানে।

গাইগ্যাডোবাইস লেটার রিটার লিখেছেন:আতঙ্কজনক... এটা আরও বেশি বোকামি, এটা সম্পূর্ণ বোকামি। ব্লেডিনাকে আবার একটি আইকিউ পরীক্ষা দিতে হবে এবং ঝিনুকের সাথে তুলনা করতে হবে, যা তাকে রিফ্রেম করবে।

ট্রিপ্লয়েড নাকি?

হামাস লিখেছেন:

গাইগ্যাডোবাইস লেটার রিটার লিখেছেন:আতঙ্কজনক... এটা আরও বেশি বোকামি, এটা সম্পূর্ণ বোকামি। ব্লেডিনাকে আবার একটি আইকিউ পরীক্ষা দিতে হবে এবং ঝিনুকের সাথে তুলনা করতে হবে, যা তাকে রিফ্রেম করবে।

ট্রিপ্লয়েড নাকি?

অথবা একটি অ্যামিবা।

গাইগ্যাডোবাইস লেটার রিটার লিখেছেন:

হামাস লিখেছেন:

গাইগ্যাডোবাইস লেটার রিটার লিখেছেন:আতঙ্কজনক... এটা আরও বেশি বোকামি, এটা সম্পূর্ণ বোকামি। ব্লেডিনাকে আবার একটি আইকিউ পরীক্ষা দিতে হবে এবং ঝিনুকের সাথে তুলনা করতে হবে, যা তাকে রিফ্রেম করবে।

ট্রিপ্লয়েড নাকি?

অথবা একটি অ্যামিবা।

নাকি ভাইরাস?
এটি ছোট খুঁজে পাওয়া কঠিন হবে