CASTEX মিথ্যা!

কিভাবে সুস্থ থাকুন এবং আপনার স্বাস্থ্য এবং জনস্বাস্থ্যের ঝুঁকি এবং এর পরিণতি প্রতিরোধ করুন। পেশাগত রোগ, শিল্প ঝুঁকি (অ্যাসবেস্টস, বায়ু দূষণ, ইলেক্ট্রোম্যাগনেটিক তরঙ্গ ...), সামাজিক ঝুঁকি (কাজের চাপ, ওষুধের অতিরিক্ত ব্যবহার ...) এবং পৃথক (তামাক, মদ ...)।
গিবারপা
আমি econology আবিষ্কার
আমি econology আবিষ্কার
পোস্ট: 9
রেজিস্ট্রেশন: 21/01/22, 16:07
এক্স 16

CASTEX মিথ্যা!




দ্বারা গিবারপা » 21/01/22, 16:11

CASTEX একটি মিথ্যাবাদী! এমনকি তার প্রশাসন অ-ভ্যাকসিনের জন্য দূষণের কোনো অতিরিক্ত ঝুঁকি দেখে না, যাদের বয়স 40 বছরের কম তাদের জন্য তাদের জটিল যত্নের ঝুঁকি এমনকি কম

আমি কাস্টেক্স জিনকে অভিযুক্ত করি যে ওমিক্রনের সাথে একজন অ-টিকাপ্রাপ্ত ব্যক্তির ঝুঁকি সম্পর্কে জেনেশুনে মিথ্যা বলেছে
একজন সম্পূর্ণ টিকাপ্রাপ্ত ব্যক্তির #COVID4,5 ধরার সম্ভাবনা 19 গুণ কম এবং বিশেষত 25 গুণ কম গুরুতর যত্নে ভর্তি হওয়ার সম্ভাবনা। 7% প্রাপ্তবয়স্কদের এখনও টিকা দেওয়া হয়নি এবং তবুও তারা হাসপাতালে ভর্তি রোগীদের অপ্রতিরোধ্য সংখ্যাগরিষ্ঠ প্রতিনিধিত্ব করে।

এই মিথ্যা তার প্রশাসন কর্তৃক প্রকাশিত পরিসংখ্যানের সাথে কোনভাবেই মিলে না, পরিসংখ্যান যদিও স্ফীত
ড্রিস স্বীকার করে যে 21% টিকাবিহীন প্রতিনিধিত্ব করে... 21% দূষণের ক্ষেত্রে, কোনও অতিরিক্ত ঝুঁকি নেই
হাসপাতালে ভর্তির জন্য, টিকাবিহীন 21% হাসপাতালে ভর্তিদের 31% প্রতিনিধিত্ব করবে (কিন্তু টিকাবিহীনদের গ্রুপে নিয়োগ করার পরে যারা আপ টু ডেট নয় এবং যারা 21% এর মধ্যে নেই)
জটিল যত্নের জন্য; ড্রিসের একই পরিসংখ্যানগুলি 60 বছর বয়সের পরে ক্রিটিক্যাল কেয়ারে শেষ হওয়ার ঝুঁকিকে নির্দেশ করে এবং এটি এক থেকে চার। আমরা 1 থেকে 25 এর মধ্যে অনেক দূরে। সমস্ত পার্শ্ব প্রতিক্রিয়া বিবেচনা না করেই
80 বছরের বেশি বয়সের একটি লক্ষণগত ইতিবাচক পিসিআর পরীক্ষার জন্য, 0,3% বৃদ্ধি পেলে ক্রিটিক্যাল কেয়ারে যাবে, যদি টিকা না দেওয়া হয় এবং চিকিত্সা না করা হয় তবে 1%
40 বছরের কম বয়সী লোকেদের জন্য 0,1% এবং 0,1% 40 বছর বয়সী নয় কিন্তু জেনে রাখো যে টিকা পরবর্তী মায়োকার্ডাইটিসের ঝুঁকি 0.03%। 40 বছরের কম বয়সী ভ্যাকসিন না করানো বুস্টের চেয়ে কম ঝুঁকি নেয়







https://pgibertie.wordpress.com/2022/01 ... 156898be84
2 x
ব্যবহারকারীর অবতার
Obamot
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 28749
রেজিস্ট্রেশন: 22/08/09, 22:38
অবস্থান: নিয়মিত জিন
এক্স 5549

Re: CASTEX LIED




দ্বারা Obamot » 21/01/22, 16:44

হ্যালো এবং স্বাগতম।

এটা সত্যিই একটি অবমূল্যায়ন!
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
Exnihiloest
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 5365
রেজিস্ট্রেশন: 21/04/15, 17:57
এক্স 660

Re: CASTEX LIED




দ্বারা Exnihiloest » 21/01/22, 17:45

আপনি সংখ্যা বুঝতে পারছেন না, অ্যান্টিভ্যাক্স।
আর যখন তাদের ব্যাখ্যা করা হয়, তখন আপনি অস্বীকার করেন।
ভুয়া খবর প্রচার করা এবং ষড়যন্ত্রে অংশ নেওয়াই একমাত্র পেশা যার জন্য আপনি ভাল, এর বিপরীতে দক্ষতার প্রয়োজন হয় না।
তাই 20টি অ্যান্টিভ্যাক্স অ্যান্টিম্যাক্রোন থ্রেড খোলার দরকার নেই, আমরা আপনার কথা বলার আগেই বুঝতে পেরেছিলাম!
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
গাইগ্যাডবোইসব্যাক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 15030
রেজিস্ট্রেশন: 10/12/20, 20:52
অবস্থান: 04
এক্স 4394

Re: CASTEX LIED




দ্বারা গাইগ্যাডবোইসব্যাক » 21/01/22, 17:53

এখানে, "আমরা" ক্রমাগত একটি ক্রমবর্ধমান বোকা বোকা...
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
Obamot
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 28749
রেজিস্ট্রেশন: 22/08/09, 22:38
অবস্থান: নিয়মিত জিন
এক্স 5549

Re: CASTEX LIED




দ্বারা Obamot » 21/01/22, 19:39

এক্সনহিইলোস্ট লিখেছে:আপনি সংখ্যা বুঝতে পারছেন না, অ্যান্টিভ্যাক্স।
আর যখন তাদের ব্যাখ্যা করা হয়, তখন আপনি অস্বীকার করেন।
ভুয়া খবর প্রচার করা এবং ষড়যন্ত্রে অংশ নেওয়াই একমাত্র পেশা যার জন্য আপনি ভাল, এর বিপরীতে দক্ষতার প্রয়োজন হয় না।
তাই 20টি অ্যান্টিভ্যাক্স অ্যান্টিম্যাক্রোন থ্রেড খোলার দরকার নেই, আমরা আপনার কথা বলার আগেই বুঝতে পেরেছিলাম!
এই থ্রেডে কোন "অ্যান্টিভ্যাক্স" আছে কি? ::

"কিছুই না-বিরোধী" বলার মতো : Mrgreen:
0 x

"স্বাস্থ্য ও প্রতিরোধ" তে ফিরে যান দূষণ, কারণ এবং পরিবেশগত ঝুঁকি প্রভাব

কে অনলাইনে?

এই ব্রাউজিং ব্যবহারকারীরা forum : কোন নিবন্ধিত ব্যবহারকারী এবং 111 গেস্ট সিস্টেম