গুরুতর কোভিড ফর্মের বিরুদ্ধে ভ্যাকসিন সুরক্ষার কিংবদন্তি প্রশ্নে বলা হয়!

পেড্রোডেলভেগা লিখেছেন:

ছয় কে লিখেছে:টিকাবিহীন এবং ট্রিপল ডোজ গ্রুপের প্রতিনিধিত্বের বিপরীত (এটি সঠিক অভিব্যক্তি কিনা তা আমি জানি না)
নিম্নলিখিত হল:
60 / 000 = 000 টিকাহীনদের জন্য
ট্রিপল ডোজ এর জন্য 60 / 000 = 000

তাই টিকাবিহীন এবং টিকাবিহীন হাসপাতালের একই সংখ্যক লোকের জন্য, 100 বা 000 মিলিয়ন হিসাবে রিপোর্ট করা হয়েছে, টিকাবিহীনরা 10 গুণ বেশি প্রতিনিধিত্ব করে।

আপনি যদি বক্ররেখার নীচে উপস্থিত পরিসংখ্যানগুলি নেন তবে আমরা এর থেকে খুব বেশি দূরে নই:
1087.83 / 156.49 = 6.9
41.77 / 4.74 = 8.8
5 / 0.74 = 6.75

আমি কিছু বলতে পারি?

আমি জানি না. আমি আপনার হিসাব বুঝতে পারছি না.
আপনি করবেন: "মোট জনসংখ্যা" "ভ্যাক্স জনসংখ্যা" দ্বারা ভাগ এবং "মোট জনসংখ্যা"কে "নন-ভ্যাক্স জনসংখ্যা" দ্বারা ভাগ করা হয়েছে।
কিন্তু এটা কোন দিকে নিয়ে যায় তা আমি দেখতে পাচ্ছি না।

এটা আমার মনে হয় যে আপনাকে করতে হবে:
"ভ্যাক্স জনসংখ্যার হাসপাতালের সংখ্যা" "মোট ভ্যাক্স জনসংখ্যা" X 100000 দ্বারা ভাগ
এবং "নন-ভ্যাক্স জনসংখ্যার মধ্যে হাসপাতালের সংখ্যা" "মোট নন-ভ্যাক্স জনসংখ্যা" X 100000 দ্বারা ভাগ
(এবং বয়সের গোষ্ঠী অনুসারে ফিরিয়ে আনা হয়েছে, কারণ যদি গড় বয়স 2 টি গ্রুপে একই না হয় তবে এটি পক্ষপাতিত্ব!)

ছয় কে লিখেছে:

পেড্রোডেলভেগা লিখেছেন:আমি জানি না. আমি আপনার হিসাব বুঝতে পারছি না.
আপনি করবেন: "মোট জনসংখ্যা" "ভ্যাক্স জনসংখ্যা" দ্বারা ভাগ এবং "মোট জনসংখ্যা"কে "নন-ভ্যাক্স জনসংখ্যা" দ্বারা ভাগ করা হয়েছে।
কিন্তু এটা কোন দিকে নিয়ে যায় তা আমি দেখতে পাচ্ছি না।
এটা আমার মনে হয় যে আপনাকে করতে হবে:
"ভ্যাক্স জনসংখ্যার হাসপাতালের সংখ্যা" "মোট ভ্যাক্স জনসংখ্যা" X 100000 দ্বারা ভাগ
এবং "নন-ভ্যাক্স জনসংখ্যার মধ্যে হাসপাতালের সংখ্যা" "মোট নন-ভ্যাক্স জনসংখ্যা" X 100000 দ্বারা ভাগ
(এবং বয়সের গোষ্ঠী অনুসারে ফিরিয়ে আনা হয়েছে, কারণ যদি গড় বয়স 2 টি গ্রুপে একই না হয় তবে এটি পক্ষপাতিত্ব!)

হয়তো আমার হিসাব ভুল,
এটা কোন ব্যাপার না, এমনকি আপনার হিসাব নিলেও, (1*100000/5000000 এবং 1*100000/30000000)
1 টি নন-ভ্যাক্সক্স কেস এবং 1 টি ভ্যাক্স কেসের জন্য, 6 বা 100000M-তে রিপোর্ট করা 10-এর একই অনুপাত রয়েছে।

সংকট শুরু হওয়ার পর প্রথমবারের মতো, কোয়ারেন্টাইন সম্পূর্ণরূপে বিলুপ্ত করা হয়েছে। বিপুল সংখ্যক সংক্রমণ পরিমাপটিকে অপ্রচলিত করে তোলে, সরকার ব্যাখ্যা করে। ক্যান্টনগুলির দ্বারা আদেশকৃত সমস্ত কোয়ারেন্টাইন বৃহস্পতিবার তুলে নেওয়া হবে।

https://www.bluewin.ch/fr/infos/economi ... 71476.html

পেড্রোডেলভেগা লিখেছেন:এটি ঠিক একই যুক্তি: "ধূমপায়ীদের বা অধূমপায়ীদের মধ্যে কি ফুসফুসের ক্যান্সার বেশি হয়?"
আপনি ধূমপায়ীদের ফুসফুসের ক্যান্সারের সংখ্যাকে ধূমপায়ীদের মোট সংখ্যা দ্বারা ভাগ করে নিন (x100000)
এবং অধূমপায়ীদের ফুসফুসের ক্যান্সারের সংখ্যাকে অধূমপায়ীদের মোট সংখ্যা দিয়ে ভাগ করলে (x100000)

এবং আপনি তুলনামূলক ঘটনার হার পান যা আপনাকে একটি ইঙ্গিত দেয়।

ধূমপান হল ফুসফুসের ক্যান্সারের প্রধান ঝুঁকির কারণ, পুরুষদের (9%) 10টির মধ্যে 87টি এবং মহিলাদের (7%) 10টির মধ্যে 70টি ক্যান্সারের জন্য দায়ী (Kulhánová I, 2020)। ধূমপান একজন অধূমপায়ীর তুলনায় ফুসফুসের ক্যান্সারের ঝুঁকি 10 থেকে 15 গুণ বাড়িয়ে দেয়। তামাক খাওয়ার পরিমাণের সাথে ফুসফুসের ক্যান্সার হওয়ার ঝুঁকি বৃদ্ধি পায় তবে বিশেষ করে তামাক সেবনের সময়কাল। আপনি যখন ধূমপান বন্ধ করেন তখন এটি হ্রাস পায় কিন্তু যারা কখনও ধূমপান করেননি তাদের তুলনায় এটি বেশি থাকে (পেটো আর, 2000)।

izentrop লিখেছেন:bla-bla bla-

izentrop লিখেছেন:আমি হয়তো সব বুঝিনি...
সূচকের জন্য তুলনার একটি সাধারণ ভিত্তি ব্যবহার করা গুরুত্বপূর্ণ।
100000, 10 Mio, 10 বা 100 এর ভিত্তি, আমরা যে ঘটনাটি তুলনা করতে চাই তার হাইলাইটিংয়ের উপর নির্ভর করে।
কোভিডের ক্ষেত্রে 100000 ভালো, মৃত্যুর জন্য 10 Mio বেশি উপযুক্ত

এটা কোন ব্যাপার না: আমরা শতাংশে কথা বলছি কিনা, ক্ষেত্রে/মিও, প্রতি 100000 ক্ষেত্রে, এটি কিছু পরিবর্তন করে না, তুলনা অনুপাত একই।
পুরো জিনিসটি শুধুমাত্র 2 জনসংখ্যাকে সমান আকারে নিয়ে আসা (সাধারণ হর, আমরা আসলে আরও মৌলিক হতে পারি না )

পেড্রোডেলভেগা লিখেছেন:

izentrop লিখেছেন:আমি হয়তো সব বুঝিনি...
সূচকের জন্য তুলনার একটি সাধারণ ভিত্তি ব্যবহার করা গুরুত্বপূর্ণ।
100000, 10 Mio, 10 বা 100 এর ভিত্তি, আমরা যে ঘটনাটি তুলনা করতে চাই তার হাইলাইটিংয়ের উপর নির্ভর করে।
কোভিডের ক্ষেত্রে 100000 ভালো, মৃত্যুর জন্য 10 Mio বেশি উপযুক্ত

এটা কোন ব্যাপার না: আমরা শতাংশে কথা বলছি কিনা, ক্ষেত্রে/মিও, প্রতি 100000 ক্ষেত্রে, এটি কিছু পরিবর্তন করে না, তুলনা অনুপাত একই।
পুরো জিনিসটি শুধুমাত্র 2 জনসংখ্যাকে সমান আকারে নিয়ে আসা (সাধারণ হর, আমরা আসলে আরও মৌলিক হতে পারি না )

জ্যানিক, এটা কম কংক্রিট এবং বাস্তব নয় বরং আপনার পছন্দের কাঁচা পরিসংখ্যানের চেয়ে বেশি প্রতিনিধিত্বশীল।