এমআইটি লিঙ্কন ল্যাবরেটরি প্রায় নীরব টরয়েডাল প্রোপেলার তৈরি করছে!

আমি 250 মিমি টোরয়েডাল প্রিন্ট করেছি...এটি কিছুটা নোংরা (সম্ভবত কারণ আমি এটিকে 10 মিমি এ Z এ চূর্ণ করেছি) কিন্তু কয়েক মিনিটের পরীক্ষার জন্য এটি যথেষ্ট হবে!

ওয়েল আমি আমার হোম টেস্ট বেঞ্চে তিন-ব্লেড টরয়েডাল পাস!



এই বেঞ্চটি একটি আসল ঘরোয়া ডিজাইন কারণ এটি একটি ল্যান্ডিং এর উপর একটি হাত কাত করার উপর ভিত্তি করে এবং একটি সাধারণ স্কেলে মুহুর্তগুলির গণনার উপর ভিত্তি করে (ছোট মডেলের জন্য রান্নাঘর স্কেল)... এটি সরাসরি অক্ষীয় পরিমাপের চেয়ে অনেক সহজ এবং সম্ভবত আরো নিরাপদ, এমনকি আরো নির্ভরযোগ্য (নিরাপত্তা সহগ > 20)...

এটি পরীক্ষা করার জন্য আমি 2019 সালে তৈরি এবং ব্যবহার করেছি সমাক্ষীয় বিপরীত-ঘূর্ণায়মান প্রপেলার প্রকল্পের জন্য যে আপনি জানেন, অবশেষে যারা আমাকে জানেন!

আমার কাছে একই প্রকল্পের জন্য একটি "বাস্তব আকার" স্কেল 1 আছে, এটিতে আমাকে 100 বা 200 কেজিতে পেশাদার স্কেল ব্যবহার করতে হবে !

ভাল, টরয়েডাল, আমি একটু সন্দেহ করেছি যে এটি ভয়ানক ভাল ছিল না এটা প্রত্যাশিত চেয়ে খারাপ!! আমি বিশ্বাস করতে পারছি না এটা কতটা বাজে!! এক্কেবারে সব পরিমাপই লাল আর ভালো করে লাল!

তুলনামূলক পরিমাপের সারণী:



আমি পেইন্টিংয়ের জন্য স্কেলে 100 গ্রাম অতিক্রম করিনি কারণ যাইহোক এটি অতিরিক্ত বাজে ছিল!

কিন্তু আমি এটা একটু ধাক্কা এবং আমি পেয়েছিলাম স্কেলে 150 গ্রাম অতিক্রম করতে সংগ্রাম করছি (আমি তখন 1450 পিপিএম সেটপয়েন্টের কাছাকাছি ছিলাম, অর্থাৎ সর্বোচ্চ 45%!) যেখানে সমতুল্য 250 মিমি প্রপেলার 400 গ্রাম ছাড়িয়ে গেছে !

dB-তে, যেখানে এটি একটি হিট হওয়ার কথা ছিল, এর চেয়ে ভালো কিছু নয়: আমার কাছে 6 gr পরিমাপের জন্য +100dB আছে!! প্রায় চুপচাপ আমার গ...!!

এই টরয়েড গল্প একটি খারাপ রসিকতা বা কি?

আমি আর যাইনি, নিরাপত্তা আগে! আমি চাই না প্রপেলার আমার মুখ থেকে 1মি বিস্ফোরিত হোক!

টরয়েডাল স্রাব ভাল:

ক) টরয়েডালের ছাপ মোটেও ভয়ানক ছিল না এবং এটি প্রচুর কম্পিত হয়েছিল ...
খ) আমি ক্লাসিকের 10 মিমি পিচ পুরুত্বের সাথে মেলে টরয়েডের পিচও পরিবর্তন করেছি... সম্ভবত এটি একটি ভুল ছিল?

তাই পরবর্তী, দুই-ব্লেড টোরয়েড, আমি এটির মূল অনুপাতে এটি মুদ্রণ করতে যাচ্ছি এবং আমি আশা করি প্রিন্টটি আরও ভাল হবে (কম ক্যান্টিলিভার অ্যাঙ্গেল = ভাল মুদ্রণ)...কিন্তু আরে সত্যি বলতে, আমার খুব কম আশা নেই এই খুব অপর্যাপ্ত প্রাথমিক পরিসংখ্যান দেওয়া উন্নতি! (প্রায় 10 এর প্রতিকূল ফ্যাক্টর!)!

ক্লাসিক প্রপেলার পরীক্ষা করা হয়েছে:




আমি যা পরিমাপ করেছি তা দিয়ে, টরয়েডাল প্রপেলারের এই পুরো ব্যবসাটি আমার কাছে একটি দুর্দান্ত কেলেঙ্কারী বলে মনে হচ্ছে কিন্তু হাইড্রলিক্সে এটি অ্যারো থেকে খুব আলাদা আচরণ করতে পারে! এয়ারো পার্টের জন্য যাই হোক না কেন... আমি সত্যিই এটাকে আর বিশ্বাস করি না...

চালিয়ে যেতে হবে...একটি দুই-ব্লেডের সাথে আরও ভালো মানের মুদ্রিত! বেঞ্চটি উপভোগ করতে পারে যেহেতু আমি এটিকে রাস্তায় ফিরিয়ে দিয়েছি!

ps: কম শক্তি এবং 12V (<100W) এ ওয়াটের পরিমাপ খুব নির্ভরযোগ্য নয় কারণ শান্টের সংবেদনশীলতার কারণে এগুলি অনেক কমে গেছে (কিন্তু তুলনামূলকভাবে তারা)। এই ওয়াটমিটারটি উচ্চতর অ্যাম্পেরেজ (100A পর্যন্ত) এবং উচ্চতর ভোল্টেজের জন্য তৈরি করা হয়েছে... তাই পরম মান <100W বিবেচনা করবেন না তবে এখানের মতো তুলনামূলক পরিমাপের জন্য এটি গ্রহণযোগ্য...

reps: ps: MIT এ কত% RNA ভ্যাকসিন আছে?

এক নজরে, আপনি একটি ক্লাসিক প্রপেলারে ব্লেডের সূক্ষ্মতা অনুভব করেন।

আমি দেখেছি টরয়েডাল, ব্লেড জংশনগুলি রুক্ষ এবং অবশ্যই টেনে আনে।

হ্যাঁ এটা নিশ্চিত যে প্রিন্টের গুণমান প্রভাবিত করে এবং আমরা পরেরটির সাথে দেখব...আমি প্রিন্টের মানের দিকে আরও মনোযোগ দেব!

কিন্তু সত্যি বলতে, আমি পদার্থবিজ্ঞানের অলৌকিকতায় বিশ্বাস করি না!

আমরা ধরার জন্য 30% এর মধ্যে নেই তবে 1000% এর মধ্যে… তাই ভূপৃষ্ঠের অবস্থা ব্যতীত অন্য কিছু আছে, বিশেষ করে যেহেতু পরিমাপটি তুলনামূলকভাবে কম RPM ছিল!

ps: আরেকটি অনুমান আমি ঘূর্ণনের দিক ভুল পেয়েছি?? এই পরীক্ষার জন্য সামনে থেকে দেখা ট্রাইগো মানে…

আমি 2টি দুই-ব্লেড টরয়েডাল প্রিন্ট করেছি Z স্কেল পরিবর্তন না করে এবং আরও ভালো ফিনিশিং এ :

ক) একটি 145 মিমি ব্যাস (শিশু প্রপেলার )
b) একটি 250 মিমি ব্যাস



আমি ইতিমধ্যে বেঞ্চে 145 মিমি পাস করেছি: এটি আরও ভাল তবে তিন-ব্লেডের চেয়ে বেশি ভাল নয়, এটি সব ক্ষেত্রে এবং সমস্ত মানদণ্ডে একটি ক্লাসিক প্রপেলারের চেয়ে কম ভাল! যেহেতু এটি ভাল মুদ্রিত এবং তাই ভারসাম্যপূর্ণ, আমি ঝুঁকি ছাড়াই সমস্ত পথ যেতে সক্ষম হয়েছি।





আমি 250 মিমি পাস করব এবং আপনাকে দুই-ব্লেডের রিডিং এবং আমার উপসংহার দেব।

এই টরয়েডালদের জন্য বিখ্যাত হবে না!!

তাই আমার অস্থায়ী উপসংহার হল:

ক) হয় এই পুরো ব্যাপারটি একটি কেলেঙ্কারী (আশ্চর্যজনক কারণ এটির পিছনে এমআইটি রয়েছে...)

খ) হয় ইন্টারনেটে মডেলগুলির (অন্তত যেগুলি আমি খুঁজে পেয়েছি এবং পরীক্ষা করেছি) তাদের সঠিক প্রোফাইল নেই ... এবং তারা টরয়েডাল প্রপেলার নয় তবে মাঝারি ersatz ...

এমআইটি রিপোর্টে যারা কলম স্তরে ভিন্ন: https://www.ll.mit.edu/sites/default/fi ... peller.pdf



গ) হয় এটি অ্যারোতে কাজ করে না (যা আমাকে অবাক করবে যেহেতু এমআইটি রিপোর্ট এটিকে ড্রোনগুলিতে মাউন্ট করেছে)!

ঘ) হয় আমি ঘূর্ণনের দিক থেকে ভুল (যা আমাকে অবাক করবে কারণ এটি খুব প্রতিসম, প্রচলিত প্রপেলারের বিপরীতে), আমি এইভাবে ঘোরে:



অনুসরণ করতে!

এখানে 145 এবং 250 মিমি এবং কিছু বিশ্লেষণের কাঁচা ফলাফল রয়েছে।

আমার পরীক্ষা অনুসারে, অ্যারোনটিক্যাল টরয়েডালগুলিতে ভাল কিছুই নেই: কর্মক্ষমতা সবসময় কম ভাল এবং তারা সবসময় একই ধাক্কা জন্য noisier হয়!

দুই ব্লেডের টরয়েডালগুলো তবুও তিন ব্লেডের চেয়ে কম বাজে!

ডেল্টা ডিবি পটভূমির শব্দের সাথে আপেক্ষিক (পরীক্ষার উপর নির্ভর করে 52 এবং 56 ডিবি এর মধ্যে)...





আমি অন্যভাবে পরীক্ষাটি করতে পারিনি: মোটর (বা ইসিএস) সম্পূর্ণ থ্রোটেল 190 মিমি সহ 250W পিক পছন্দ করেনি (সম্ভবত খুব বেশি টর্ক)...এটি ভাল কাজ করে না (উচ্চ শব্দ যখন খালি) এবং আমার হাতে একটি অতিরিক্ত নেই! যে কোনো ঘটনাতে, টরয়েডের প্রতিসাম্যের কারণে এটি সম্ভবত খুব বেশি পরিবর্তিত হবে না!

আমি তাদের একটি "সঠিক" মডেলের জন্য জিজ্ঞাসা করার জন্য এমআইটি ল্যাবে একটি ইমেল পাঠাব কারণ সেখানে, আমি এটি একটি ব্যাখ্যা হিসাবে দেখছি!

আমি দেখিনি, .pdf-এ পেটেন্ট লিঙ্ক আছে: https://patents.google.com/patent/US10836466B2/en?q=(Toroidal+Propeller)&oq=Toroidal+Propeller

আগ্রহীদের জন্য:

ps: তাদের অক্ষীয় পরীক্ষা বেঞ্চ বাজে!

ক্রিস্টোফ লিখেছেন:আমি তাদের একটি "সঠিক" মডেলের জন্য জিজ্ঞাসা করার জন্য এমআইটি ল্যাবে একটি ইমেল পাঠাব কারণ সেখানে, আমি এটি একটি ব্যাখ্যা হিসাবে দেখছি!

করো:



আমি একটি উত্তর আশা করি না কিন্তু কে জানে? একটি ভুল বোঝাবুঝি সম্পর্কে?

Waaaaw, আমি কয়েক ঘন্টার মধ্যে একটি উত্তর ছিল!

আমি মনে করি এটি একটি আধা-স্বয়ংক্রিয় উত্তর কিন্তু এখনও পিছনে একজন মানুষ ছিল!

অন্য ধূমপায়ী?