দ্বারা Janic » 21/04/23, 11:17
বিষয়ে ফিরে, কঠিন-গিলতে গুরু এবং তার মন্তব্যের একটি উদাহরণ:
আইরিন দুর্ভাগ্যবশত এই উপদেশ দিয়ে কিছুই প্রমাণ করেনি।
আমরা ইতিমধ্যে এই ধরনের একটি ক্ষেত্রে কি প্রমাণ সংজ্ঞায়িত করা আবশ্যক.
সে সম্ভবত ভাগ্যবান।
একটি অগ্রাধিকার অস্বীকারের আদর্শ উদাহরণ। কেন সম্ভবত যারা একটি অনুমান এবং এই এলাকায় ভাগ্য কি ঘটবে?
কারণ হ্যাঁ, কিছু কিছু ক্ষেত্রে, শুধুমাত্র আপনার খাদ্যাভ্যাস পরিবর্তন করে আপনি আপনার ক্যান্সার থেকে মুক্তি পেতে পারেন। এই ধরনের ঘটনা বিদ্যমান, এবং এটি অত্যন্ত বিরল।
এই মামলাগুলো পরিমাপ করলে আরো কঠিন হতো! যাইহোক, এবং এটি একটি সত্য, খুব কম ক্ষেত্রেই পরিমাপ করা হয়, তবে কি কারণে সঠিকভাবে: উপহাস, প্রত্যাখ্যান, বিপদের অভিযোগের বিষয় হতে; ব্যক্তি শুধুমাত্র জীবনের যেকোনো পরিস্থিতিতে নিজেকে সম্ভাব্য "বিপদে" রাখে। স্কুল মেডিসিন সহ। বছরে 157.400টি ব্যর্থ এই ওষুধটি, এটি 3 বা 4টি নয়!
যদি ইন্টারনেটে এখানে এবং সেখানে প্রশংসাপত্র সংগ্রহ করা আপনার জন্য যথেষ্ট এবং তাদের কার্যকারিতার প্রমাণ, তাহলে আপনাকে অবশ্যই আপনার মানদণ্ড পর্যালোচনা করতে হবে কারণ সেগুলি খুব কম এবং অন্য লোকেদের জন্য বিপজ্জনক হতে পারে।
একটি অগ্রাধিকার মূল্য রায়. ইন্টারনেট শুধুমাত্র মিডিয়া সাক্ষ্যের পরিপ্রেক্ষিতে একটি সাম্প্রতিক উপকরণ, যারা আগে আমাদের সময়ের জন্য কয়েক দশক ধরে এই চ্যানেলের মধ্য দিয়ে যাননি তাদের সকলকে বিবেচনা করে না।
সংবাদের একটি অনুস্মারক হিসাবে, একজন 30-বছর-বয়সী মা (নিরাময়যোগ্য) স্তন ক্যান্সারে মারা গেছেন কারণ তিনি নিরামিষাশী খাবারের জন্য কোনও প্রচলিত চিকিত্সা প্রত্যাখ্যান করেছিলেন।
এছাড়াও একটি অনুস্মারক হিসাবে, এই তথাকথিত মূলধারা এবং সম্পর্কিত সংবাদ প্রকৃত পরিস্থিতি এবং শর্ত বিবেচনা না করে শুধুমাত্র ব্যতিক্রমী ক্ষেত্রে তৈরি করা হয়।
পরিচর্যার অন্যান্য পন্থা বেছে নেওয়া লোকের পরিমাণের উপর, এবং যা কার্যকর হবে, প্রশ্নে এই মিডিয়াতে কেউ উদ্ধৃত হবে না, যা করার অধিকার ছাড়া থাকবে না। নির্দেশে সব গণমাধ্যমে বিপি আধিপত্য বিস্তার করছে।
কিছু বলা এড়াতে আমি আপনাকে আপনার চিকিৎসা এবং বৈজ্ঞানিক ভিত্তিগুলি পর্যালোচনা করার জন্য জরুরিভাবে আমন্ত্রণ জানাচ্ছি। এবং সর্বোপরি, আমি আপনাকে একটি মতামত প্রকাশ করতে সমীক্ষাটি সম্পূর্ণরূপে পড়ার জন্য আমন্ত্রণ জানাচ্ছি, এটি সর্বনিম্ন জিনিস হবে।
একজন গুরুকে উন্মুক্ত বলে দাবি করার সাধারণ এবং বৈশিষ্ট্যপূর্ণ উদাহরণ, শর্ত থাকে যে তিনি অতি-সংগতিবাদের রেলে থাকেন, যা তিনি স্পষ্টতই জানেন না তা জানার ভান ব্যবহার করেন, যেমনটি উপরে তাঁর বক্তৃতায় দেখানো হয়েছে। তাই আমরা তার মতো তাকে পড়তে আমন্ত্রণ জানাতে পারি এবং সর্বোপরি বাস্তব জীবনে বিভিন্ন লোকের বাস্তব অভিজ্ঞতার সাথে দেখা করতে পারি, তারা, এই বিষয়ে.
2 x
"আমরা পাথর দিয়ে ঘর তৈরি করার মতো বিষয়গুলি দিয়ে বিজ্ঞান তৈরি করি: কিন্তু পাথরের একটি দাগের চেয়ে সত্যের সংগ্রহ বিজ্ঞান আর একটি ঘর নয়" হেনরি পোয়েনকার
উভয় ক্ষেত্রেই এটি চাওয়া হয়েছিল, তাই আপনার বার্তাগুলি প্রত্যাহার করে নেওয়া... আপনার অনিশ্চয়তার নারকেল গাছকে ঝেড়ে ফেলার জন্য আপনাকে চুপ করার জন্য কিছুটা নির্দেশিত জিনিস পোস্ট করার ধারণা। তোমার অস্থিরতার শীর্ষ থেকে 
rien