থার্মাল উইন্ড টারবাইন?

রিমন্ডো লিখেছেন:

BaudouinLabrique লিখেছেন:

রিমন্ডো লিখেছেন:মিঃ ল্যাব্রিক, আমি যা বর্ণনা করছি তা যেকোনো ধরনের উইন্ড টারবাইনের জন্য বৈধ।

আমি উপরে বলেছি, এটা ভুল!

আমি ভাবছি কেন আমি আপনাকে লিখছি... সুনির্দিষ্ট, পরিমাপকৃত উপাদান, যেখানে আপনি নিজেই গণনা পরিবর্তন করতে পারেন।

আমি আপনার বিরক্তি পুরোপুরি বুঝতে পেরেছি।
কিছু "মৌলিক" গণনা তৈরি করার পরে "এটি ভুল" উত্তর পাওয়া যা মাত্রার আদেশগুলি ঠিক করে তা সম্পূর্ণরূপে অগ্রহণযোগ্য। বিশেষ করে সামান্যতম হিসাব করতে অক্ষম কারও কাছ থেকে (এটি একটি পর্যবেক্ষণ, অগত্যা একটি ত্রুটি নয়, নিজের প্রতিভা প্রকাশ করার আরও অনেক উপায় রয়েছে)।
আমার "বিড়ম্বনা" সম্পর্কে, আসুন এগিয়ে যাই, প্রত্যেকেরই নিজেদের প্রকাশ করার নিজস্ব উপায় রয়েছে। কথোপকথনকে ভাবিয়ে তোলার লক্ষ্যে একটি সামান্য "উস্কানি" থাকতে পারে, এই থ্রেডে কোনও ক্ষেত্রেই আমি মনে করি না যে আমি এটির অপব্যবহার করেছি, আমি যা ভেবেছিলাম তা বলে নিজেকে সন্তুষ্ট করে এবং "চ্যালেঞ্জার" বি. ল্যাব্রিক এবং কিছু ব্লগ থেকে এর নিশ্চিততা এবং গবেষণা এখানে এবং সেখানে পাওয়া গেছে. এটি "ফাইল"।

BaudouinLabrique লিখেছেন:কাপ পূর্ণ এবং এই সময় আমি সত্যিই এই বিষয়ে বিনিময় অব্যাহত বন্ধ!

আপনি এটি শুরু করেছেন। এটি এমন হয় যে যারা আপনাকে প্রযুক্তিগত স্তরে উত্তর দিয়েছে তারা শুরু থেকেই বরং "নেতিবাচক" ছিল, তাদের কারণগুলি প্রকাশ করে, যা আপনি পদ্ধতিগতভাবে প্রত্যাখ্যান করেছেন, যার মধ্যে রয়েছে নৃশংসভাবে ("এটি ভুল" খুব সম্প্রতি vis-à-vis ভিত্তিক " মৌলিক" গণনা Remundo দ্বারা তৈরি)।
সেই ‘ফাইল’, ‘ফাইল’ ছাড়া আর কিছুই নেই, সত্য আছে!
আচ্ছা আপনি আপনার কোণে যা চান তা করুন বাজে কথা সহ, কোন সমস্যা নেই, এটি শুধুমাত্র আপনাকে উদ্বেগ করে।
যদি আপনি এই থ্রেড শুরু করে যে আশা "সবাই ল্যাব্রিকের পক্ষে দাঁড়াতে যাচ্ছিল", ভাল, এটা ব্যর্থ হয়েছে.