অসাধারণ চেতনা অভিজ্ঞতা

সবসময় নিজের সমান!

সর্বোপরি, আমরা আমাদের সিদ্ধান্তগুলি ধরে রাখি যা আমাদের সংজ্ঞায়িত করে এবং দরজা বন্ধ করে।
লোক আমি মনে করি না আপনি এখানে ভিডিওটি শোনার জন্য সময় নিয়েছেন, কারণ বস্তুবাদী পদ্ধতির একটি বড় আঘাত লাগে৷
সমাজ-এবং দর্শন

gfgh64 লিখেছেন:
আপনি যে মূল্যবোধগুলি উদ্ধৃত করেছেন, সেগুলি সম্ভবত আপনার শিক্ষা এবং আপনার পরিবেশের সাথে খুব যুক্ত

অবশ্যই, কিন্তু যদি আমরা বিবেচনা করি যে চেতনা হল জড় পদার্থের একটি উদ্ভূত সম্পত্তি (যা এটি জীবিত অবস্থায় সংগঠিত হয়েছিল, আমরা জানি না কিভাবে), এবং সেই স্বতন্ত্র চেতনা প্রতিটি ব্যক্তির জীবনের শেষে অদৃশ্য হয়ে যায়। স্বতন্ত্র, কিছুই গুরুত্বপূর্ণ নয় ব্যক্তি, কেন প্রাতঃরাশের জন্য বিড়ালছানা খাবেন না বা সবচেয়ে খারাপ নৃশংসতা করবেন না (উদাহরণস্বরূপ একটি যুদ্ধ ঘোষণা করুন) ), কেন ভালোবাসা?

গাইগ্যাডোবাইস লেটার রিটার লিখেছেন:এই পুরো সার্কাসটি আমাদের শরীরের ভিতরে হোক বা বাইরে, আমার কাছে এটিও বিস্ময়কর এবং জাদুকরী। আমি আমার দৃশ্যকল্পে সন্তুষ্ট যা ধরে রাখে, অন্তত শারীরবৃত্তীয়ভাবে। আমার কাছে যা বোধগম্য তা ভুল বোঝাবুঝি থেকে যায়। আমি দ্রষ্টাও নই, বিশ্বাসীও নই।

আরও পরিষ্কার হতে হবে:
একটি বিবর্তনীয় দৃষ্টিকোণ থেকে, জীবিতদের এমন একটি চেতনা তৈরিতে কী আগ্রহ রয়েছে যা সচেতন যে এটি একদিন অদৃশ্য হয়ে যাবে?
বিবর্তনীয় দৃষ্টিকোণ থেকে, নিজেকে সারাজীবন কষ্ট দিয়ে কী লাভ?
যেমন কলুচে বলেছেন, "এটি আপনার খরচে আপনার বুদ্ধিমত্তা ব্যবহার করছে"

আগেই বলেছি, পশুর মতো নিজের সীমাবদ্ধতা সম্পর্কে অজ্ঞান হয়ে বেঁচে থাকা আরও লাভজনক।

অন্যদিকে, একটি চেতনার অর্থে যা জীবিতদের মধ্যে বসবাস করে, এটি অর্থ গ্রহণ করে, উল্লিখিত চেতনার একটি বিবর্তিত অর্থ, জীবন থেকে জীবন পর্যন্ত।

অবশ্যই এটি সমস্যাটিকে পিছনে ঠেলে দিচ্ছে, কেন একটি চেতনা বিকশিত হওয়া উচিত।
কারণ যদি সে বিদ্যমান থাকে, তবে সে কিছুই না করে বিরক্ত হবে, কিছুই করবে না।
অবশ্যই একঘেয়েমির মনন নিজেই বেদনাদায়ক হতে পারে, কিন্তু সম্ভবত এই চেতনা আরও অনুভব করতে চায়?
বিদ্যমান অসচেতনতা সহ.

একটি বিবর্তনীয় দৃষ্টিকোণ থেকে, জীবিতদের এমন একটি চেতনা তৈরিতে কী আগ্রহ রয়েছে যা সচেতন যে এটি একদিন অদৃশ্য হয়ে যাবে?

একদিকে, একটি সফল চেতনার কল্পনা করা অসম্ভব যেটি এটি সম্পর্কে অবগত নয়, অন্যদিকে একটি চেতনা যা তার সীমাবদ্ধতা সম্পর্কে সচেতন নয় তা প্রজাতির স্তরে বিবর্তনের সাথে একটি জৈবিক চক্রের পুনরুত্পাদন করতে সন্তুষ্ট। প্রায়শই ধীরগতি) যা এটির সাথে যায়, যখন জীবনের সংক্ষিপ্ততার নিশ্চিততা একমাত্র সম্ভাবনার দিকে ঠেলে দেয়, তাছাড়া প্রতীকী, যা সাংস্কৃতিক বিবর্তনের দৃষ্টিভঙ্গি নিয়ে কাজ করা (বিস্তৃত অর্থে) => (অচেতন) জীবজগৎ থেকে পরিবর্তন টেকনোস্ফিয়ারে এই কৌশলটি শক্তির অপচয়কে সর্বাধিক করে তোলে, তাই এর বিবর্তনীয় আগ্রহ...

বিবর্তনীয় দৃষ্টিকোণ থেকে, নিজেকে সারাজীবন কষ্ট দিয়ে কী লাভ?

কিছুই না, বিবর্তন কোন চিন্তা করে না, এটি শুধুমাত্র একটি সম্ভাব্য গৌণ পরিণতি...

গাইগ্যাডোবাইস লেটার রিটার লিখেছেন:"কিছুই" নেই বলে তর্ক করা মানে প্রমাণ করা নয় যে "কিছু" আছে। এমন রাজ্য রয়েছে যা আমরা বুঝতে পারি না বা পরিমাপ করি না এবং যা (আমার জন্য) মানুষের এক ধরণের বৃদ্ধি হবে। একভাবে, ট্রান্সহিউম্যানিজমের প্রয়োজন নেই, আমাদের মধ্যে ইতিমধ্যেই সবকিছু রয়েছে।

এই বিষয়ে গাই এর সাথে অনেকাংশে একমত
একটি গাড়ি দুর্ঘটনায় আমার বয়স 18 বছর, আমি একজন যাত্রী ছিলাম, আমরা দুর্ঘটনাটি ঘটতে দেখেছি, আমার চেতনা ত্বরান্বিত হয়েছিল, আমার নিজেকে একটি ভাল অবস্থানে রাখার সময় ছিল, শোনা আওয়াজগুলি একটি ধীর গতির ভিডিওর মতো ছিল, কয়েক সেকেন্ডের জন্য আমার বেঁচে থাকার প্রবৃত্তি লাথি মেরেছে... কোন অলৌকিক ঘটনা নেই।
যদি আমরা দয়া করে ধরে নিই যে আমাদের ছোট্ট মস্তিষ্ক কিছু জিনিস দেখতে অক্ষম।
যেমন ঈশ্বর, আমরা যদি ধরে নিই যে তিনি আছেন, তাহলে ঈশ্বর কে সৃষ্টি করেছেন?
আমরা কি শুরু ছাড়াই কিছু কল্পনা করতে পারি...
পুনর্জন্মও মূর্খ, সাধারণভাবে পুনর্জন্মপ্রাপ্ত ব্যক্তি বেশিরভাগই একজন ফারাও, একজন রাজপুত্র ইত্যাদি ছিলেন, খুব কমই একটি কেঁচো
সৌন্দর্যের কোন বস্তু নেই, এটাই যথেষ্ট হওয়া উচিত, তাই না?

যেমন ঈশ্বর, আমরা যদি ধরে নিই যে তিনি আছেন, তাহলে ঈশ্বর কে সৃষ্টি করেছেন?

অযৌক্তিক একটি মহান ক্লাসিক. "সময়, যদি আমরা ধরে নিই যে এটি বিদ্যমান, তাহলে সময় কে সৃষ্টি করেছে", এবং সবকিছু একই থিমে প্রণয়ন করা যেতে পারে
. এই জন্য একই জিনিস; "কিছু নেই" বলে তর্ক করা মানে প্রমাণ করা নয় যে "কিছু" আছে
কি এবং কি পূর্বের মানদণ্ড অনুযায়ী প্রমাণ করুন. প্রকৃতপক্ষে, "প্রমাণ" না করা যে কিছু আছে তা অগত্যা প্রমাণ করে না যে "কিছুই" নেই, তবে কি কিছুই নেই?

সর্বদা কিছু বলার জন্য কথা বলা (কখনও না) ছাড়া অন্যরা নির্বোধ।

যাইহোক, এটা খুব বোধগম্য। আর বুঝতে দ্বিতীয় ডিগ্রির প্রয়োজন নেই।

"মূর্খ" ধারণাটি আপনার কাছ থেকে আসে।
এবং আপনি অন্যদের কি মনে করেন?