বালিতে তাপ সঞ্চয়

উম হ্যাঁ। কিন্তু সৌরশক্তির জন্য বিলম্বিত তাপ পুনরুদ্ধারের উদ্দেশ্যে "পর্যাপ্ত পরিমাণে বালি" গরম করতে, কতগুলি অব্যবহৃত Kw/h এবং কতগুলি সৌর প্যানেল প্রয়োজন? এক নজরে (যদিও আমরা চোখ দিয়ে দেখি), সাধারণ ঘরোয়া ইনস্টলেশনের ক্ষেত্রে এটি আমার কাছে ইউটোপিয়ান বলে মনে হয়।

বৈদ্যুতিক প্রতিরোধের সাথে প্রচুর পরিমাণে বালি গরম করা নিঃসন্দেহে সবচেয়ে সহজ প্রক্রিয়া, তবে ফটোভোলটাইক প্যানেলের মাধ্যমে প্রয়োজনীয় পরিমাণে তাপ উৎপাদন করা (দক্ষতার দিক থেকে) নয়: আমাদের অবশ্যই পুরো প্রক্রিয়াটি বিবেচনা করতে হবে এবং শুধুমাত্র আকর্ষণীয় দিকটিতে থামতে হবে না। .

সিকিটাইটিসম্প্ল লিখেছেন:অবশ্যই চেষ্টা করা উচিৎ! একটি বালিতে নিমজ্জিত করুন এবং এটি প্লাগ ইন করুন, অন্তত এটি আপনার ধারণাকে বৈধ (বা না) করবে। আর যদি থার্মোমিটার দিয়ে বালির তাপমাত্রা মাপার যন্ত্র ব্যবহার করতে পারেন, তাহলে আরও ভালো হবে!

এই ধারণাগুলি সম্ভবত পরীক্ষা-নিরীক্ষার দিকে নিয়ে যেতে পারে, এই মুহুর্তের জন্য আমরা এই আলোচনায় বালিতে তাপ সংরক্ষণের সুবিধা এবং অসুবিধাগুলি বোঝার চেষ্টা করছি এবং আমি এখনও অবাক হয়েছি যে বিষয়টিকে আরও কভার করা হয়নি তাই forum যিনি ইতিমধ্যে অনেক বিষয় কভার করেছেন...
তদুপরি, সদস্য হলে এটি আকর্ষণীয় হবে forum একটু দৃষ্টিভঙ্গি এবং অভিজ্ঞতা থাকলে তাপ/শক্তি সঞ্চয়ের এই পদ্ধতির সুবিধা এবং অসুবিধাগুলি তালিকাভুক্ত করতে পারে।
আমার দৃষ্টিকোণ থেকে এবং শক্তি সঞ্চয়স্থানের উপর খুব কম দৃষ্টিকোণ সহ, এই সমাধানটি স্বল্প-প্রযুক্তিগত, আর্থিকভাবে সাশ্রয়ী, আয়ত্ত করা তুলনামূলকভাবে সহজ, বাস্তবে বাস্তবসম্মত, কোনো বিশেষ বিপদ ছাড়াই প্রধান সুবিধা রয়েছে বলে মনে হয়।

এই ধরনের ইনস্টলেশন (সম্ভবত) সৌর বিদ্যুতের একটি খুব বড় (পরিমাণ গণনা করা) উৎপাদনের মাধ্যমে সম্ভব (প্রতিরোধক পাম্প!) এবং আমি আশ্চর্য হই যে উদ্বৃত্তের ক্ষেত্রে, আমাদের পরিবর্তে পুনঃবিক্রয় করার সুবিধা নেই পরিমিত আকারের একটি অনুমানমূলক "বালির স্তূপে" ব্যবহার করা (খারাপ বা মাঝারিভাবে ভাল)।

গাইগ্যাডোবাইস লেটার রিটার লিখেছেন:উম হ্যাঁ। কিন্তু সৌরশক্তির জন্য বিলম্বিত তাপ পুনরুদ্ধারের উদ্দেশ্যে "পর্যাপ্ত পরিমাণে বালি" গরম করতে, কতগুলি অব্যবহৃত Kw/h এবং কতগুলি সৌর প্যানেল প্রয়োজন? এক নজরে (যদিও আমরা চোখ দিয়ে দেখি), সাধারণ ঘরোয়া ইনস্টলেশনের ক্ষেত্রে এটি আমার কাছে ইউটোপিয়ান বলে মনে হয়।

আমি আজ বা কাল এই গণনাগুলি করার চেষ্টা করতে যাচ্ছি, আমি কিছু নিয়ে আসতে পারি কিনা তা দেখব...
ধারণাটি হল গার্হস্থ্য অ্যাপ্লিকেশনগুলিতে এবং উদাহরণস্বরূপ 1 থেকে 5 মি 3 পর্যন্ত বালির আয়তনের সাথে কী করা সম্ভব তা গণনা করা।
যে সদস্যরা এই ধরণের গণনার সাথে বেশি স্বাচ্ছন্দ্য বোধ করেন তারা যদি এই বিষয়ে এগিয়ে যেতে চান তবে এটি অত্যন্ত আনন্দের সাথে হবে।
এটি প্রথম দর্শনে আমার কাছে ইউটোপিয়ান বলে মনে হয় না।

আহমেদ লিখেছেন:বৈদ্যুতিক প্রতিরোধের সাথে প্রচুর পরিমাণে বালি গরম করা নিঃসন্দেহে সবচেয়ে সহজ প্রক্রিয়া, তবে ফটোভোলটাইক প্যানেলের মাধ্যমে প্রয়োজনীয় পরিমাণে তাপ উৎপাদন করা (দক্ষতার দিক থেকে) নয়: আমাদের অবশ্যই পুরো প্রক্রিয়াটি বিবেচনা করতে হবে এবং শুধুমাত্র আকর্ষণীয় দিকটিতে থামতে হবে না। .

সৌর প্যানেল থেকে বৈদ্যুতিক বিদ্যুতের আউটপুট বিবেচনা করা সত্যিই প্রয়োজনীয়। প্যানেলে সরবরাহ করা সৌর শক্তির তুলনায় যার কার্যকারিতা খারাপ হবে - তবে এটি অগত্যা গুরুতর নয়...
কয়েকশ ডিগ্রি তাপমাত্রায় বালি বাড়ানোর জন্য আরও দক্ষ সৌর সমাধানগুলি গার্হস্থ্য অ্যাপ্লিকেশনের জন্য আমার কাছে অপ্রাপ্য বলে মনে হয়, তবে শিল্প অ্যাপ্লিকেশনের জন্য অবশ্যই প্রাসঙ্গিক।

ওজাল লিখেছেন:...এটা আমার কাছে ইউটোপিয়ান বলে মনে হয় না...
কয়েকশ ডিগ্রি তাপমাত্রায় বালি বাড়ানোর জন্য আরও দক্ষ সৌর সমাধান গার্হস্থ্য অ্যাপ্লিকেশনের জন্য আমার কাছে দুর্গম বলে মনে হচ্ছে, কিন্তু শিল্প অ্যাপ্লিকেশনের জন্য অবশ্যই প্রাসঙ্গিক।

"...সাধারণ গার্হস্থ্য স্থাপনার ক্ষেত্রে এটি আমার কাছে ইউটোপিয়ান বলে মনে হয়।"

যখন একটি সিস্টেম পিভি প্যানেল ব্যবহারের উপর ভিত্তি করে তৈরি হয়, তখন এটিকে স্বল্প-প্রযুক্তি হিসাবে বিবেচনা করতে আমার একটু অসুবিধা হয়। আমি জানি যে অনেক টিভি পরিবেশবিদ (সহানুভূতিশীল ব্যক্তিরা, যাইহোক) এটিকে মঞ্জুর করে নেন, কিন্তু আমার কাছে এটি একটি বিশাল ছলনা বলে মনে হয়; এটি সম্ভবত অনিচ্ছাকৃত বেশিরভাগ সময় কিছুই পরিবর্তন করে না।

আমি বিদ্যুৎ উৎপাদন করার জন্য PV-এর ক্ষমতা নিয়ে সন্দেহ করি না, কিন্তু আমি তাদের গ্যারেজে ফটোভোলটাইক সেল তৈরি করতে সক্ষম এমন কাউকে চিনি না, যা নিম্ন-প্রযুক্তির ক্ষেত্রে নগণ্য...

* প্যানেল গঠনের জন্য কোষের সমাবেশের সাথে এটিকে বিভ্রান্ত করবেন না।