ঠিক আছে, আমি আপনার সমীকরণ দেখেছি...
FALCON_12 লিখেছেন: উত্পাদিত শক্তি E1 তাই লেখা হয়:
E2 = 1/2.Ro.Cx.S.(V0-V1)^2.V1.T
হ্যাঁ চলুন...(সিক্যুয়ালটি এটিকে বাতিল করে)
FALCON_12 লিখেছেন: পয়েন্ট 4: V1=0 এর জন্য, E2 এর মূল্য শূন্য যেহেতু প্লেটটি পিছনে সরে না, এটি স্বাভাবিক। V1=V0 এর জন্য, E2ও শূন্য
এবং এটিও স্বাভাবিক যেহেতু প্লেটটি বাতাসের গতিতে পিছনে চলে যায়, তাই এর কোন বল নেই এবং পারে না
কোন কাজ প্রদান না। এই দুটি চরমের (V1=0 এবং V1=V0) মধ্যে অবশ্যই একটি সর্বোচ্চ থাকতে হবে যেহেতু আমরা
যে পৃষ্ঠ অ-শূন্য কাজ প্রদান করতে পারেন. V2 এর সাপেক্ষে E1 এর ডেরিভেটিভ লেখা হয়েছে:
d(E2)/dV1 = 3/2.(V1-V0).(V1-V0/3).Ro.Cx.S.T
ঠিক আছে গাণিতিকভাবে (এটি একটি দীর্ঘ সময় ছিল, আমি ডেরিভেটিভের সাথে খেলেছি 20 বছর হয়ে গেছে...)
FALCON_12 লিখেছেন:যা V1=V0/3 এর জন্য বাতিল করে এবং E2max = 4/54.Cx.Ro.V0^3.T দেয়
সম্পূর্ণরূপে ঠিক নয়, এটি V1 = V0 এর জন্যও বাতিল করে দেয়। এক্ষেত্রে E2max = 0
(যদি প্লেটটি V1 তে ত্বরান্বিত হয় তবে এর অর্থ হল এটি 100% শক্তি পুনরুদ্ধার করেছে...)
এটা অযৌক্তিক শোনাচ্ছে, তাই না?
V1 = 12.5 m/s সহ বক্ররেখার এই আকৃতি রয়েছে:
https://fr.symbolab.com/solver/functions-line-calculator/f%5Cleft(x%5Cright)%3D%5Cleft(x-12.5%5Cright)%5Cleft(x-%5Cfrac%7B12.5%7D%7B3%7D%5Cright)?or=input
- স্ক্রিনশট 2024-02-05 এ 14-03-35 f(x) (x-12.5)(x-(12.5)_3).png (148.7 KiB) 604 বার দেখা হয়েছে
2 m/s এ শক্তি বক্ররেখা E12.5 এর মত দেখাচ্ছে: x(12.5-x)^2
https://fr.symbolab.com/solver/functions-line-calculator/f%5Cleft(x%5Cright)%3D%5Cleft(12.5-x%5Cright)%5E%7B2%7D%5Ccdot%20x?or=inputআমরা এমন একটি শক্তি পাই যা অনন্তের দিকে 20 m/s গতিতেও থাকে না...সর্বদা মধ্যবর্তী সংখ্যাসূচক প্রয়োগ করা আমাদের দেখতে দেয় যে আমরা সঠিক কিনা...
সংক্ষেপে, এটি আরও বেশি ABSURD হয়ে ওঠে।
অগত্যা কারণের মধ্যে একটি ত্রুটি আছে: 20 বা 25 মি/সেকেন্ডে অসীম শক্তি ঠিক নয়...
আমি মনে করি আমি ত্রুটি খুঁজে পেয়েছি ...
এই সমস্ত যুক্তি বিন্দু 2 এর উপর ভিত্তি করে যা মিথ্যা কারণ এটি শক্তি বা বলের গণনায় গতি বিয়োগ করে।
পয়েন্ট 2: S যদি V1 গতিতে পিছনের দিকে চলে যায় (V1 সহ
ডিফারেনশিয়াল গতি V0-V1 এ, বল F' (F' সহ
F' = 1/2.Ro.Cx.S.(V0-V1)^2
এটি আমাকে বহু বছর আগে গাড়ির নিরাপত্তা নিয়ে বিতর্কের কথা মনে করিয়ে দেয়:
2টি অভিন্ন গাড়ি যা 100 কিমি/ঘণ্টা গতিতে সামনের দিকে প্রভাব ফেলে 200 কিমি/ঘন্টা আপেক্ষিক গতির সমতুল্য শক্তি ক্ষয় করে না কিন্তু 2 * 100 কিমি/ঘণ্টা... শক্তির ক্ষেত্রে এটি মোটেও একই জিনিস নয় ( এবং তাই শক্তি)!এবং যেহেতু প্রতিটি গাড়ি 1/2 শক্তি শোষণ করে, এই সামনের প্রভাবটি একটি স্থির বাধার বিরুদ্ধে 100 কিমি/ঘন্টা বেগে একটি সম্মুখ প্রভাবের সমতুল্য!
আমি একমত যে এটি "যৌক্তিক" অগ্রাধিকার নয়!
কল্পনা করা কঠিন হলেও। এটি শারীরিক বাস্তবতা। আমি মনে করি আমরা এখানে একই ধরণের যুক্তি পক্ষপাতের মধ্যে আছি!তাহলে বস কে? ps: যাইহোক আমার একটু মাথা ব্যাথা আছে...
