ক্রিস্টোফ লিখেছেন:আপনার উত্তর সত্যিই আমাকে অবাক করে না...আপনার ভুলটি লক্ষ্য করা কি এত কঠিন (এছাড়া আপনিই জিজ্ঞাসা করেছিলেন...)? তাহলে কি আমরা রাসুলকে আক্রমণ করি?
আমি আজ আপনার বিষয়ের উপর আপনার সমীকরণ এবং উত্তর লেখার জন্য 2 ঘন্টা ব্যয় করেছি (এবং আমার কাছে এটি করার দরকার নেই...) এবং গতকাল একটি ভাল ঘন্টা উইন্ড টারবাইন সিমুলেশন করার জন্য...তাই যদি বিষয়টি আমাকে আগ্রহী করে (আগ্রহী) ...কারণ আমরা এটি কভার করেছি) এবং আমি বিচলিত নই, আমি ব্যাখ্যা করব...
আমি আপনার ত্রুটি খুঁজে পেয়েছি, পয়েন্ট 2 শারীরিকভাবে ভুল। আর রেমুন্ডোও ভুল দেখেনি। কোন সমস্যা নেই, ভুল করাটাই মানুষের। ত্রুটি হল ত্রুটি অব্যাহত রাখা ...
আপনি যদি গাড়ির উদাহরণ দিয়ে বুঝতে না পারেন তবে জিনিসগুলি পরিষ্কার করা কঠিন হবে।
আপনি যদি মনে করেন যে একটি পুনরুদ্ধারযোগ্য শক্তি বক্ররেখা গতির সাথে হ্রাস পায় (যখন এটি শুধুমাত্র বৃদ্ধি করা উচিত)...
যদি আপনি মনে করেন যে বাতাসে বস্তুর আকৃতিটি যৌক্তিক তা পুনরুদ্ধারযোগ্য শক্তি বক্ররেখার আকৃতিকে প্রভাবিত করে না...
তাই তোমার জন্য আর বেশি কিছু করতে পারবো না...দুঃখিত...
আমি এখনও আপনাকে পদার্থবিজ্ঞানে নোবেল পুরস্কারের জন্য আবেদন করার পরামর্শ দিচ্ছি। আপনি কখনই জানেন না, হয়তো আপনি তাদের বোঝাতে সক্ষম হবেন...
এখানে আমি আপনাকে লিঙ্কটি দেব: https://fr.symbolab.com/solver/functions-line-calculator/f%5Cleft(x%5Cright)%3D%5Cleft(12.5-x%5Cright)%5E%7B2%7D%5Ccdot%20x?or=input
এখন আপনি যা চান তা করুন, আপনি যা চান তা বিশ্বাস করুন... ব্যতীত পদার্থবিদ্যা বিশ্বাসের বিষয়ে নয় বরং তথ্য এবং সঠিক যুক্তি সম্পর্কে।
পিএস: নোবেল সম্পর্কে আমাদের অবগত রাখুন...
তুমি একটু জেদি কিন্তু আমি তোমাকে পছন্দ করি ক্রিস্টোফ, তোমার মন ভালো।
আমি আপনার প্রাথমিক ভুল বুঝতে আপনার জন্য অপেক্ষা করব কিন্তু আমি আপনাকে আমার ধৈর্যের প্রতিদান দিতে বলছি
আমাকে আপনার আন্তরিক ক্ষমার প্রস্তাব দিয়ে এবং যখন আলো ফিরে আসে তখন লজ্জায় আপনার গাল গোলাপী হয়ে যায়
এবং ক্রাইস্ট অফ স্টেট থেকে আপনি ক্রাইস্ট অন স্টেটে ফিরে আসবেন।
কথা দাও ! এটি আমার প্রাপ্য!