বায়ু টারবাইন দক্ষতা আলোচনা

ক্রিস্টোফ লিখেছেন:আপনার উত্তর সত্যিই আমাকে অবাক করে না...আপনার ভুলটি লক্ষ্য করা কি এত কঠিন (এছাড়া আপনিই জিজ্ঞাসা করেছিলেন...)? তাহলে কি আমরা রাসুলকে আক্রমণ করি?

আমি আজ আপনার বিষয়ের উপর আপনার সমীকরণ এবং উত্তর লেখার জন্য 2 ঘন্টা ব্যয় করেছি (এবং আমার কাছে এটি করার দরকার নেই...) এবং গতকাল একটি ভাল ঘন্টা উইন্ড টারবাইন সিমুলেশন করার জন্য...তাই যদি বিষয়টি আমাকে আগ্রহী করে (আগ্রহী) ...কারণ আমরা এটি কভার করেছি) এবং আমি বিচলিত নই, আমি ব্যাখ্যা করব...

আমি আপনার ত্রুটি খুঁজে পেয়েছি, পয়েন্ট 2 শারীরিকভাবে ভুল। আর রেমুন্ডোও ভুল দেখেনি। কোন সমস্যা নেই, ভুল করাটাই মানুষের। ত্রুটি হল ত্রুটি অব্যাহত রাখা ...

আপনি যদি গাড়ির উদাহরণ দিয়ে বুঝতে না পারেন তবে জিনিসগুলি পরিষ্কার করা কঠিন হবে।

আপনি যদি মনে করেন যে একটি পুনরুদ্ধারযোগ্য শক্তি বক্ররেখা গতির সাথে হ্রাস পায় (যখন এটি শুধুমাত্র বৃদ্ধি করা উচিত)...
যদি আপনি মনে করেন যে বাতাসে বস্তুর আকৃতিটি যৌক্তিক তা পুনরুদ্ধারযোগ্য শক্তি বক্ররেখার আকৃতিকে প্রভাবিত করে না...

তাই তোমার জন্য আর বেশি কিছু করতে পারবো না...দুঃখিত...

আমি এখনও আপনাকে পদার্থবিজ্ঞানে নোবেল পুরস্কারের জন্য আবেদন করার পরামর্শ দিচ্ছি। আপনি কখনই জানেন না, হয়তো আপনি তাদের বোঝাতে সক্ষম হবেন...

এখানে আমি আপনাকে লিঙ্কটি দেব: https://fr.symbolab.com/solver/functions-line-calculator/f%5Cleft(x%5Cright)%3D%5Cleft(12.5-x%5Cright)%5E%7B2%7D%5Ccdot%20x?or=input

এখন আপনি যা চান তা করুন, আপনি যা চান তা বিশ্বাস করুন... ব্যতীত পদার্থবিদ্যা বিশ্বাসের বিষয়ে নয় বরং তথ্য এবং সঠিক যুক্তি সম্পর্কে।

পিএস: নোবেল সম্পর্কে আমাদের অবগত রাখুন...

আপনি যদি মনে করেন যে একটি পুনরুদ্ধারযোগ্য শক্তি বক্ররেখা গতির সাথে হ্রাস পায় (যখন এটি শুধুমাত্র বৃদ্ধি করা উচিত)...
যদি আপনি মনে করেন যে বাতাসে বস্তুর আকৃতিটি যৌক্তিক তা পুনরুদ্ধারযোগ্য শক্তি বক্ররেখার আকৃতিকে প্রভাবিত করে না...

তাই তোমার জন্য আর বেশি কিছু করতে পারবো না...দুঃখিত...

ক্রিস্টোফ লিখেছেন:ফ্লুইড মেকানিক্স হল একটি জটিল ক্ষেত্র যার জন্য কয়েকটি সাধারণ সমীকরণের প্রয়োজন হয় (যা আমাদেরকে শুধুমাত্র মাত্রার আদেশ দিতে দেয়... যখন সেগুলি ভালভাবে ব্যবহার করা হয়...), এই কারণেই ক্যালকুলাস উদ্ভাবিত হয়েছিল। সমাপ্ত আয়তনে এবং বায়ুতে টানেল...

Phil59 লিখেছে:আমি সবকিছু পড়িনি, কিন্তু এক পর্যায়ে বাতাস সর্বোচ্চ পর্যন্ত উঠবে, এবং যত তাড়াতাড়ি এটি বাঁকবে, এটি আন্দোলনের বিরোধিতা করার জন্য সর্বাধিক থেকে "স্থানান্তরিত" হবে...

FALCON_12 লিখেছেন:

Phil59 লিখেছে:আমি সবকিছু পড়িনি, কিন্তু এক পর্যায়ে বাতাস সর্বোচ্চ পর্যন্ত উঠবে, এবং যত তাড়াতাড়ি এটি বাঁকবে, এটি আন্দোলনের বিরোধিতা করার জন্য সর্বাধিক থেকে "স্থানান্তরিত" হবে...

ফিল, আপনাকে উত্তর দেওয়ার জন্য আপনার শব্দগুলি ব্যবহার করা উপযুক্ত বলে মনে হচ্ছে: "হুমমমম, হুমমমমমমমমমমমমমমমমমমমমমমমমমমমমমমমমমমমমমমমমমমমমমমমমমমমমমমমমমমমমমমমমমমমমমমমমমমমমমমমমমমমমমমমমমমমমমমমমমমমমমমমমমমমমমমমমমমমমমমমমমমমমমমমমমমমমমমমমমমমমম"...

আমি আপনাকে ভাল বলতে পারি না!

ক্রিস্টোফ লিখেছেন:শুধু একটি মন্তব্য, তারপর আমি এখানে থামব (যদি না আপনি আমাকে খুঁজছেন ... তারপর আমি আবার ব্যাখ্যা করব! )

এটা আমার মনে হয়, আমি 100% নিশ্চিত নই, যে Cx, এমনকি একটি সাধারণ আকারেও, সমীকরণ দ্বারা গণনা করা যায় না...

বায়ু সুড়ঙ্গে তাদের 1 বাই 1 নির্ধারণ করা প্রয়োজন ছিল, বিশেষ করে আইফেলে বিশ্বের প্রথম শিল্প বায়ু সুড়ঙ্গের জন্য ধন্যবাদ, যা এখনও চলছে... এই কারণেই 1 তারিখের শুরুতে ফ্রেঞ্চ অ্যারোনটিক্স সবচেয়ে এগিয়ে ছিল শতাব্দী!

স্পষ্টতই এখন আমরা সংখ্যার গণনা দ্বারা তাদের অনুমান করতে পারি এবং অভিজ্ঞতাগতভাবে পাওয়া Cx এর গাণিতিক "সংকলন" দ্বারা মোটামুটি সহজ ফর্মের একটি Cx নির্ধারণ করার জন্য অবশ্যই অনুমান সমীকরণ রয়েছে... কিন্তু আমি নিশ্চিত নই!

ক্রিস্টোফ লিখেছেন:ফ্লুইড মেকানিক্স হল একটি জটিল ক্ষেত্র যার জন্য কয়েকটি সাধারণ সমীকরণের প্রয়োজন হয় (যা আমাদেরকে শুধুমাত্র মাত্রার আদেশ দিতে দেয়... যখন সেগুলি ভালভাবে ব্যবহার করা হয়...), এই কারণেই ক্যালকুলাস উদ্ভাবিত হয়েছিল। সমাপ্ত আয়তনে এবং বায়ুতে টানেল...