বায়ু টারবাইন দক্ষতা আলোচনা

সৌর বৈদ্যুতিক বা তাপ ছাড়া দেখতে পুনর্নবীকরণযোগ্য শক্তি (দেখুনforums উত্সর্গীকৃত নীচে): বায়ু টারবাইন, সামুদ্রিক শক্তি, জলবাহী এবং জলবিদ্যুৎ, জৈববস্তু, বায়োগ্যাস, গভীর ভূ-তাপীয় শক্তি ...
gfgh64
ভাল ইকোলোজিস্ট!
ভাল ইকোলোজিস্ট!
পোস্ট: 300
রেজিস্ট্রেশন: 23/06/23, 12:05
এক্স 187

Re: আসুন একসাথে অন্তর্দৃষ্টি করি...




দ্বারা gfgh64 » 05/02/24, 20:58

FALCON_12 লিখেছেন:
FALCON_12 লিখেছেন:সুপ্রভাত,


আমি একটি প্রশ্ন সম্পর্কে আপনার অন্তর্দৃষ্টি সম্পর্কে একটি সমীক্ষা পরিচালনা করতে চাই।

আমি স্বীকার করি যে এটি আমাকে অনেক অবাক করে এবং যদি গণনাগুলি আনুষ্ঠানিক হয় তবে আমি এটি ব্যাখ্যা করতে পারব না। আমি আমার গণনার বিস্তারিত বিবরণ দিয়েছি এই আশায় যে কেউ আমাকে দেখাবে কোথায়, সম্ভবত, আমি ভুল ছিলাম। আমি আমার গণনার পর্যায়গুলিকে "পয়েন্টস" দিয়ে চিহ্নিত করেছি যাতে কোনো সম্ভাব্য ত্রুটি শনাক্ত করা যায়।



এবং তারপর
ত্রৈমাসিক বুলেটিন T3
ছাত্র ক্রিস্টোফ সুপোলাইট
শেষ বর্ষের ক্লাস এস

যত তাড়াতাড়ি ক্রিস্টোফ বুঝতে পারে না সে যুক্তিটি ভেঙে ফেলার চেষ্টা করে
শিক্ষক এবং কোর্সের সূত্র প্রশ্ন. সে মজা করছে,
তিনি অপমান করেন, তিনি নির্বোধভাবে হাসেন, ক্লাউন খেলেন, এবং মন্তব্য সত্ত্বেও
তার শিক্ষকদের কাছ থেকে তার আচরণ পরিবর্তন হয়নি। এটা নষ্ট
তার স্কুল বছর।

ক্লাস কাউন্সিলের মতামত: একটি গভীর প্রশ্ন এবং সেইসাথে বছরের পুনরাবৃত্তি
এটার খুব নিম্ন স্তর বাড়াতে প্রয়োজনীয়.

ব্যক্তিগতভাবে, আমি কিছুই বুঝতে পারি না : রোল:
0 x
বোঝা মানে মেনে নেওয়া নয়
FALCON_12
আমি econology বুঝতে
আমি econology বুঝতে
পোস্ট: 147
রেজিস্ট্রেশন: 20/04/12, 18:58
এক্স 34

Re: আসুন একসাথে অন্তর্দৃষ্টি করি...




দ্বারা FALCON_12 » 05/02/24, 21:29

gfgh64 লিখেছেন:
FALCON_12 লিখেছেন:
FALCON_12 লিখেছেন:সুপ্রভাত,


আমি একটি প্রশ্ন সম্পর্কে আপনার অন্তর্দৃষ্টি সম্পর্কে একটি সমীক্ষা পরিচালনা করতে চাই।

আমি স্বীকার করি যে এটি আমাকে অনেক অবাক করে এবং যদি গণনাগুলি আনুষ্ঠানিক হয় তবে আমি এটি ব্যাখ্যা করতে পারব না। আমি আমার গণনার বিস্তারিত বিবরণ দিয়েছি এই আশায় যে কেউ আমাকে দেখাবে কোথায়, সম্ভবত, আমি ভুল ছিলাম। আমি আমার গণনার পর্যায়গুলিকে "পয়েন্টস" দিয়ে চিহ্নিত করেছি যাতে কোনো সম্ভাব্য ত্রুটি শনাক্ত করা যায়।



এবং তারপর
ত্রৈমাসিক বুলেটিন T3
ছাত্র ক্রিস্টোফ সুপোলাইট
শেষ বর্ষের ক্লাস এস

যত তাড়াতাড়ি ক্রিস্টোফ বুঝতে পারে না সে যুক্তিটি ভেঙে ফেলার চেষ্টা করে
শিক্ষক এবং কোর্সের সূত্র প্রশ্ন. সে মজা করছে,
তিনি অপমান করেন, তিনি নির্বোধভাবে হাসেন, ক্লাউন খেলেন, এবং মন্তব্য সত্ত্বেও
তার শিক্ষকদের কাছ থেকে তার আচরণ পরিবর্তন হয়নি। এটা নষ্ট
তার স্কুল বছর।

ক্লাস কাউন্সিলের মতামত: একটি গভীর প্রশ্ন এবং সেইসাথে বছরের পুনরাবৃত্তি
এটার খুব নিম্ন স্তর বাড়াতে প্রয়োজনীয়.

ব্যক্তিগতভাবে, আমি কিছুই বুঝতে পারি না : রোল:


আহ হ্যাঁ কিন্তু সেখানে আমি রিমুন্ডো সার্টিফিকেশন পেয়েছি তাই
আমার গণনা এবং আমার যুক্তি যাচাই করা হয়েছে!

প্রশ্নগুলো তাকে এখনই নির্দেশ দেওয়া উচিত!

এবং আমাদের মধ্যে, কেবলমাত্র তাকেই ডাক্তার স্যুপোলাইট একটু সম্মান করেন, অন্যদের সাথে তিনি এমন একটি গাধার মত দেখায় যে আপত্তি করার মতো কিছু খুঁজে পাওয়ার সাথে সাথে চারটি খুর দিয়ে ব্রেক করে। এবং তাদের প্রায় সর্বত্র দেখার উপহার রয়েছে তার! ;)
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
Remundo
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 16183
রেজিস্ট্রেশন: 15/10/07, 16:05
অবস্থান: এর মধ্যে Clermont Ferrand,
এক্স 5263

পুনঃ: বায়ু টারবাইনের কার্যকারিতা নিয়ে আলোচনা




দ্বারা Remundo » 05/02/24, 21:50

হ্যাঁ আমি ফ্যালকনের হিসাব যাচাই করি কিছু সংশোধনের সাথে যা আমি আগে বেশ কয়েকটি পৃষ্ঠা তৈরি করেছি।

আমাদের গণনায় কোন ত্রুটি নেই।

কি জিজ্ঞাসা করা হয়েছিল বাজপাখি কোন সংখ্যাসূচক সিমুলেশন প্রয়োজন হয় না, সবকিছু আনুষ্ঠানিক গণনা করা যেতে পারে. এবং এটি করা হয়েছিল। আমি বিশ্বাস করি আমি বেটজের সাথে তুলনা করার জন্য গুণক ধ্রুবকের কয়েকটি ত্রুটি পরিষ্কার করেছি এবং সম্ভাব্য সেরা Cx নির্দিষ্ট করেছি,

আমি আবার বলছি, আমি স্পষ্টবাদী: ব্লেড দ্বারা প্রাপ্ত সর্বোত্তম শক্তি V0/3 গতির সাথে V0 তরলটির অভিন্ন গতি যা এটিকে Cx থেকে স্বাধীনভাবে ধাক্কা দেয়।
0 x
ভাবমূর্তি
FALCON_12
আমি econology বুঝতে
আমি econology বুঝতে
পোস্ট: 147
রেজিস্ট্রেশন: 20/04/12, 18:58
এক্স 34

পুনঃ: বায়ু টারবাইনের কার্যকারিতা নিয়ে আলোচনা




দ্বারা FALCON_12 » 05/02/24, 22:25

রিমন্ডো লিখেছেন:হ্যাঁ আমি ফ্যালকনের হিসাব যাচাই করি কিছু সংশোধনের সাথে যা আমি আগে বেশ কয়েকটি পৃষ্ঠা তৈরি করেছি।

আমাদের গণনায় কোন ত্রুটি নেই।

কি জিজ্ঞাসা করা হয়েছিল বাজপাখি কোন সংখ্যাসূচক সিমুলেশন প্রয়োজন হয় না, সবকিছু আনুষ্ঠানিক গণনা করা যেতে পারে. এবং এটি করা হয়েছিল। আমি বিশ্বাস করি আমি বেটজের সাথে তুলনা করার জন্য গুণক ধ্রুবকের কয়েকটি ত্রুটি পরিষ্কার করেছি এবং সম্ভাব্য সেরা Cx নির্দিষ্ট করেছি,

আমি আবার বলছি, আমি স্পষ্টবাদী: ব্লেড দ্বারা প্রাপ্ত সর্বোত্তম শক্তি V0/3 গতির সাথে V0 তরলটির অভিন্ন গতি যা এটিকে Cx থেকে স্বাধীনভাবে ধাক্কা দেয়।



আমি ভয় পাচ্ছি আপনি নিরর্থক লড়াই করছেন, রেমুন্ডো। কি জন্য ? কারণ তাদের কাছে আপনার কাছে থাকা জিনিসগুলির সামগ্রিক জ্ঞান নেই যা আপনাকে রাট এড়াতে দেয়। তারা সূত্রগুলি জানে কিন্তু তাদের নির্দিষ্ট অর্থ বুঝতে পারে না, তারা কী অনুবাদ করে, তারা বাস্তবে কী উপস্থাপন করে। সুতরাং এটি সমস্ত দিক দিয়ে যায় এবং মুহুর্তের গর্বের তীব্রতার উপর নির্ভর করে, সমস্ত কিছু কথোপকথনে রাখা বিশ্বাস দ্বারা সংগঠিত, এটি একটি বড় জগাখিচুড়ি।

এবং এটি এই ঘৃণ্য উপায়ের ফলাফল যা আমরা ছাত্রদের মাথাকে সূত্র দিয়ে ভরাট করতে পারি যা তারা বোঝে না এবং শুধুমাত্র একটি ডিপ্লোমা পাওয়ার জন্য আবেদন করতে শিখে। আমি 35 বছর ধরে শিক্ষকতা করছি, আমি ইস্যুতে একটি 1000 পৃষ্ঠার বই লিখতে পারি।

আমার কাছে 100000000000 উদাহরণ রয়েছে, এটি একটি বিপর্যয়।
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
Remundo
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 16183
রেজিস্ট্রেশন: 15/10/07, 16:05
অবস্থান: এর মধ্যে Clermont Ferrand,
এক্স 5263

পুনঃ: বায়ু টারবাইনের কার্যকারিতা নিয়ে আলোচনা




দ্বারা Remundo » 05/02/24, 22:33

আহ আপনি একজন অভিজ্ঞ সহকর্মী, আমার থেকে বয়সে বড়... একটি ব্যক্তিগত বার্তায় আমাকে এটি সম্পর্কে বলুন, বন্ধু ফ্যালকন। : ওহো:
0 x
ভাবমূর্তি
ক্রিস্টোফ
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 79374
রেজিস্ট্রেশন: 10/02/03, 14:06
অবস্থান: প্ল্যানেট গ্রিনহাউস
এক্স 11064

পুনঃ: বায়ু টারবাইনের কার্যকারিতা নিয়ে আলোচনা




দ্বারা ক্রিস্টোফ » 05/02/24, 23:56

রিমন্ডো লিখেছেন:হ্যাঁ আমি ফ্যালকনের হিসাব যাচাই করি কিছু সংশোধনের সাথে যা আমি আগে বেশ কয়েকটি পৃষ্ঠা তৈরি করেছি।

আমাদের গণনায় কোন ত্রুটি নেই।

কি জিজ্ঞাসা করা হয়েছিল বাজপাখি কোন সংখ্যাসূচক সিমুলেশন প্রয়োজন হয় না, সবকিছু আনুষ্ঠানিক গণনা করা যেতে পারে. এবং এটি করা হয়েছিল। আমি বিশ্বাস করি আমি বেটজের সাথে তুলনা করার জন্য গুণক ধ্রুবকের কয়েকটি ত্রুটি পরিষ্কার করেছি এবং সম্ভাব্য সেরা Cx নির্দিষ্ট করেছি,

আমি আবার বলছি, আমি স্পষ্টবাদী: ব্লেড দ্বারা প্রাপ্ত সর্বোত্তম শক্তি V0/3 গতির সাথে V0 তরলটির অভিন্ন গতি যা এটিকে Cx থেকে স্বাধীনভাবে ধাক্কা দেয়।


আপনারও নোবেলের জন্য আবেদন করা উচিত...কখনও কখনও শেয়ার করা নোবেল থাকে... : Mrgreen:

সঠিক গণনা (তারা) একটি মিথ্যা পোস্টুলেট এবং একটি পদ্ধতি যা খুব সহজ তা শেষ পর্যন্ত মূল্যহীন... সবচেয়ে খারাপ হল আপনি ব্যাখ্যা করার ক্ষেত্রে আমার নিরর্থক প্রচেষ্টাকে বিবেচনা করবেন না... একটি ইঙ্গিত:

IMG_1389.png
IMG_1389.png (33.44 কেবি) 548 বার দেখা হয়েছে


বুদ্ধিমত্তা জানে কিভাবে থামতে হয়...
0 x
ক্রিস্টোফ
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 79374
রেজিস্ট্রেশন: 10/02/03, 14:06
অবস্থান: প্ল্যানেট গ্রিনহাউস
এক্স 11064

Re: আসুন একসাথে অন্তর্দৃষ্টি করি...




দ্বারা ক্রিস্টোফ » 06/02/24, 00:48

gfgh64 লিখেছেন:ব্যক্তিগতভাবে, আমি কিছুই বুঝতে পারি না : রোল:


আপনাকে বুঝতে হবে যে তিনি একজন শিক্ষক… তাই প্রশ্ন করা কঠিন বা এমনকি অসম্ভব… : গোলগাল:
0 x
FALCON_12
আমি econology বুঝতে
আমি econology বুঝতে
পোস্ট: 147
রেজিস্ট্রেশন: 20/04/12, 18:58
এক্স 34

পুনঃ: বায়ু টারবাইনের কার্যকারিতা নিয়ে আলোচনা




দ্বারা FALCON_12 » 06/02/24, 10:11

FALCON_12 লিখেছেন:সুপ্রভাত,


আমি একটি প্রশ্ন সম্পর্কে আপনার অন্তর্দৃষ্টি সম্পর্কে একটি সমীক্ষা পরিচালনা করতে চাই।

সহজ ধারণা: একটি পাতলা প্রপেলার বাঁকানোর পরিবর্তে, আমি একটি কঠিন ডিস্ককে পিছনে ঠেলে দিই যা বাতাসের বিরোধিতা করে!

নিম্নলিখিত চিত্রে, এখানে দৃশ্যমান:
,
আমরা একটি বায়ু টারবাইন দেখতে যা একটি পৃষ্ঠ S ঝাড়ু দেয় এবং একটি ভেক্টর V0 S এর লম্ব, এটি বায়ু।

ডানদিকে, একই পৃষ্ঠ S সহ একটি ডিস্ক কিন্তু পূর্ণ প্রতিনিধিত্ব করা হয়. এই ডিস্কটি বাতাসের বিপরীতে বায়ু টারবাইনের মতো।

আসুন আমরা ধরে নিই যে বায়ু টারবাইন প্রতিটি সময়কাল T, একটি শক্তি E1 উৎপন্ন করে।

আসুন আমরাও স্বীকার করি যে একই সময়ের জন্য T বাতাস দ্বারা ধাক্কা দেওয়া ডিস্ক পিছনের দিকে চলে যায়
গতিতে V1 একটি দৈর্ঘ্য d এবং আমরা শক্তি পুনরুদ্ধার করতে পারি যে শক্তি F এর কাজ করে
পণ্য বৃদ্ধি পায়। এই কাজ, তাই এই শক্তির মূল্য E2=dF

কোনো হিসাব-নিকাশ না করেই E1 বা E2 এর মধ্যে কোনটিকে আপনি বড় মনে করেন?







এখানে ট্রেল করা উইন্ড টারবাইনের কিছু স্ক্রিনশট রয়েছে যা কিছু সময় আগে আমাকে সত্যিই আগ্রহী করেছিল।

লেখক, প্যাসকেল হা ফাম, যদি আমি ভুল না করি, বিভিন্ন উপায়ে চেষ্টা করেছি
বায়ু থেকে শক্তি আহরণ করা একটি পৃষ্ঠের সাথে এর বিরোধিতা করে যা এটির সামনে চলে যায় এবং কাজ সরবরাহ করে।

সেই সময়ে, এটি করা আমার কাছে মনে হয়েছিল, একজন ব্যতীত এখানে সমস্ত অবদানকারীদের মতো (যদি এটি এত সহজ হত!)
স্বতঃস্ফূর্তভাবে (বা "স্বজ্ঞাতভাবে") এটিকে বায়ু শক্তি সংগ্রহের সবচেয়ে কার্যকর উপায় বলে মনে করেছিল
এবং আমি মেকানিক্সের অন্য রূপের কথা ভেবেছিলাম যা এটি করতে পারে।

যাইহোক, আমি এটি তৈরি করা শুরু করার আগে, একটি ছোট কণ্ঠ আমাকে বলেছিল "প্রথমে জিনিসটির ফলন অনুমান করুন!" ...

বিচার করা যে এটি কিছু চমত্কার গণিত জড়িত মেকানিক্স একটি আকর্ষণীয় ব্যায়াম হবে এবং
একটি বাস্তব ঘটনা মডেলিং (যা আমি সত্যিই করতে পছন্দ করি) আমি গণনা করেছি।

এটি করার পরে, আমি তাই আমার সিস্টেমে কাজ করা ছেড়ে দিয়েছি যেহেতু সর্বাধিক ফলন হতাশাজনক। বায়ু টারবাইন
প্রচলিত, যে কারণে আমি বেদনাদায়কভাবে কল্পনা করতে শিখছি, এবং আমার মোট বিস্ময়, আরও ভাল করে।

****************
সর্বশেষ দ্বারা সম্পাদিত FALCON_12 06 / 02 / 24, 10: 17, 1 বার সম্পাদিত।
1 x
ক্রিস্টোফ
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 79374
রেজিস্ট্রেশন: 10/02/03, 14:06
অবস্থান: প্ল্যানেট গ্রিনহাউস
এক্স 11064

পুনঃ: বায়ু টারবাইনের কার্যকারিতা নিয়ে আলোচনা




দ্বারা ক্রিস্টোফ » 06/02/24, 10:15

আমরা কি বিষয়বস্তু বিমুখ করছি? : গোলগাল:

প্যাসকেল হা ফামের এখানে একটি অ্যাকাউন্ট আছে...কিন্তু সে আর এখানে আসে না, আমি জানি না কেন: pascal-ha-pham-u2032/

সে রেমুন্ডোর বন্ধু...আরে রেমুন্ডো, তুমি কি তাকে মাঝে মাঝে ফিরে আসতে বলতে পারো?

আমরা এখানে 2008 সালে তার রবিপ্ল্যান সম্পর্কে কথা বলছি: science-and-technology/bi-plane-rotating-wind-turbine-robiplan-t4872.html

ps: আপনার ছবির জন্য সংযুক্তি ফাংশন ব্যবহার করুন, এটি পরিষ্কার দেখায়...
0 x
ক্রিস্টোফ
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 79374
রেজিস্ট্রেশন: 10/02/03, 14:06
অবস্থান: প্ল্যানেট গ্রিনহাউস
এক্স 11064

পুনঃ: বায়ু টারবাইনের কার্যকারিতা নিয়ে আলোচনা




দ্বারা ক্রিস্টোফ » 06/02/24, 10:18

প্যাসকেল একটি ট্রাইলোবাল মেশিনও আবিষ্কার করেছিলেন: science-and-technology/rotary-machine-with-tri-lobic-annular-piston-t1455.html এটা আরও পুরনো...2006...
0 x

"জলবিদ্যুৎ, বায়ু টারবাইন, ভূ-তাপীয় শক্তি, সামুদ্রিক শক্তি, বায়োগ্যাস" -এ ফিরে যান ... "

কে অনলাইনে?

এই ব্রাউজিং ব্যবহারকারীরা forum : বিং [বোট] এবং 161 অতিথি