দোজিয়ার পুনর্নবীকরণযোগ্য শক্তি তৈরি হচ্ছে

সৌর বৈদ্যুতিক বা তাপ ছাড়া দেখতে পুনর্নবীকরণযোগ্য শক্তি (দেখুনforums উত্সর্গীকৃত নীচে): বায়ু টারবাইন, সামুদ্রিক শক্তি, জলবাহী এবং জলবিদ্যুৎ, জৈববস্তু, বায়োগ্যাস, গভীর ভূ-তাপীয় শক্তি ...
ব্যবহারকারীর অবতার
অর্ফক্ষদের
আমি econology আবিষ্কার
আমি econology আবিষ্কার
পোস্ট: 7
রেজিস্ট্রেশন: 09/07/08, 00:49
অবস্থান: ওত্

মাইক্রো-কোজেনারে শন




দ্বারা অর্ফক্ষদের » 12/07/08, 01:24

সবাই সন্ধ্যা,

আমি পুনর্নবীকরণযোগ্য শক্তির উপর এই ডোজিয়রটিকে খুব আকর্ষণীয় মনে করি এবং আরও অনেক কিছু বলার আছে!
সৌর ভোল্টাইক সম্পর্কিত (মনো এবং পলিক্রিস্টালিন প্যানেল সহ), আমি বেশ কয়েকটি জিনিস ধরে রেখেছি:
- প্যানেলগুলি যতক্ষণ না তারা সঠিকভাবে পুনর্ব্যবহার করা হয় ততক্ষণ খুব দূষিত হয়। তাদের জীবনকাল প্রায় 25 বছর।
- বৈদ্যুতিন কারেন্ট নিয়ন্ত্রিত করার জন্য একটি বৈদ্যুতিন সংকেতের মেরু বদল সরবরাহ করা আবশ্যক: এটি একটি ডিভাইস যা 5 বছরের জীবনকাল যা পুনর্নবীকরণ এবং পুনর্ব্যবহার করতে হবে।
- অঞ্চলটির উপর নির্ভর করে অবমূল্যায়নটি আকর্ষণীয় নয়।

তবে আমি এক বছর আগে মাইক্রোকোজেনারেশন আবিষ্কার করেছি discovered এটি উত্তাপ (উদাহরণস্বরূপ বয়লার থেকে) এবং বিদ্যুত উত্পাদন করে স্ট্রিলিং ইঞ্জিনগুলির একটি সেট।
বৈদ্যুতিক পরিমাণ বায়ু বা ফোটোভোলটাইক প্রতিস্থাপন করার জন্য নয় তবে একটি বয়লারের উত্তাপ সর্বাধিক পুনরুদ্ধার করতে।
0 x
lejustemilieu
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 4075
রেজিস্ট্রেশন: 12/01/07, 08:18
এক্স 4




দ্বারা lejustemilieu » 12/07/08, 07:01

মাইক্রো CHP র। এটি তাপ ব্যবহার করে স্টার্লিং ইঞ্জিনগুলির একটি সেট (

মাইক্রোজেনারেশন: এটি কেবল আলোড়ন দেয় না
এটি অভ্যন্তরীণ জ্বলন ইঞ্জিনও হতে পারে যা তাপ এবং বিদ্যুত উত্পাদন করে।
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
অর্ফক্ষদের
আমি econology আবিষ্কার
আমি econology আবিষ্কার
পোস্ট: 7
রেজিস্ট্রেশন: 09/07/08, 00:49
অবস্থান: ওত্




দ্বারা অর্ফক্ষদের » 12/07/08, 14:56

অভ্যন্তরীণ দহন ইঞ্জিন খুব পরিবেশগত নয় ... বিশেষত যেহেতু এটি কোলাহলপূর্ণ এবং বাড়ি গরম করার পক্ষে খুব উপযুক্ত নয়।

একটি স্ট্র্লিং ইঞ্জিন পরিবেশ সম্পর্কে নিরব এবং একেবারে নিরপেক্ষ।
0 x
lejustemilieu
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 4075
রেজিস্ট্রেশন: 12/01/07, 08:18
এক্স 4




দ্বারা lejustemilieu » 12/07/08, 15:37

অভ্যন্তরীণ দহন ইঞ্জিন খুব পরিবেশগত নয় ...

ইকোনোলজি নিয়ে দীর্ঘ বিতর্ক
বিশেষত যেহেতু গোলমাল

আমরা এটি সম্পর্কে অর্থনীতিতে আলোচনা করেছি (সামান্য বিতর্ক) :D
এবং ঘর গরম করার জন্য খুব উপযুক্ত নয়।

হ্যা ভাল .... (অল্টারনেটার শক্তি, ইঞ্জিনের তাপ পুনরুদ্ধার, এক্সটোস্ট তাপ পুনরুদ্ধার; সব মিলিয়ে এটি ক্যালোরি তৈরি করে) :D
একটি স্ট্র্লিং ইঞ্জিন পরিবেশ সম্পর্কে নিরব এবং একেবারে নিরপেক্ষ।

এটি নির্ভর করে যে আপনি কী দিয়ে আপনার আলোড়ন উত্তাপিত করছেন on : গোলগাল:
যাই হোক না কেন, আমার মন্তব্যটি কেবল এই সম্মিলনকেই আন্ডারলাইন করে বা মাইক্রো-কোগ্রেনারেশন কেবল আলোড়ন নয়।
0 x
lejustemilieu
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 4075
রেজিস্ট্রেশন: 12/01/07, 08:18
এক্স 4




দ্বারা lejustemilieu » 12/07/08, 15:42

আরফাক্সাদের জন্য:
http://www.cogengreen.com/cogeneration_ ... hnique.htm
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
অর্ফক্ষদের
আমি econology আবিষ্কার
আমি econology আবিষ্কার
পোস্ট: 7
রেজিস্ট্রেশন: 09/07/08, 00:49
অবস্থান: ওত্




দ্বারা অর্ফক্ষদের » 12/07/08, 17:18

পুনরায়!

আমি বিষয়টি নিয়ে ভাবতে চাইনি : গোলগাল:

আমি আপনাকে কেবল এটিই জানাতে চাই যে অণু-কোজেনারেশন বিদ্যমান ছিল এবং আমাদের শক্তির ব্যবহার আরও কমিয়ে আনা সম্ভব করে তোলে।

যখন আমি মাইক্রো-কোজেনেরেশনের কথা বলি এটি বিশেষত চুলা বা কাঠের বয়লার সহ হয়।

এটি আমি সমাধানটিকে বেছে নিয়েছি যা বায়ো-সামঞ্জস্যপূর্ণ নির্মাণ প্রকল্পে আমার কাছে সেরা বলে মনে হয় যা সরাসরি অন্যান্য সিস্টেমের সাথে সংযুক্ত (নিম্ন-তাপমাত্রার আন্ডার ফ্লুয়ার হিটিং, সোলার ওয়াটার হিটারস, রেইন ওয়াটার রিকভারি)। , ...)

... এবং একটি ইঞ্জিনের জন্য 53 থেকে 72 ডিবি, এটি কিছুই নয় : গোলগাল:
(ব্যক্তিগতভাবে আমি একটি ইঞ্জিনের হামের চেয়ে আগুনের পাত্র বা কাঠের চুলার উষ্ণতা এবং আগুনের ফাটল পছন্দ করি) : চোখ পিটপিট করা:
0 x
lejustemilieu
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 4075
রেজিস্ট্রেশন: 12/01/07, 08:18
এক্স 4




দ্বারা lejustemilieu » 12/07/08, 17:48

যখন আমি মাইক্রো-কোজেনেরেশনের কথা বলি এটি বিশেষত চুলা বা কাঠের বয়লার সহ হয়।

সুতরাং এখানে আপনার জিনিস :D
https://www.econologie.com/cogeneration- ... -3866.html
0 x
boubka
গ্র্যান্ড ইকোনোলজিস্ট
গ্র্যান্ড ইকোনোলজিস্ট
পোস্ট: 950
রেজিস্ট্রেশন: 10/08/07, 17:22
এক্স 2

দাম




দ্বারা boubka » 13/07/08, 11:21

উৎস forum ভবিষ্যত বিজ্ঞান

আলোড়ন দেওয়ার সাথে বয়লারের দাম: 17 000 € ... আউচ। তবে ওহে আপনি যখন কিছু বর্তমান হিটিং সিস্টেমের দাম দেখেন ...

আরেকটি সানমাচাইন মডেলও 23500 ডলারে উপস্থাপিত হয়েছে, তবে প্রযুক্তিগত বিশদ কম রয়েছে।
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
অর্ফক্ষদের
আমি econology আবিষ্কার
আমি econology আবিষ্কার
পোস্ট: 7
রেজিস্ট্রেশন: 09/07/08, 00:49
অবস্থান: ওত্




দ্বারা অর্ফক্ষদের » 13/07/08, 23:40

17 বয়লার জন্য ... এটি সত্যিই ব্যয়বহুল!

আমি এক বছর আগেও গবেষণা করেছি, এবং ফ্রান্সে (ব্যক্তিদের জন্য) কিছুই ছিল না।

আমি যে ব্র্যান্ডটি পেয়েছিলাম তা হ'ল:
http://www.stirlingpowermodule.com/

সানমাছাইন লিঙ্কের জন্য ধন্যবাদ (যা আমি জানতাম না)।

দামের জন্য, আমি অনেক কম সন্ধানের বিষয়ে নিশ্চিত নই ...
সুতরাং ছাদে একটি ছোট বায়ু টারবাইন ইনস্টল করা আরও আকর্ষণীয় হবে।

যাইহোক, আমার নির্মাণ প্রকল্পটি স্ট্যান্ডবাইতে রয়েছে এবং আমি আশঙ্কা করছি যে এটি সমঝোতা হবে।


a+
(তথ্যের জন্য আবার ধন্যবাদ) : গোলগাল:
0 x
ইয়ভেস টমাস
আমি econology আবিষ্কার
আমি econology আবিষ্কার
পোস্ট: 1
রেজিস্ট্রেশন: 17/08/08, 16:45

ঘূর্ণি বায়ু টারবাইন




দ্বারা ইয়ভেস টমাস » 17/08/08, 16:56

ঘূর্ণি বায়ু টারবাইনগুলি সম্পর্কে, মনে হয় যে একটি পরামিতি অনুপস্থিত: এ জাতীয় পরিমাণে শক্তি উত্পাদন করতে ব্যয় করা শক্তি। প্রকৃতপক্ষে, 2 থেকে 4 কিমি 2 এর পৃষ্ঠতলের ক্ষেত্রটি এখনও 2 থেকে 4 মেগাওয়াট সৌর শক্তি উপস্থাপন করে যা তাদের অপারেশনের জন্য প্রয়োজনীয় বায়ুর পরিমাণকে উত্পাদন করতে ব্যবহৃত হয়েছিল। ঘূর্ণি প্রভাবের জন্য প্রয়োজনীয় বাতাসের পরিমাণ বাড়ানোর জন্য এত ছোট শক্তি ব্যবহার করা যেতে পারে না? অনেক শারীরিক অবস্থার মধ্যে যে প্রভাবটি প্রকাশ পায়?
0 x

 


  • অনুরূপ বিষয়
    জবাব
    মতামত
    শেষ বার্তা

"জলবিদ্যুৎ, বায়ু টারবাইন, ভূ-তাপীয় শক্তি, সামুদ্রিক শক্তি, বায়োগ্যাস" -এ ফিরে যান ... "

কে অনলাইনে?

এই ব্রাউজিং ব্যবহারকারীরা forum : কোন নিবন্ধিত ব্যবহারকারী এবং 146 গেস্ট সিস্টেম