টিপস: ভাল কিনুন

ওবামট লিখেছেন:আমি এই বিস্তারিত জানি না কিন্তু স্পষ্টতই বড় সন্দেহ, আমাদের পরিচালক, সেই সময়ে, মারা গিয়েছিলেন!

তিনি বনে যাওয়ার মতো ছিলেন না, তিনি ছিলেন একজন নেভিগেটর ...

মানব-প্রাকৃতিক-দুর্যোগ / ষষ্ঠ-বিলুপ্তি- t6-14200.html # p140

সে সত্যিই পাগল!

হঠাৎ তিনি নিজেকে "প্রকৃতি" থেকে বাদ দেন কি দাবি

এই বিষয়টা আমার গ্র্যাজুয়েশন থিসিসের সাথে যুক্ত! আমি আপনাকে আমার প্রশ্নপত্রের লিঙ্ক দিচ্ছি: https://ieseg.az1.qualtrics.com/jfe/for ... Outon9X3Yq

আমার গবেষণায় নৈতিক ব্র্যান্ডের সত্যতা বিশ্লেষণ করা হয়েছে। আপনার সাহায্য আমার জন্য অমূল্য হবে, প্রশ্নপত্রের সময়কাল মাত্র 5 মিনিট।

আগাম ধন্যবাদ!

স্মৃতি চালুforum লিখেছেন : আপনি কি প্রতিশ্রুতিবদ্ধ ব্র্যান্ডের বিক্রিত পণ্য গ্রহন করেন? (যারা পরিবেশগত বা সামাজিক কারণ সমর্থন করে)?

ধারা 1 শেষ প্রশ্ন: কিভাবে এই প্রশ্নটির উত্তর "কখনও না" বা "কখনও কখনও" যদি কেউ না জানে যে কোন ব্র্যান্ড যে কিনেছে সেগুলি "নিযুক্ত"? হঠাৎ প্রশ্নটি এগিয়ে যাচ্ছে / প্রবণতা (ইচ্ছাকৃতভাবে বা না, যদিও আমি মনে করি এটি অনিচ্ছাকৃত ...) যেহেতু আপনি এমন কিছু জন্য ভোট সংগ্রহ করতে যাচ্ছেন যা অনুরূপ নয় ...

ধারা 2 এর উপাদানগুলি অপ্রাসঙ্গিক এবং "বাজার গবেষণা" এর সাথে বেশি সম্পর্কিত এবং "প্রতিশ্রুতিবদ্ধ" ব্র্যান্ডগুলির প্রতি আগ্রহের কারণে নয়। সেখানে পক্ষপাত ইচ্ছাকৃত।

বিভাগ 3 এ আপনি এমনকি ট্রেডমার্কের পরামর্শ দেন! একটি উপায় সম্ভবত আমাদের মনে প্ররোচিত করতে পারে যে কিছু ব্র্যান্ড "নিযুক্ত" হবে এবং অন্যরা নয়: আপনি অলৌকিক কাজ করছেন ...
আপনি আমাদের সম্পর্কে একটি অভিশাপ দিতে হবে না?

বিভাগ 4, জঙ্গিয়ান টাইপোলজি কোর্স? হিউউউহ ... ?? আচ্ছা হ্যাঁ ... ব্যাপারটা মনে হচ্ছে ...

ধারা 5 আহ, আমরা প্রশ্নের উত্তর এবং সাধারণ প্রোফাইলের মধ্যে পারস্পরিক সম্পর্ক তৈরি করার চেষ্টা করছি! আয় স্কেল, ইত্যাদি ...

সেখানে এটা খুবই স্পষ্ট, এবং স্বেচ্ছায়, আপনি আমাদের নুডলসের জন্য নিয়ে যান => আমরা "বাজার অধ্যয়ন"

সংক্ষেপে, আপনার প্রশ্নোত্তর যত বেশি প্রকাশ পাবে, ততই আমরা আপনার "প্রাথমিক অভিপ্রায়" থেকে এগিয়ে যাব।

আমি এগুলো ভালবাসি "একটি ভাল কারণের জন্য নি selfস্বার্থ ছাত্ররা কাজ করছে!

আমি মনে করি আপনার মন্তব্যটি বাস্তব প্রতিক্রিয়ার পরিবর্তে সাধারণভাবে পরিবেশগত অনুমানকে চ্যালেঞ্জ করার আগ্রহের বিষয়। এটি একটি লজ্জাজনক কারণ আমি মনে করি যে এই সমালোচনামূলক পদ্ধতিটি আকর্ষণীয় হতে পারে এবং আমাদের এমন লোকদের প্রয়োজন যারা সততার সাথে বাস্তুবিদ্যার ক্ষেত্রে ভাল চিন্তাভাবনা নিয়ে প্রশ্ন তোলে। আমি আপনার কিছু মন্তব্য গ্রহণ করব, পয়েন্ট বাই পয়েন্ট:

- "সমান উৎপাদনের সাথে, অ-জৈব দূষণ কম"। সূত্র? আমরা কি কেবল প্রতি কিলোমিটারে ওজনযুক্ত দূষণ পরিমাপ এবং উৎপাদন ওজনের পরিপ্রেক্ষিতে কথা বলব? এই ধরনের একটি সুনির্দিষ্ট মন্তব্যের জন্য, আমি এই ধরনের সুনির্দিষ্ট গবেষণা দেখতে চাই।
জৈব সাধারণভাবে কম দূষণ করে, স্কেল যাই হোক না কেন। আমার মন্তব্যটি বিশেষভাবে কৃষি অঞ্চলগুলিকে সংগঠিত করার লক্ষ্যে ছিল না, তবে কৃষির একটি সাধারণ মূল্যায়ন যার মধ্যে রয়েছে: রাসায়নিক চিকিত্সা, নিবিড় মনোকালচার, জীববৈচিত্র্য ইত্যাদির কারণে মাটির দরিদ্রতা (সুনির্দিষ্টভাবে) ...

- না, আমরা যদি জৈব কৃষিকাজ শুরু করি, তাহলে জঙ্গল অগত্যা ফিরে যাবে না। যদি আমরা অবশ্যই আপনার যুক্তি অনুসরণ করি, তবে আপনি যেটি বিবেচনা করছেন তার চেয়ে জৈব উত্পাদন করার আরও অনেক উপায় রয়েছে। আমি দেখতে পাচ্ছি যে আপনি এই ফরাসি বনের জন্য একই যুক্তি ব্যবহার করছেন যা 1830 সাল থেকে দ্বিগুণ হবে। সূত্র?

- অবশ্যই, পশু উৎপাদন জৈব বর্জ্য উৎপন্ন করে যা ফসলের জন্য ব্যবহার করা যেতে পারে। এই জৈব বর্জ্য "রাসায়নিক" অবলম্বন না করেই মানুষের কার্যকলাপ দ্বারা উত্পাদিত বর্জ্য দ্বারা সমানভাবে উত্পাদিত হতে পারে।

- জৈব স্বাস্থ্য উপকারিতা: আপনি বলছেন যে জৈব স্বাস্থ্য উপকারিতা আছে বলে কোনো বৈজ্ঞানিক গবেষণা নেই। এই মন্তব্যটি মজার কারণ এটি আমার কাছে নির্বোধ বলে মনে হয়। গুগল স্কলারে ঠিক সেই কীওয়ার্ডগুলি টাইপ করুন এবং আপনার কাছে আক্ষরিক অর্থে এই বিষয়ে হাজার হাজার গবেষণা থাকবে। শুধু কীটনাশকের সংস্পর্শই গুরুত্বপূর্ণ নয়, কিন্তু পুষ্টি, ভিটামিন ইত্যাদির বিষয়বস্তু: চূড়ান্ত পণ্যের গুণমান।

উপসংহারে: আমি জৈব, গ্রিনওয়াশিং এবং পরিবেশবাদীদের সম্ভাব্য বাড়াবাড়ির এই অবিশ্বাস বুঝতে পারি, কিন্তু আমি মনে করি যে আমাদের সতর্কতা অবলম্বন করা উচিত যে আমাদের চিন্তাভাবনাকে কেবল আমাদের সামনে থাকা লোকদের বিপরীতে সীমাবদ্ধ না করা উচিত।

আমি বিশ্বাস করি যে একটি নির্দিষ্ট তারিখে, এটি পুরো ফ্রান্সের জন্য হবে।

বর্তমানে আপনি "পাবে না" রেখেছেন এবং শীঘ্রই বাক্সে সমস্ত বিজ্ঞাপন নিষিদ্ধ করা হবে, যদি না আপনি একটি স্টিকার না লাগান...।

পোস্টারের বিবৃতিটির বিপরীত প্রভাব অবশ্যই বর্জনের প্রভাব ফেলবে: যদি শুধুমাত্র বিজ্ঞাপনের মারমুখী লোকেরা তাদের মেলবক্সগুলিকে এটি দিয়ে সাজায়, তবে "কোন মতামত" এবং "ব্লা" এর বিশাল জনসমাগম কিছুই করবে না এবং যারা তাদের সাথে যোগ দেবে। ইতিমধ্যে এটি প্রতিকূল ছিল. বিজ্ঞাপন সংস্থাগুলি তাই খুব সীমিত সংখ্যক "সম্ভাব্য" জন্য তহবিল ট্যুর ছেড়ে দেবে...
এই ফলাফলের বাইরেও, এটি ভোক্তা সমাজের সৌন্দর্যকে যা করেছে তার পরিত্যাগের একটি চিহ্ন, তবে একটি অস্পষ্ট লক্ষণ, কারণ হ্রাসের এই স্পষ্ট আহ্বানটি পরবর্তীতে আরও ভালভাবে পুনরুদ্ধার করার জন্য একটি অস্থায়ী রূপান্তর হিসাবে উদ্দেশ্যে করা হয়েছে (যদি সম্ভব!) সাধারণ বর্জ্য যা এখনও প্রভাবশালী মডেল রয়ে গেছে: অদ্ভুত প্যারাডক্স!

হ্যাঁ, মানুষ তাদের মেইলবক্স বিজ্ঞাপন দিয়ে পূর্ণ করতে ইচ্ছুক বলে অনুমান করা আকর্ষণীয় নয়৷
ফোন কল জন্য একই সম্পর্কে কি?
ঠিক আছে, ব্যক্তিগতভাবে আমি কাগজের বিজ্ঞাপন পছন্দ করি, এটি আগুন জ্বালাতে সাহায্য করে এবং সেগুলি সুন্দর, ক্রিসমাসের চারপাশে ফ্লাইয়ারের সংখ্যা বাড়ে, ঠিক যখন আমার প্রয়োজন হয়

এটি বর্তমান প্রবণতা থেকে "অপ্ট-আউট" এ পরিবর্তিত হয়, অথবা আমরা আগ্রহী না হলে আমাদের এগিয়ে আসতে হবে, যেমন EDF থেকে ইমেল যা আমি পেয়েছি:

22 ফেব্রুয়ারী, 06-এর প্রতিযোগিতা কর্তৃপক্ষের সিদ্ধান্ত নং 22-D-2022 এর পরিপ্রেক্ষিতে এটি যে প্রতিশ্রুতি দিয়েছে তা অনুসারে, EDF এর জন্য অনুরোধ করা বিদ্যুৎ সরবরাহকারীদের কাছে উপলব্ধ করা প্রয়োজন, এর বিদ্যুৎ সরবরাহ চুক্তি সম্পর্কিত নির্দিষ্ট ডেটা নিয়ন্ত্রিত বিক্রয় শুল্কের (বা ব্লু ট্যারিফ) গ্রাহকরা। এই পরিমাপের লক্ষ্য হল এই বিদ্যুৎ সরবরাহকারীদের বাণিজ্যিক প্রসপেক্টিং কার্যক্রম পরিচালনা করতে এবং আপনাকে বিদ্যুৎ, গ্যাস বা পরিষেবার অফার দিতে সক্ষম করা।
[...] আপনি যদি আপনার ডেটার ট্রান্সমিশন গ্রহণ করেন (বা এটির বিরোধিতা করেন না), এটি 2022 সালের নভেম্বর থেকে করা হবে।