WEEE এ ইকোট্যাক্স: স্বাগতম নাকি না ?!

লোকেরা তাদের ডিভাইস মেরামত করতে বাধা দেয় তা হ'ল প্রায়শই তারা উপলব্ধি করে, স্টোরগুলিতে চার্জ করা দামগুলি দেখে, যে কোনও নতুন মেশিন প্রায়শই মেরামতের চেয়ে কম ব্যয়বহুল হয় (ভাল) শুনেছি, টিটি পণ্যের উপর সমস্যার পরিমাণের উপর নির্ভর করে তবে এখনও! এটি সিল করার রাবার হলে ...)।

আমি যত্ন করি না আমি সব রাখি

এছাড়া আমার একটি ধারণা আছে:
1 বা 2 ইউরোতে স্পেয়ার পার্টসগুলিতে উদাহরণস্বরূপ ইবেতে পুনরায় বিক্রয় করুন এবং সবকিছু পুনরায় বিক্রয় করুন ...
এমন একটি মডেল একটি টিভি রিমোট কন্ট্রোল চায় কে?
কে এমন একটি ব্র্যান্ড ... একটি ওয়াশিং মেশিন পাম্প চায়

মৃতদেহ রিসাইক্লিং কেন্দ্রে যাওয়ার পরে।
আমরা এর জন্য স্থানীয় ট্যাক্সে অর্থ প্রদান করি যাতে আমি দেখতে পাই না কোথায় বিপি রয়েছে।

এটা পরিষ্কার যে আমরা একটি "ডিসপোজেবল" যুক্তিতে আছি। পুনর্ব্যবহারযোগ্য গ্রাহকদের একটি ভাল বিবেক প্রদান করতে পরিবেশন করে, তবে সর্বাধিক একনোলজিকাল হ'ল পণ্যটি সর্বশেষ করা ... কমপক্ষে যতক্ষণ এটি দক্ষ হয় ততক্ষণ।

কয়েক বছর আগে আমি এই বিষয়ে একটি নিবন্ধ পড়েছিলাম ("আমি কীভাবে বেছে নেব" আমি মনে করি) এই বিষয়ে। বোশের একজন প্রকৌশলী স্বীকার করেছেন: "গুণমানটি ভাল তবে এটি খুব বেশি দিন স্থায়ী হওয়া উচিত নয়"।
অন্যথায়, সংস্থাটি এখন আর কোনও লাভ করছে না।

ফলাফল: ধারণা থেকে উপলব্ধ ডিভাইসে একটি "ভঙ্গুরতা", ব্যয়বহুল ব্যয়বহুল পরিশ্রম ছাড়াই এমন জায়গায় inac

একই নিবন্ধে বলা হয়েছে যে "অবিনাশ" টায়ারের কারণে মাইকেলিনের সমস্যা ছিল ...

সাম্প্রতিক বছরগুলিতে, "যোগাযোগ" বাজেট আর অ্যান্ড ডি এর তুলনায় অনেক দ্রুত বৃদ্ধি পেয়েছে, "জাঙ্ক" বিক্রি করার সময় পণ্যটির (কোম্পানির "অতীত" বাজিয়ে) নির্ভরযোগ্যতার চিত্র দেওয়ার লক্ষ্য ছিল goal "।

ওয়্যারেন্টি শেষ হওয়ার কয়েক দিন পরে (এটি আমার কাছে হয়েছিল), ডিভাইসটি নষ্ট হয়ে গেছে এবং গ্রাহক নিজেই উত্তরটি শুনে: "আমার ভাল স্যার, নতুন কিনতে আপনার খুব কম খরচ হবে!"!

10 বছর আগে আমি "একে শেষ করা" এর উদ্দেশ্য নিয়ে একটি "ব্র্যান্ড" ডিশওয়াশার কিনেছিলাম ... এটি প্রশ্নে নিবন্ধটি পড়ার আগে ছিল।

ফলাফল: বৈদ্যুতিন প্রোগ্রামারগুলির চাবিগুলি একের পর এক "ব্যর্থ" হয়েছে: বাস্তবে প্লাস্টিকটি 2 বছর পরে তার স্থিতিস্থাপকতা হারিয়ে ফেলে এবং বোতামটি টিপে গেলে ব্রেক হয়।

বিক্রয়ের পরে, আমরা পুরোপুরি প্রোগ্রামারটি পরিবর্তন করি ... ভাল, ডিভাইসটি যদি 5 বছরের কম বয়সী হয়, অন্যথায়: ট্র্যাশ - দুঃখিত, পুনর্ব্যবহারযোগ্য।

আমি স্প্রিং ব্লেডগুলির সাথে টিঙ্কিং করে নিজেই এটি মেরামত করেছি। আমি সম্মুখভাগটি ছিদ্র করার এবং দেরী করা স্টার্ট বোতামটি অ্যাক্সেসযোগ্য করার সুযোগটি গ্রহণ করেছি, যা মূলত প্রোগ্রামারটিতে সংহত হয়েছিল: এই বিকল্পটি পেতে আপনাকে প্রায় 120 € দিতে হয়েছিল € 5 সেন্টিমিটার প্লাস্টিকের জন্য ব্যয়বহুল!

আমি "পলিউটার পেমেন্টস" এর ভ্রান্ত ধারণাটি নিয়ে প্রতিক্রিয়া জানাতে এই সুযোগটি নিয়েছি: একটি ট্যাক্সযুক্ত সংস্থা তার শেয়ারহোল্ডারদের কাছে নয়, তার পণ্যগুলিতে ব্যয় করে।

সর্বাধিক উপযুক্ত স্লোগানটি হ'ল "গ্রাহক-বেতন" বা "দূষিত-বেতন": পরিবেশগত মানগুলি "পূরণ" করতে সংস্থাগুলি রাজ্য বা স্থানীয় সম্প্রদায়ের কাছ থেকে সহায়তা চাইতে দ্বিধা করে না: সুতরাং ব্যয় করে করদাতার! আমি জেগেক্সের অভিমানের সাথে একমত ...

আমি ক্রিস্পাসকে বিশ্বাস করি, আপনি আমাদের অনেকের অনুভূতিটি যোগ করেন।
তদতিরিক্ত, ছোট বাক্সগুলিতে কাজ করার পরে, বসকে শিল্প ব্যাটারিগুলি পুনরুদ্ধার করতে হয়েছিল, যার ফলে তিনি একেবারে বিষ্ঠা হয়ে গেলেন (আমাকে এই শব্দটি ক্ষমা করুন) এবং তদুপরি তিনি একটি জঘন্য ডাম্পও দেখেন নি বা দেখেনি known
আমি মনে করি এই "ছোট" ট্যাক্সগুলি ব্যবসায়ে পুনর্ব্যবহারের জন্য আইটেম গ্রহণ করতে উত্সাহিত করার জন্য রয়েছে।

সুপ্রভাত,
পুনর্ব্যবহারের একটি ব্যয় হয় এবং আমি মনে করি এটি শুল্ক শুল্কটি ব্যবহার করতে বাধ্য না করে আমাদের ক্রয়ের মূল্যে অন্তর্ভুক্ত করা উচিত, তবে আমাদের সমস্ত করের মধ্যে ডুবে গেছে।
বর্তমানে যখন আমি আমার গাড়িতে টায়ার লাগাতে যাই, তখন মেকানিক তার দামের সাথে পুরানো টায়ার পুনরুদ্ধার অন্তর্ভুক্ত করে। তেলের পরিবর্তনগুলির ক্ষেত্রেও একই প্রযোজ্য।
আমি যখন আমার গাড়িতে লিড-অ্যাসিড ব্যাটারি কিনতে যাই, আমি যদি হুরডি-গুর্দি দোকানে ফিরি তবে এটি আমাকে 5 ডলার দেয় (এটি ট্র্যাশে বা প্রকৃতিতে ব্যাটারিজ দেখা এড়ায় certain নির্দিষ্ট বড় হার্ডওয়ার স্টোরের সাথে এটি একই রকম হয় যা পুরানো ব্যাটারি পুনরুদ্ধার করে, এটি সেল খাম থেকে নিকেল পুনরুদ্ধার করে।
20 বছর আগে বনে হাঁটার সময় আমরা মাঝে মাঝে একটি ফ্রিজ, বা একটি গাড়ী শব, বা টায়ার দেখেছিলাম, এটি খুব কমই দেখা যায়, একদিকে যিনি পান তার জন্য ভারী জরিমানা (খুব কমই ধরা)। তবে সর্বোপরি এই বিষয়গুলি বাছাই করা সহজ করে তুলেছে ..

অ্যান্ড্রু

ক্রিস্টোফ লিখেছেন: যদি আপনার পুনর্ব্যবহারের পক্ষে আপনাকে কম% দেওয়ার পক্ষে ব্যথা হয় তবে আমি সত্যিই বিশ্বাস করি না যে আপনি একনোলজিস্ট ... গেগেক্স (পরিবেশের জন্য অর্থ প্রদানের ক্ষেত্রে কি আপনার ক্ষতি করে? ব্র্যাভো ইকো!) সর্বদা খুঁজে পেতে পারে যুক্তি ...

এটি মজার বিষয় বলে মনে হচ্ছে আমি সেখানে আমাদের সর্বশেষ আলোচনা থেকে একটি অনুলিপি / আটকানো দেখেছি: https: //www.econologie.com/forums/les-profits-de-total-et-ses-investissements-en-enr-t2591-10.html এবং এটি আমাকে নাকে সরিষা করে তোলে।

আমরা কি এই সম্পর্কে অবাক করতে পারি না? forum খারাপ পরিবেশ বান্ধব, পরিবেশ বান্ধব দুর্বৃত্ত, এমনকি একটি কৃপণ সংক্ষিপ্ত কেশিক, এমনকি অজ্ঞান এমনকি চূড়ান্ত অপমান, বিরোধী একনোলজিস্ট হিসাবে শোধ না করে করের যোগ্যতার বিষয়ে ???
নম্র থাকার জন্য এটি সত্যিই বিরক্তিকর হয়ে ওঠে। এবং এটি তর্ককে কমিয়ে দেয়।
যদি এটি কৌতুক হয় তবে এটি উচ্চ স্তরের নয় এবং যদি তা না হয় তবে এটি গুরুতর। কারণ আপনি একটি মূল্যবান রায় দেন যা কেবল আপনার।
ক্রিস্টোফ, আমাকে আশ্বস্ত করুন, আপনি বিশ্বাস করেন না যে "পরিবেশের সমস্ত কর" প্রয়োজনীয় কুফল (বা পণ্য)? কারণ আমার কাছে মনে হয়েছে যে আপনি এটিকে এখনও আরও উন্নত সমালোচনামূলক ধারণাটি সনাক্ত করেছেন।
সুতরাং আমি আবার নিজেকে পুনরাবৃত্তি করতে যাচ্ছি তবে সমস্যাটি আমার পক্ষে নয়, কমপক্ষে, প্রতি x বছরে একটি বাড়ির সরঞ্জাম কিনে 15% অতিরিক্ত ব্যয় করা, সমস্যাটি হ'ল প্রশ্নগুলি জিজ্ঞাসা করা করের প্রকৃত গন্তব্য। এবং প্রশ্নটি জিজ্ঞাসা করার জন্য এটি খারাপ পরিবেশবিদ হওয়ার কথা নয়। এটি আমার পক্ষে নাগরিক দায়িত্বও।
যদি এটি এমনভাবে থাকে যে বাক্সগুলি বাছাই এবং পুনর্ব্যবহারের মাধ্যমে তৈরি করা হয়, ভাল চলুন স্বীকার করি যে এটি চাকরি তৈরি করে, যদি এটি এমাকে চাকরি দেয় তবে কোনও সমস্যা নেই, যদিও ইম্মাস তা করেননি এই করের পুনর্ব্যবহারের জন্য অপেক্ষা করছিলাম (গতকাল আমি বিশ্বাস করি টিএফ 20 এ 1H এর শেষ প্রতিবেদনটি দেখুন) তবে যদি এটি সুয়েজ বা সিই গ্যানারেল দেস ইউকের মতো বৃহত বহুজাতিক সংস্থাগুলির উপকৃত হয়, যা ইতিমধ্যে আবর্জনা বাজারের নিয়ন্ত্রণ নিয়েছে বিস্ফোরিত দাম দ্বারা গৃহিণী, ভাল এখানে আমি ছি ছি! যথেষ্ট এবং হ্যালো হ্রাস !!!!
হ্রাস হওয়ায়, এটি কেবল এক দিকে চলে যায়, সর্বদা আরও কিছুটা, সর্বদা একই জন্য, করদাতাদের দরিদ্র 'সি..এস'। এবং আমি আপনাকে সমর্থন করতে পারি যে অ্যাসবেস্টস অপসারণের বাজারগুলি (এটি প্রায়শই রাজ্য যা করদাতাকে প্রদান করে) এবং অন্যদের সম্পর্কে about

ক্রিস্পাস লিখেছেন: আমি "পলিউটার পেমেন্টস" এর ভ্রান্ত ধারণাটি নিয়ে প্রতিক্রিয়া জানাতে এই সুযোগটি নিয়েছি: একটি ট্যাক্সযুক্ত সংস্থা তার শেয়ারহোল্ডারদের কাছে নয়, তার পণ্যগুলিতে ব্যয় করে।
সর্বাধিক উপযুক্ত স্লোগানটি হ'ল "গ্রাহক-বেতন" বা "দূষিত-বেতন": পরিবেশগত মানগুলি "পূরণ" করতে সংস্থাগুলি রাজ্য বা স্থানীয় সম্প্রদায়ের কাছ থেকে সহায়তা চাইতে দ্বিধা করে না: সুতরাং ব্যয় করে করদাতার! আমি জেগেক্সের অভিমানের সাথে একমত ...

আমি রাজি !!!

ক্রিস্টোফ লিখেছেন:আপনি কী বলতে চাইছেন যে আমি ফ্রান্সে এই বর্জ্যটি পুনর্ব্যবহারযোগ্য বলে মনে করি? আমার জন্য এটি স্থলভাগে যা গণনা করা হয়, অর্থাত্ (বা প্রায়) কিছুই নয় WEEE এর চিকিত্সার জন্য ফ্রান্সে!

যদি আমি আপনাকে বিকাশ করতে বা তর্ক করতে বলি তবে এটি কারণ কারণ আমি জানি না পুনর্ব্যবহারের ক্ষেত্রে কী করা হচ্ছে এবং আমি কেবল এটি জানতে চাইছি। এই মুহুর্তের জন্য আপনার উত্তরটি আমার পক্ষে উপযুক্ত নয়, এই বলে যে কিছুই ভাল নেই তবে আপনি কী বলতে চাইছেন?

ভাল না স্বাগত
আমি আপনাকে সব আইডিতে যোগদান
এখানে 2 টি আইন ইতিমধ্যে প্রয়োগ করা হয়েছে এবং এটি সঠিক দিকে চলে in

http://www.legifrance.gouv.fr/texteconsolide/UPEAC.htm

http://www.legifrance.gouv.fr/WAspad/Un ... VX9200049L

নেটে পাওয়া একটি ছোট সংক্ষিপ্তসার জন্য:

জুলাই 75, 633 এর আইন নং 15-1975
পরিবারের বর্জ্য নিষ্পত্তি করার দায়িত্ব পৌরসভা ও পৌরসভার গোষ্ঠীর উপর ন্যস্ত করা হয়েছে।

জুলাই 92, 646-এর আইন নং 13-1992
পরিবারের বর্জ্য একটি সম্পূর্ণ নতুন পরিচালনার সংজ্ঞা দেয়।
পূর্ববর্তী আইন আপডেট করে, এটি সরবরাহ করে:
বিলুপ্তি, ২০০২ সাল থেকে আজ অবধি ভূমিধ্বনিগুলি,
কেবলমাত্র আলটিমেট বর্জ্যের স্টোরেজ সেন্টারগুলিকে অনুমোদিত করার জন্য যা বর্জ্য
একাধিক চিকিত্সা পরে সম্ভব বর্জ্য প্রাপ্ত;
35 সালে টন প্রতি 1997 ডিগ্রি (40 সালে 1998 এফ, ইত্যাদি) সেট করে একটি ল্যান্ডফিল ট্যাক্স প্রবর্তন;
জনসাধারণের তথ্যের অধিকার, বিশেষত স্থানীয় তথ্য ও তদারকি কমিশন (সিএলআইএস) তৈরির মাধ্যমে;
বিভাগীয় পরিবার বর্জ্য নিষ্কাশন পরিকল্পনা উন্নয়ন।
এই পরিকল্পনাগুলি আধুনিক সুবিধাগুলির একটি নেটওয়ার্ক স্থাপন পরিচালনা করে যা নৈকট্য নীতির পক্ষে হয়
(বর্জ্য পরিবহনের সীমাবদ্ধতা) এবং অনুকূল পুনরুদ্ধার
(জ্বলনকালে পুনর্ব্যবহারযোগ্য, কম্পোস্টিং এবং শক্তি পুনরুদ্ধারের মাধ্যমে);
প্যাকেজিং পুনর্ব্যবহার করার জন্য উত্সাহ।
92 এপ্রিল, 377-এর ডিক্রি নং 1-1992, যা 1993 জানুয়ারী XNUMX সালে কার্যকর হয়েছিল requires
"যে কোনও উত্পাদক বা আমদানিকারক এর প্যাকেজিং বর্জ্য অপসারণের জন্য অবদান বা সরবরাহ করার জন্য"।
এই ডিক্রি 75 এর মধ্যে প্যাকেজিংয়ের 2002% পুনরুদ্ধারের (উপাদান, জৈব বা শক্তি) লক্ষ্য নির্ধারণ করে।

প্যাকারগুলি নিজের প্যাকেজিং পুনরুদ্ধারের জন্য ডিভাইসটি নিজেরাই চয়ন করে: আমানত,
স্বতন্ত্র পুনরুদ্ধার বা সম্মিলিত অবদান।
পরবর্তীকালের ক্ষেত্রে, তাদের ইকো-এম্বেলজেজে যোগদান করা প্রয়োজন
বা ADELPHE (এককভাবে ওয়াইন এবং প্রফুল্লতা উত্পাদকদের জন্য সংরক্ষিত),
এইভাবে তাদের প্যাকেজিং বর্জ্য অপসারণে আর্থিকভাবে অবদান রাখছে।
এরপরে ইকো-এমব্লাজগুলি সম্প্রদায়গুলিতে সহায়তা করার জন্য এই অবদানের কিছু অংশ স্থানান্তর করে।
পরিবারের প্যাকেজিং বর্জ্য নির্বাচন এবং সংগ্রহ পুনরুদ্ধার বিকাশ



আমি দিতে রাজি, কিন্তু সীমাবদ্ধতা আছে।
কনস দ্বারা আমরা যে মূল্য, আমরা যে মূল্য দিয়ে থাকি তা প্রদর্শন করি
পুনর্ব্যবহারের জন্য আমি একমত, কেবল সচেতনতা বাড়ানোর জন্য।

আমি মনে করি যে এই নতুন ইকো-ট্যাক্স (পরিবেশ বান্ধব করতে ইকো) কেবল সেখানেই বলগুলি তৈরি করতে পারে… প্ল্যাটিনামে হীরা দিয়ে সজ্জিত… .. কিছুটা নিশ্চিত।
এবং তদ্ব্যতীত, এই সময়ে সবুজ বলছে এমন একটি সরকারের পক্ষে এটি খুব ভাল।

ইটাতে পুনর্বিবেচনার ধারণার জন্য আইওটা এটি খুব ভাল তবে ইকোট্যাক্স যুক্ত করার কথা ভাবুন

গাইগ্যাং লিখেছেন:[...] একটি সরঞ্জাম বা গার্হস্থ্য যন্ত্রপাতি "সামান্য কর" হবে, এখন ছাড়াও, সম্ভবত একটি ভাল কারণে, পুনর্ব্যবহারযোগ্য? ওহ ভাল! আমি ভেবেছিলাম এটি ইতিমধ্যে ঘটনা ছিল ...

কীভাবে?

গাইগ্যাং লিখেছেন:এই শুল্কের সাথে, বিক্রেতাদের পুরানো তুলনামূলক সরঞ্জামগুলি ফিরিয়ে আনার বাধ্যবাধকতা রয়েছে, কেবল একই জাতীয় ডিভাইস কেনার ক্ষেত্রে।
যে কোনও ভাল ব্যবসায়ী এটিই করেছিলেন: নতুনটি সরবরাহ করার সময় পুরানো মেশিনটি ফিরিয়ে আনুন…

কিছুই বাধ্যতামূলক! এটি প্রতিটি কৌতূহলে একটি বাণিজ্যিক নীতির অংশ ছিল ...

গাইগ্যাং লিখেছেন:আমি মনে করি যে এরপরে, তিনি এটি সিনে ফেলে দেননি এবং তাদের পুনর্ব্যবহারযোগ্য কেন্দ্রে, পেশাদারদের জন্য একটি ট্যাক্স দেওয়ার জন্য তাকে তার অর্থ প্রদান করতে হবে ...

এটি পুনর্ব্যবহার করার জন্য, কিছুই নির্দিষ্ট নয় এবং এটি ডিভাইসের ধরণের উপর নির্ভর করে ... সম্ভবত এটি কেবল বর্জ্য হিসাবে বিবেচিত হয়েছিল!

গাইগ্যাং লিখেছেন:কোনও ব্যক্তি তাদের ব্যবহৃত ডিভাইসটি বিশাল আকারের আইটেমগুলি বাছাই করার জন্য রেখে দেয় বা পুনর্ব্যবহারযোগ্য কেন্দ্রে নিয়ে যায়, যেখানে এটি যত্ন নেওয়া হয়, সঠিক পুনর্ব্যবহারযোগ্য চ্যানেলে।

যতক্ষণ না একটি অভিযোজিত খাত রয়েছে, সম্প্রদায়টি সেই ব্যয় বহন করে ...

আমি এই ধরণের পরিষেবাদির চেয়ে এটিকে অনেক বেশি স্বাভাবিক বলে মনে করি, এটি কোনও জনসেবা নয় এবং এটি কোনওরকম পড়ে না শেয়ারিং সংহতি, প্রত্যেকে সরঞ্জামের জন্য তাদের ইচ্ছা অনুযায়ী অর্থ প্রদান করে (এত অল্প !!!) ...

গাইগ্যাং লিখেছেন:সুতরাং সিস্টেমটি নতুন ফোনি সারচার্জ ছাড়াই কাজ করেছিল!

Moué ... এটি দ্রুত বলেছে যে সিস্টেমটি কাজ করেছে ...

গুডসকো লিখেছেন:
ইটাতে পুনর্বিবেচনার ধারণার জন্য আইওটা এটি খুব ভাল তবে ইকোট্যাক্স যুক্ত করার কথা ভাবুন

উফ এটা সত্য! ভাল দেখা!

ট্যাক্স আকারে নাগরিকের কাছ থেকে নেওয়া না গেলে পুনর্ব্যবহারের জন্য অর্থের প্রয়োজন হলে যেভাবেই হোক ভামকে শান্ত করুন, তা অন্যথায় নেওয়া হবে, উদাহরণস্বরূপ, ট্যাক্স আকারে, নেই যাদু যাইহোক। সুতরাং এটির জন্য লড়াই করা লজ্জাজনক বলে মনে হচ্ছে বিশেষত জড়িতদের জন্য।

গুডিকোর জন্য, আমি মনে করি যে স্থানীয় কর্তৃপক্ষের বর্জ্য পুনরুদ্ধার করা প্রকৃতপক্ষে, এটি আমার কাছে ব্যবসায়ীদের পরিচালনা করা খুব জটিল বলে মনে হচ্ছে।



এবং যদি আপনি দ্বিতীয় হাতের টিভি কিনতে চান বা আপনি আর কোনও টিভি না চান তবে আপনি এটি বা আপনার পুরানো টিভি রেখে দিন এবং যদি আপনি কোনও নতুন কেনা না করে এলোমেলোভাবে কোনও বণিককে বেছে নেন তবে সে পাগল হয়ে যাবে (এবং আমি বুঝতে হবে)।



এখন আমি দেখছি যে কর আদায় করা বড় আগ্রহ আমদানিকৃত পণ্যগুলিকেও দন্ডিত করে , যা অন্য উপায়ে ক্ষেত্রে হয় না (যদি তা রাজ্য (আমাদের) বা টাউন হল (আমাদের) বা অন্যান্য যা প্রদান করে)। এবং এটি আমার কাছে অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ বলে মনে হচ্ছে [[/ B]