জিএমও সমস্যা, একটি বিতর্ক শুনুন

কৃষি এবং মৃত্তিকা। দূষণ, নিয়ন্ত্রণ, মাটি নিরাময়, বুনো এবং নতুন চাষ পদ্ধতি।
ব্যবহারকারীর অবতার
antoinet111
গ্র্যান্ড ইকোনোলজিস্ট
গ্র্যান্ড ইকোনোলজিস্ট
পোস্ট: 874
রেজিস্ট্রেশন: 19/02/06, 18:17
অবস্থান: 29 - ল্যান্ডভিসিওউ
এক্স 1




দ্বারা antoinet111 » 18/12/06, 10:16

টোয়েন লিখেছেন:নিশ্চিত!

এবং ভাগ্যক্রমে রিপার্স অহিংস

কারণ কিছু মুখের মতো ফুটেজ দ্বারা শেষ দিকে ঠেলাঠেলি করে
এই এক হতে পারে।
*

দুঃখিত তবে তারা সত্যিকার অর্থে অহিংস নয়, আমি সকাল 20 টা পছন্দ করি না তবুও তারা সি লোকের ক্রিয়া দেখায়।

ম্যাক করুন, কোনও বড় কথা নয়, তবে একজন কৃষকের ফসল ধ্বংস করুন যেমন তারা গতবারের মতো স্বাভাবিক ছিল না, তারা হিংসাত্মক হবে না লোকটি বন্দুকটি টেনে বের করতে না পারত, এবং হঠাৎ গর্তে ডুবে গেল 4x4।
0 x
আমি কংক্রিট পোস্ট এবং বাস্তব ইন্দ্রিয় লেখার জন্য ভোট।
নিচে বোকার এবং বর্শার সাথে!
ব্যবহারকারীর অবতার
Cuicui
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 3547
রেজিস্ট্রেশন: 26/04/05, 10:14
এক্স 6




দ্বারা Cuicui » 18/12/06, 10:36

antoinet111 লিখেছে: একজন কৃষকের ফসল নষ্ট করুন কারণ তারা গতবারের মতো স্বাভাবিক ছিল না

বাইরে GMO গুলি লাগানো অপরাধমূলক এবং মোটেই সাধারণ নয়। আপনি কি মনে করেন আমাদের এটি ছেড়ে দেওয়া উচিত ছিল? ছড়িয়ে পড়া এড়ানোর জন্য ফুল কাটার আগে এই গাছগুলিকে ধ্বংস করার ঝুঁকি নিয়েছেন এমন রিপার্সকে ধন্যবাদ জানাই। কৃষকের হিসাবে, তিনি আগে এটি সম্পর্কে চিন্তা করতে পারে। তিনি জানতেন যে তিনি কী করছেন এবং কী কী ঝুঁকিপূর্ণ ছিলেন। তাকে খারাপভাবে অভিযোগ করার জন্য রাখা হয়েছে।
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
antoinet111
গ্র্যান্ড ইকোনোলজিস্ট
গ্র্যান্ড ইকোনোলজিস্ট
পোস্ট: 874
রেজিস্ট্রেশন: 19/02/06, 18:17
অবস্থান: 29 - ল্যান্ডভিসিওউ
এক্স 1




দ্বারা antoinet111 » 18/12/06, 10:45

কুউকুই লিখেছেন:
antoinet111 লিখেছে: একজন কৃষকের ফসল নষ্ট করুন কারণ তারা গতবারের মতো স্বাভাবিক ছিল না

বাইরে GMO গুলি লাগানো হয় অপরাধী এবং মোটেই সাধারণ নয়। আপনি কি মনে করেন আমাদের এটি ছেড়ে দেওয়া উচিত ছিল? ছড়িয়ে পড়া এড়ানোর জন্য ফুল কাটার আগে এই গাছগুলিকে ধ্বংস করার ঝুঁকি নিয়েছেন এমন রিপার্সকে ধন্যবাদ জানাই। কৃষকের হিসাবে, তিনি আগে এটি সম্পর্কে চিন্তা করতে পারে। তিনি জানতেন যে তিনি কী করছেন এবং কী কী ঝুঁকিপূর্ণ ছিলেন। তাকে খারাপভাবে অভিযোগ করার জন্য রাখা হয়েছে।


আপনি যে শব্দগুলি ব্যবহার করেন তা কি বুঝতে পারছেন ??? ফৌজদারী !!! আমরা কোথায়?

যখন আমি এটি শুনি আমার আছে প্রায় তারা বলতে যেখানে তারা যেখানে তারা তাদের ছেড়ে যেতে চান।
0 x
আমি কংক্রিট পোস্ট এবং বাস্তব ইন্দ্রিয় লেখার জন্য ভোট।

নিচে বোকার এবং বর্শার সাথে!
ব্যবহারকারীর অবতার
Cuicui
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 3547
রেজিস্ট্রেশন: 26/04/05, 10:14
এক্স 6




দ্বারা Cuicui » 18/12/06, 11:04

antoinet111 লিখেছে:আপনি যে শব্দগুলি ব্যবহার করেন তা কি বুঝতে পারছেন ??? ফৌজদারী !!! আমরা কোথায়?

এবং আবার, আমি আমার কথা ওজন। জিএমওগুলি অপরিবর্তনীয় জেনেটিক দূষণ তৈরি করতে পারে।
আপনি কেবল অর্থের জন্য কিছুই করতে পারবেন না।
আমাদের অবশ্যই প্রতিক্রিয়া জানাতে হবে। মাউররা এটা করেছে। তাদের কাছে হারাতে সব কিছুই ছিল এবং লাভের কিছুই ছিল না। তাদের ধন্যবাদ।
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
gegyx
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 7008
রেজিস্ট্রেশন: 21/01/05, 11:59
এক্স 2933




দ্বারা gegyx » 18/12/06, 11:29

Antoine111
আমি বুঝতে পেরেছি যে আপনি এইরকম শহীদ শোষককে অপরাধীর অভিযোগে অভিযুক্ত হতে পারেন!
কারণ আপনি, একজন কোচ হিসাবে, আপনি ক্লায়েন্ট, সুতরাং এই আইনের পরিণতির উপরে একটি দায়িত্ব।
আপনি বিতর্কে কিছুই আনেন না, যা ইতিমধ্যে এর আগে অন্য কোথাও দৈর্ঘ্যে স্থান নিয়েছে forum যেখানে আপনাকে দেখতে ভাল লাগেনি। আপনি আনন্দিত যে স্বেচ্ছাসেবী কাটাররা কারাগারে মারা যেতে পারে, তাদের তুলনায় আপনার প্রতিফলনের স্তরটি বলতে (যার মধ্যে এটি পেটেন্ট করা কাজ নয়)।
আপনি ছোট চীনা জন্য ভিট এ সম্পর্কে কথা বলছেন। এটি জিএমওগুলির জন্য একটি আকর্ষণীয় রুট, তবে শূন্যতায় পরীক্ষার পরে এবং উদ্ভিদ এবং মানবজগতের সুরক্ষার প্রমাণ রয়েছে।
আপনি অযৌক্তিক হন যখন আপনি বলেন যে কীটনাশক দিয়ে ক্ষেতগুলি প্লাবিত না করে গাছের মধ্যে একটি প্রাকৃতিক কীটনাশক দেওয়া ভাল।
আমি বুঝতে পেরেছি যে আপনি নিজের ব্যবসায়ের প্রতিরক্ষা করছেন, তবে আপনার বিষ্ঠা নেওয়ার বিষয়টি অস্বীকার করার অধিকার আছে এবং এটি প্রতিরোধের জন্য আমার সমস্ত কিছুই করা উচিত।
নির্বাচক হিসাবে (কোন লবির কর্মচারী?), যদি আপনি আত্মা এবং বিবেকের সাথে এটি করেন তবে আপনার একটি মহৎ কাজ রয়েছে।
জেনে রাখুন যে কৃষক কনফেডারেশনের দ্বারা আপনি প্রস্তাবিত এবং ব্যবহার করেছেন সেগুলি ছাড়াও এমন আরও কিছু কৌশল রয়েছে যেগুলি আপনি সুযোগ পেয়েছেন! দেহাতি জাতগুলির নির্বাচন যা মাটির সাথে খাপ খাইয়ে নেয়, জলাবদ্ধতা এবং মাটি দূষিত করে এমন রাসায়নিকগুলির প্রয়োজন ছাড়াই (যেমন আপনি স্বীকৃত)।
আমি বুঝতে পারি না, আপনি যে ব্যবসায়ের হয়ে ভবিষ্যতের উন্নতির জন্য এই মনের উন্মাদনা রাখেন না।
আপনি "বিউফ" এর মতো আচরণ করেন এবং আমরা আপনার কর্পোরেশনকে রক্ষা করার কারণে আমরা এটি খুব ভালভাবে বুঝতে পারি!
কিন্তু আপনার কর্পোরেশন আমাদের দৈনন্দিন জীবনের উন্নতির জন্য অন্ধকার দিন বহন করছে।
0 x
Toine
আমি econology শিখতে
আমি econology শিখতে
পোস্ট: 28
রেজিস্ট্রেশন: 12/04/05, 10:21
অবস্থান: 63




দ্বারা Toine » 18/12/06, 11:52

নমস্কার!

ছোট চীনা (যারা খুব ভাল ফরাসী হতে পারে) এর সাথে তুলনা করে,

আমাদের বেশিরভাগ অসুস্থতা সাধারণত পরিবেশ থেকে উদ্ভূত হয়
কোনটি বিকশিত হচ্ছে, তাই না?
তাহলে ছোট্ট চিনাদের বায়োটপ কী?

এটা কি স্বাস্থ্যকর? + দ্বারা রিপোর্ট করা কোনও রাসায়নিক মুক্ত
মানুষের কর্মকাণ্ড?

আমি অবাক ...
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
Cuicui
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 3547
রেজিস্ট্রেশন: 26/04/05, 10:14
এক্স 6




দ্বারা Cuicui » 18/12/06, 13:36

জিএমওগুলির সমস্যাটি হ'ল তাদের প্রচারকরা ভাল বিক্রয়কর্মী হিসাবে সুবিধাগুলি উচ্চারণ করেন এবং যে অসুবিধাগুলি দীর্ঘমেয়াদী হিসাবে প্রমাণিত হতে পারে তা উদ্ধৃত করবেন না, যখন এই জিনগুলির প্রচার বন্ধ করতে খুব দেরি হয় প্রকৃতি।
এবং যখন একটি শিল্প বীজ সংস্থা কোনও জৈব কৃষক "পেটেন্ট পণ্য ব্যবহারের অবৈধভাবে ব্যবহারের" জন্য মামলা করে যে অভিযোগ করেছিল যে তাঁর ফসলটি GMOs দ্বারা দূষিত হয়েছিল, তখন কেবল আমাদের স্বাস্থ্যই ঝুঁকির মধ্যে পড়ে না, আমাদের স্বাধীনতাও বটে। ।
অবশ্যই, জিএমও সহ সমস্ত গবেষণাকে প্রকৃতির জিনগত দূষণের ঝুঁকি ছাড়াই একটি আবদ্ধ পরিবেশে উত্সাহিত করতে হবে।
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
কাঠুরিয়া
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 4731
রেজিস্ট্রেশন: 07/11/05, 10:45
অবস্থান: পাহাড়ে ... (ট্রিভস)
এক্স 2




দ্বারা কাঠুরিয়া » 18/12/06, 19:43

এই এক্সচেঞ্জগুলি পড়া, আমার আসলেই এমন ধারণা নেই যে antoinet111 বিষয়টিতে একটি বিশেষ উদ্দেশ্য দৃষ্টিভঙ্গি নিয়ে আসে ...

জিএমও-র জন্য কিছু ন্যায়সঙ্গততা বড় বীজ সংস্থাগুলির তর্কের উষ্ণতা অনুভব করে ... : রোল:
0 x
"আমি বড় বোকা, কিন্তু আমি খুব কমই ভুল করছি ..."
ব্যবহারকারীর অবতার
কাঠুরিয়া
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 4731
রেজিস্ট্রেশন: 07/11/05, 10:45
অবস্থান: পাহাড়ে ... (ট্রিভস)
এক্স 2




দ্বারা কাঠুরিয়া » 18/12/06, 19:45

এর ধারা সংবাদ-পরিবেশ ফ্রান্সের নিন্দার উপর।
0 x
"আমি বড় বোকা, কিন্তু আমি খুব কমই ভুল করছি ..."
Targol
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 1897
রেজিস্ট্রেশন: 04/05/06, 16:49
অবস্থান: বোর্ডো অঞ্চল
এক্স 2




দ্বারা Targol » 19/12/06, 09:24

antoinet111 লিখেছে:উদাহরণস্বরূপ: ভুট্টা, কে জানাতে পারে যে এটি বন্য, কোয়েডালিতে কী পরিমাণ বৃদ্ধি পায়, তবে এটি সর্বাধিক গুরুতর নয়, আপনি যদি ধর্ষণের সাথে জিএমও পরীক্ষা করেন তবে অন্য কিছু সি, এটি নিজেকে রাখে এবং অন্য গাছগুলিতে ছড়িয়ে পড়ে (র‌্যাপসিস, সরিষা, ক্যাপসেলা, .......) তালিকাটি বড়, কারণ একটি অনুস্মারক ধর্ষণ বীজ একটি প্রাকৃতিক ক্রস, বাঁধাকপি এবং শাটলের মধ্যে (সি শালগম সঙ্গে বিভ্রান্ত)।


ঠিক আছে, জিএমও কর্ন, এটি ইতিমধ্যে পার্শ্ববর্তী প্লটগুলিতে জৈব ভূট্টার সাথে হস্তক্ষেপ করে, যা উত্পাদন প্রত্যাখ্যান করার জন্য যথেষ্ট। সুতরাং আমাকে বলুন, সবচেয়ে বেশি অন্যায় কী, যে কৃষকরা মানসম্পন্ন খাদ্য উত্পাদন করতে চায় তাদের সমস্ত আয় হ্রাস পায় কারণ অচেতন একটি নতুন 4x4 বা নাগরিকের জন্য অর্থ প্রদানের জন্য আরও কিছুটা উপার্জন করতে চেয়েছিলেন ভবিষ্যত প্রজন্মের প্রতি তাদের কর্তব্য সম্পর্কে সচেতন অবশেষে এই বিতর্কের জন্ম দেওয়ার জন্য তাদের স্বাধীনতাকে ত্যাগ করেন যে রাজনীতিবিদরা আমাদের প্রত্যাখ্যান করেন? বিশেষত যেহেতু আমি বিশ্বাস করি যে কাঁচা চাষীরা কাঁচা জমির জন্য কৃষকদের অর্থ প্রদান করে।

antoinet111 লিখেছে:এবং তারপরে বিটি, সি প্রাকৃতিক, আমরা কিছুই আবিষ্কার করি নি, এটি এখনও প্রচুর কীটনাশক প্রয়োগ এড়ানো যায় না, এটি ব্যয়বহুল এবং সি স্বাস্থ্যের পক্ষে ভাল নয়।


এটি একটি তর্ক হতে পারে, কিন্তু সমস্যাটি হ'ল জেনেটিক ম্যানিপুলেশনগুলির একটি নির্দিষ্ট সংখ্যা শক্তিশালী ফসল না ফেলা ছাড়া ডোজ বাড়ানোর জন্য কীটনাশকের বিরুদ্ধে প্রতিরোধের। ফলাফল: একটি নির্দিষ্ট সংখ্যক ক্ষেত্রে, জিএম ফসল প্রচলিত ফসলের চেয়ে বেশি দূষণকারী।
0 x
"যে কেউ বিশ্বাস করে যে সীমাবদ্ধ বিশ্বে অনির্দিষ্টকালের জন্য প্রবৃদ্ধি বৃদ্ধি অব্যাহত রাখতে পারে সে বোকা বা অর্থনীতিবিদ" " KEBoulding

 


  • অনুরূপ বিষয়
    জবাব
    মতামত
    শেষ বার্তা

"কৃষি: সমস্যা ও দূষণ, নতুন কৌশল ও সমাধান" -এ ফিরে যান

কে অনলাইনে?

এই ব্রাউজিং ব্যবহারকারীরা forum : কোন নিবন্ধিত ব্যবহারকারী এবং 119 গেস্ট সিস্টেম