গ্লোবাল ওয়ার্মিং: এটি ইতিমধ্যে সম্পন্ন হয়েছে?

এখানে দেখা:
http://www.boursorama.com/conseils/deta ... ws=3988942

গ্লোবাল ওয়ার্মিং: ইউএন শঙ্কা বাজছে
বৈশ্বিক উষ্ণায়নের বিষয়ে বিতর্কটি গতি অব্যাহত রেখেছে: বর্তমানে জাতিসংঘ কর্তৃক খসড়া একটি খসড়া প্রতিবেদন অনুসারে, ক্রমবর্ধমান পরিস্থিতি নিয়ন্ত্রণে রাখতে আগামী ১৫ বছরে ব্যবস্থা গ্রহণ না করা হলে একটি বড় প্রাকৃতিক বিপর্যয় ঘটবে বিশ্বব্যাপী গড় তাপমাত্রা ... জাতিসংঘের বিশেষজ্ঞদের মতে, ২০২০ সালের মধ্যে যদি কার্বন ডাই অক্সাইড নিঃসরণ উল্লেখযোগ্যভাবে না নেমে যায়, গ্রিনল্যান্ডের বরফ ক্যাপ গলানোর মতো গ্রহের ভারসাম্যকে নাটকীয়ভাবে প্রভাবিত করবে বা সমুদ্রের অম্লতা বাড়িয়ে তোলা অপরিবর্তনীয় মোড় নেবে ...

প্রতিবেদনে স্মরণ করা হয়েছে যে বিশ্বব্যাপী গড় তাপমাত্রা 0,75 এর তুলনায় প্রায় 1900 ডিগ্রি বৃদ্ধি পেয়েছে; তবে সর্বোপরি, কঠোর পদক্ষেপের অভাবে এটি পরবর্তী শতাব্দীর শুরুতে অতিরিক্ত 3 ডিগ্রি বৃদ্ধি করতে পারে; প্রকৃতপক্ষে, সাইবেরিয়ান পারমাফ্রস্টের ধীরে ধীরে গলা ফেলার ফলে প্রচুর পরিমাণে মিথেনের বায়ুমণ্ডলে রিলিজ ঘটে যা একটি গ্যাস কার্বন ডাই অক্সাইডের চেয়ে অনেক বেশি গ্রিনহাউস প্রভাব তৈরি করে ...

রিপোর্ট তাই "পরিষ্কার" শক্তির বিকাশের গতি ত্বরান্বিত করার সুপারিশ করেছে, যার মধ্যে বায়োফুয়েল রয়েছে। তিনি ওকালতি করেন - এবং এটি রাজনৈতিকভাবে কম সঠিক ... - পারমাণবিক শক্তির বর্ধিত ব্যবহার।

তবে, যে কোনও ইভেন্টে, জাতিসংঘের বিজ্ঞানীরা আসন্ন বছরগুলিতে চরম জলবায়ু ঘটনার একটি গুনের প্রত্যাশা করেছেন, যার মধ্যে প্রধানত দীর্ঘমেয়াদী খরা ও হারিকেনের পর্ব ...
এগুলি সমস্ত কিছু বাড়িয়ে তুলবে - প্রাকৃতিকভাবে ... - ভারতে থাকা ভারসাম্যহীনতা বর্তমানে কৃষি কাঁচামালগুলির বাজারের বৈশিষ্ট্যগুলি সরবরাহ করে (সরবরাহ বৃদ্ধির সাথে সাথে চাহিদা বাড়ার সাথে সাথে চুক্তি ক্রমশ এবং বিশ্ব স্টকগুলি ক্রমহ্রাসমান এবং অদৃশ্য হয়ে যাওয়া)। যা অভিনয়।

হ্যাঁ, তাহলে কী?

"বড়দের" কোনও যত্ন নেই, এবং গ্রহকে আরও অর্থোপার্জনে হ্রাস করতে দেখে খুব খুশি হবেন, সমস্ত মিলিয়নেয়ারদের বুদবুদগুলির আশ্রয়কেন্দ্রে বৃদ্ধি পেয়েছে।

ক্যাপ্টমালোক লিখেছে:হ্যাঁ, তাহলে কী?

"বড়দের" কোনও যত্ন নেই, এবং গ্রহকে আরও অর্থোপার্জনে হ্রাস করতে দেখে খুব খুশি হবেন, সমস্ত মিলিয়নেয়ারদের বুদবুদগুলির আশ্রয়কেন্দ্রে বৃদ্ধি পেয়েছে।

ভুল নয়: হার্ভে কেইএমপিএফ-এর বইটি দেখুন "ধনীরা কীভাবে গ্রহকে ধ্বংস করে" বইটি সম্ভবত 2X মিনচেচার বা দামমন্ত্রী বা ইবেকে বিক্রয় করার জন্য রয়েছে ..... সম্পূর্ণরূপে পড়তে read

আমার বিনীত মতে, ছদ্ম বিতর্কটি মানুষ, সোলার ক্রিয়াকলাপ বা গ্লোবাল ওয়ার্মিংয়ের জন্য দায়ী যে দুটোই তাতে খুব একটা আগ্রহ নেই।

অপরিহার্য; এবং এটি, কোনও বিজ্ঞানী (এক্সন দ্বারা প্রদত্ত ব্যতীত) এর বিরোধিতা করে না, এটি হ'ল বায়ুমণ্ডলে জিইএসের ঘনত্ব এক ঝলকানি উপায়ে বৃদ্ধি পায়।

যদি কিছু না করা হয়, এমনকি যদি সৌর ক্রিয়াকলাপ হ্রাস পায় তবে আমরা শীঘ্রই প্যানে থাকা ব্যাঙের অবস্থানে নিজেকে খুঁজে পাব।

সুতরাং, আমরা 2 সমাধান আছে

• হয় আমরা ডিসপোজেবল ক্র্যাপের জন্য আমাদের ক্রমবর্ধমান ক্ষুধা ন্যায্যতা হিসাবে মহাজাগতিক ঘটনাটির আড়াল করে কিছুই করি না
• হয় আমরা একটি উপায়ে অভিনয় দায়বদ্ধ এবং চিন্তাশীল এই প্রশ্নটি জিজ্ঞাসা করে যে বিজ্ঞাপনদাতারা যে সুখ প্রশংসা করেন (বা বিক্রি করেন) যা আমাদের সামাজিক বিনিময়ের শূন্যতার প্রতিস্থাপনের সাথে অবজেক্টস হিসাবে দূষিত হিসাবে বস্তুর জমে থাকা জড়িত থাকে তা আমরা সত্যই খুঁজছি।

ব্যক্তিগতভাবে, আমার পছন্দ করতে আমার কোনও সমস্যা নেই। আমাকে এখনও কয়েকটি আঙ্গুলগুলি সরিয়ে ফেলতে হবে যা মেশিনের গিয়ার্সে আটকে যায় (যা এত সহজ নয়) এবং আমার জীবন অবশেষে আমার নীতি অনুসারে চলে ...

টরগোল লিখেছেন: আমাকে এখনও কয়েকটি আঙ্গুলগুলি সরিয়ে ফেলতে হবে যা মেশিনের গিয়ার্সে আটকে যায় (যা এত সহজ নয়) এবং আমার জীবন অবশেষে আমার নীতি অনুসারে চলে ...

হাই

একটি হাতুড়ি দিয়ে আঘাত করুন এবং এগুলি আরও সহজেই বেরিয়ে আসবে ফাঁদে থাকা মৃত শিয়ালের চেয়ে 3 পায়ে থাকা একটি জীবন্ত শিয়াল ভাল

@+

টরগোল লিখেছেন:আমার বিনীত মতে, ছদ্ম বিতর্কটি মানুষ, সোলার ক্রিয়াকলাপ বা গ্লোবাল ওয়ার্মিংয়ের জন্য দায়ী যে দুটোই তাতে খুব একটা আগ্রহ নেই।

যাইহোক, সামান্যই নয়, উদাহরণস্বরূপ যদি আমরা শিখেছি যে মানুষের ক্রিয়াকলাপগুলিতে বাস্তবে প্রায় কোনও প্রভাব নেই এবং উষ্ণায়ন কেবলমাত্র প্রাকৃতিক উষ্ণায়নের সময়কালের কারণে যার ফলে পৃথিবী বর্তমানে উচ্চারণ করেছে by সাম্প্রতিক সময়ে সূর্যের প্রভাব, এটি এখনও জিনিসগুলির দৃষ্টি পরিবর্তন করতে পারে!
(আমি বলছি না যে এটি অবশ্যই কেহ;))

টরগোল লিখেছেন:সুতরাং, আমরা 2 সমাধান আছে

• হয় আমরা ডিসপোজেবল ক্র্যাপের জন্য আমাদের ক্রমবর্ধমান ক্ষুধা ন্যায্যতা হিসাবে মহাজাগতিক ঘটনাটির আড়াল করে কিছুই করি না
• হয় আমরা একটি উপায়ে অভিনয় দায়বদ্ধ এবং চিন্তাশীল এই প্রশ্নটি জিজ্ঞাসা করে যে বিজ্ঞাপনদাতারা যে সুখ প্রশংসা করেন (বা বিক্রি করেন) যা আমাদের সামাজিক বিনিময়ের শূন্যতার প্রতিস্থাপনের সাথে অবজেক্টস হিসাবে দূষিত হিসাবে বস্তুর জমে থাকা জড়িত থাকে তা আমরা সত্যই খুঁজছি।

এটি একটি বিরোধী যা গ্রাহক সমাজ এবং প্রকৃতির প্রতি শ্রদ্ধার মধ্যে অগত্যা প্রয়োজনীয় নয়। এমনটি নয় যে আমি কোনও ঘর তৈরি করতে পারিনি যা করা অসম্ভব। এটি কেবল (চাপিয়ে দেওয়া?) সন্ধানের জন্য প্রয়োজনীয় হবে প্রাকৃতিকভাবে ক্ষতিগ্রস্ত না করে এবং (বা উপরে) অবশেষগুলি প্রত্যাখ্যান না করে কাজ করার একটি উপায়।

-> আগুhaা
আপনি সাধারণত সঠিক (যদিও আমি বাড়ীতে আপনার চিত্রটি অগত্যা বুঝতে পারি নি ).
আমি যা বলতে চাইছিলাম তা হ'ল গ্লোবাল ওয়ার্মিং যদি মানুষকে তুলনামূলকভাবে স্বল্প-মেয়াদী অস্থিতিশীল মডেল (*), দীর্ঘ লাইভ গ্লোবাল ওয়ার্মিংয়ের বিষয়ে প্রশ্ন উত্সাহিত করে।

বহু বছর ধরে, পশ্চিমা সিস্টেমগুলি অতিরিক্ত ব্যক্তিত্ববাদের প্রচার করেছে।
এই প্রসঙ্গে, "অতিরিক্ত ব্যবহারের ঝুঁকি বৈষম্য বৃদ্ধি এবং ভবিষ্যতের প্রজন্মের জন্য সংস্থান হ্রাস" এর মত যুক্তিগুলির কোনও প্রভাব নেই।
অন্যদিকে, আপনি যদি বলেন "যদি আপনি 10 বছরের মধ্যে ঘরে বসে আপনার উন্মত্ত ভোক্তাবাদকে, জলবায়ুটিকে শান্ত না করেন তবে এটি সাহেল", সেখানে, এটি আপনাকে ভাবিয়ে তোলে।

(*) একটি সীমাবদ্ধ বিশ্বে স্থায়ী বৃদ্ধি = স্বল্প মেয়াদে প্রাচীরের ডানদিকে

আমি আপনাকে "সংশয়যুক্ত জলবায়ু" সাইটটিতে উল্লেখ করি এবং আমি যেমন একটি চঞ্চল, আমি আপনাকে লিঙ্কটি সরবরাহ করার জন্য এটি বিশেষজ্ঞদের কাছে ছেড়ে দিই।

এই সাইটটি বিজ্ঞানীদের দ্বারা চালিত, এবং এটি প্রমাণিত না হওয়া পর্যন্ত এক্সন (বা বুশ) দ্বারা প্রদান করা হয় না।

তাদের জন্য, খুব খুব সংক্ষেপে,
1 / জলবায়ু উষ্ণায়ন, খুব বাস্তব, পৃথিবীর মতো চক্রগুলির মধ্যে একটি হ'ল 650 000 বছর ধরে বা আরও বেশি কিছু পরে জানা গেছে, তবে বরফের কোরগুলি আজ অবধি অধ্যয়ন করা হয়েছে
2 / অ্যানথ্রোপোজেনিক জিএইচজির (সিও 2, সিএফসি, মিথেন) খুব প্রকৃত বৃদ্ধি সত্ত্বেও, এই জিএইচজির প্রভাব গ্রিনহাউস প্রভাবের মধ্যে (ভাগ্যক্রমে এটি বিদ্যমান কারণ অন্যথায় আমাদের মঙ্গল বলা হত, এবং না হত) এটি নিয়ে আলোচনা করার জন্য নেই) সর্বাধিক 2%, যা সম্ভবত খুব বেশি, তবে ভাল ..;
3 / বিখ্যাত 650 বছর আগে, সিও 000 এর ঘনত্ব জীবাশ্ম জ্বালানী ব্যবহার করার আগে ইতিমধ্যে বর্তমান স্তরে পৌঁছেছে (হ্যাঁ, এটি দূষিত করার কারণ নয় ...)
4 / এমনকি যদি একক চিন্তার অর্থের বিপরীতে যেতে হয় (দুই পায়ে দুষ্টু হোমিনিড, জন্তু এবং খলনায়ক), তবে মেঘলাচ্ছন্নতার ঘটনা, আগ্নেয়গিরির প্রভাব, সমুদ্র স্রোত ইত্যাদির আরও গভীরভাবে অধ্যয়ন করা ভাল would ..., কারণ এখানে, তেল খরচ হ্রাস যা আমাদের সহায়তা করবে না;
5 / শিল্প বিপ্লব শুরু হওয়ার পর থেকে পৃষ্ঠতল উষ্ণায়ন স্থির ছিল না, এমনকি 1950 থেকে 1980 এর মধ্যে (স্মৃতি থেকে) অবনতির (স্বীকৃতভাবে সামান্য) একটি সময়কালও ছিল
/ / প্রেস কী বলেছে তার বিপরীতে (কারণ আরসি শৈলীর একটি "আশীর্বাদযুক্ত রুটি" হলেন! আমাকে উজ্জীবিত করুন (আরও ভয়ঙ্কর করুন)), জলবায়ুবিদদের (সত্যিকারের?) সহ সমস্ত বিজ্ঞানী একমত নন আরসি এর ব্যাখ্যা
7 / যদি আমরা 40-50 বছর বা তার বেশি দীর্ঘ মেয়াদে ভবিষ্যদ্বাণী করা জলবায়ুকে কীভাবে মডেল করতে জানতাম তবে এটি জানা যাবে (কম্পিউটার রিসোর্স এবং বিশালাকারে উন্মাদ মডেল ব্যবহার সত্ত্বেও কয়েক দিনের আবহাওয়ার পূর্বাভাস দেখুন)
৮ / ১৯ 8০-১৮৮০ সালের প্রেসগুলি পুনরায় পড়ুন, সেই সময়কার ফ্যাশনেবল বিষয়টি ছিল সম্ভবত 1970 সালের কাছাকাছি কোনও বরফ যুগের বা কমপক্ষে একটি শক্তিশালী শীতল হওয়ার ঘটনা was পৃথিবী ... (হ্যাঁ, হ্যাঁ, পূর্বাভাসটি ভালভাবে সম্পন্ন হয়েছে ...)
9 / সমস্ত আলপাইন হিমবাহ "গলে" নয়; তারা ভোর হওয়ার পর থেকেই তারতম্যগুলি জানত এবং জানতে পারে।
ক্ষুদ্রতম এবং দক্ষিণে উন্মুক্ত, বর্তমানে খুব দ্রুত গলে যাচ্ছে (হ্যাঁ, এগুলি!)
10-এর দশকে, আর্কটিক বরফ গলানোর পরে সমুদ্রের মাধ্যমে রক্তচলাচল সম্ভব হয়েছিল

ইত্যাদি

বিতর্ক শুরু হয়েছে?

পিএস আমি কসম, ম্যাম, আমি প্রাক্তন ... বা জিডব্লিউ বুইসনের পক্ষে কাজ করি না,
অন্যদিকে আমার একক চিন্তার পবিত্র আতঙ্ক রয়েছে,
এবং তদ্ব্যতীত পরবর্তী সময়কাল এবং প্রকৃতির প্রতি আচরণ ও আচরণের প্রতি আরও শ্রদ্ধাশীল এবং কম দূষণকারী (যদিও "সরকারী" ব্যাখ্যাটি যেমন মনে হয় তেমন সমর্থিত নয়) সচেতনতার পক্ষে আরও অনেক ভাল।

টরগোল লিখেছেন:.... হয় আমরা ন্যায়সঙ্গত হওয়ার জন্য মহাজাগতিক ঘটনাটির আড়াল করে কিছুই করি না নিষ্পত্তিযোগ্য কেকের জন্য আমাদের ক্রমবর্ধমান ক্ষুধা[*] হয় আমরা কোনওভাবে অভিনয় করি দায়বদ্ধ এবং চিন্তাশীল কিনা তা জিজ্ঞাসা করে বিজ্ঞাপনদাতারা যে সুখের প্রশংসা করেন (বা বিক্রি করেন) যা আমাদের সামাজিক বিনিময়ের শূন্যতার প্রতিস্থাপনের সাথে অবজেক্টস হিসাবে দূষিত হিসাবে অজানা হিসাবে দূষিত হয় তা আমরা যা খুঁজছি তা হ'ল। [/ তালিকা]

ব্যক্তিগতভাবে, আমার পছন্দ করতে আমার কোনও সমস্যা নেই। আমাকে এখনও কয়েকটি আঙ্গুলগুলি সরিয়ে ফেলতে হবে যা মেশিনের গিয়ার্সে আটকে যায় (যা এতটা সহজ নয়) এবং আমার জীবন অবশেষে আমার নীতি অনুসারে চলবে।.

আমি সত্যিই আপনার তারগোল গদ্য পছন্দ করি !! এবং এটিতে সাবস্ক্রাইব করুন।

jlvx লিখেছেন:আমি আপনাকে "সংশয়যুক্ত জলবায়ু" সাইটটিতে উল্লেখ করি এবং আমি যেমন একটি চঞ্চল, তাই আপনাকে এই লিঙ্কটি সরবরাহ করার জন্য বিশেষজ্ঞদের কাছে রেখে দিই ..........

http://www.climat-sceptique.com/

আমার কাছে মনে হয়েছিল বৈশ্বিক উষ্ণায়নকে মানবিক ক্রিয়াকলাপের সাথে যুক্ত করার জন্য এখন বৈজ্ঞানিক মহলে .ক্যমত্য রয়েছে। তবে ওহে, আমি আপনার সাথে একমত যে কোনও একক চিন্তা থেকে সতর্ক হয়ে আমাদের অবশ্যই একটি সমালোচনামূলক মন বজায় রাখতে হবে।

সুতরাং কল্পনা করুন যে এই সাইটটি ঠিক আছে যখন এটি বলে যে বিশ্ব উষ্ণায়নের উপর মানুষের প্রভাব নগণ্য। ঠিক এই ক্ষেত্রে, আমি সেই ভণ্ডামি বজায় রাখতে সম্মত হই যা এর বিপরীত বক্তব্য রাখে। কারণ যদি অবশেষে এটি তার পরিবেশের সাথে মানুষের সাধারণ আচরণটি পরিবর্তন করতে সক্ষম করতে পারে তবে এটি সর্বদা জয়ী হবে।