তেজস্ক্রিয় বর্জ্য দীর্ঘমেয়াদী স্টোরেজ

Futura- বিজ্ঞান নিবন্ধ যা ইঙ্গিত দেয় যে খুব দীর্ঘ সময় ধরে নিরাপদে বিপজ্জনক বর্জ্য সংরক্ষণের কাজ করা বাকি রয়েছে।

খুব আকর্ষণীয় এই নিবন্ধ।
এই বিষয়ে আরেভা বা সিইএর মতামত জানা ভাল হবে।

আরও একটি উপাদান যা আমার পারমাণবিক শক্তি অস্বীকারের বিষয়টি নিশ্চিত করে।

যারা গভীর সঞ্চয়স্থানের সমাধানটিকে অন্ধভাবে বিশ্বাস করেছিলেন তাদের জন্য কী শীতল ঝরনা ...

Sam17 লিখেছেন:যারা গভীর সঞ্চয়স্থান সমাধান অন্ধভাবে বিশ্বাস করেছেন ...

আহ ... এটি কি বিদ্যমান?

ইঞ্জিনিয়ারদের এডএফ এবং আরেভা ছাড়াও আমি কাউকে চিনি না ...

আহ, অন্যদিকে, ভবিষ্যতে আমার ব্যক্তিগত আস্থা আছে ... আমি মনে করি যে আইটিইআর বা সমমানের ব্যবহারটি খুব ভালভাবে সমস্ত পারমাণবিক বর্জ্য অপসারণ করতে পারে (এটি তাপমাত্রা যথেষ্ট পরিমাণে বাড়ানোর পক্ষে যথেষ্ট ...) ... পরে কি দাম? এটি নিশ্চিত যে ল্যান্ডফিলটি আরও "লাভজনক" হবে ...

ক্রিস্টোফ লিখেছেন:

Sam17 লিখেছেন:যারা গভীর সঞ্চয়স্থান সমাধান অন্ধভাবে বিশ্বাস করেছেন ...

আহ ... এটি কি বিদ্যমান?

হ্যাঁ স্পষ্টভাবে: এই সপ্তাহান্তে, আমার ছেলে "C'est pas sorcier" দেখছিল যা তিনি পছন্দ করেন এবং আমিও এটি পছন্দ করি। শোয়ের থিমটি ছিল যথাযথভাবে পারমাণবিক। বক্তৃতাটি বন্ধ করে দিয়েছি তাই নিয়ন্ত্রণ করা হয়েছিল: সবকিছু ঠিক আছে, কোনও ঝুঁকি নেই, বুরে ল্যান্ডফিল কেন্দ্রটি দুর্দান্ত, ইত্যাদি ...
কোনও ফ্ল্যাট নেই, কোনও ভাষার সতর্কতা নেই। আপনি কল্পনা করতে পারেন যে তারা যদি তাদের ভবিষ্যত সুরক্ষিত করতে চান তবে তাদের অবশ্যই sensক্যমত্য হতে হবে, তবে সেখান থেকে কোনও ফ্ল্যাট ছাড়াই এই জাতীয় পারমাণবিক বিজ্ঞাপন তৈরি করতে, আমি এটি প্রচারের সীমাতেই পেয়েছি। বিশেষত যেহেতু এই প্রোগ্রামটির একটি দুর্দান্ত খ্যাতি রয়েছে যা দৃষ্টিভঙ্গিগুলিকে আরও কার্যকর করে তোলে !!!

লম্বারজ্যাক দ্বারা প্রশ্নে আমার মতামতের অনুরোধ অনুসরণ করে, এখানে আমার উত্তর :

আমি বলব যে এটি অসম্ভব নয়। তাত্ত্বিক গণনা করার জন্য আমার কাছে ডেটার অভাব আছে ...
আলফা কণাগুলির শক্তিশালী আয়নায়ন দেওয়া, এটি সম্ভব যে তারা বন্ডগুলি পরিবর্তন করে এবং তাই জিরকনটির কাঠামো পরিবর্তন করে তবে আরে আমি কোনও রসায়নবিদ নই ...

তবে কিছু জিনিস আমার কাছে অদ্ভুত বলে মনে হচ্ছে:

তারা যখন জিরকনের মতো স্ফটিক জালিতে বোমা ফেলা হয়, তখন এই ভারী কণাগুলি (আলফা কণাগুলি) প্রচুর ক্ষতি করে, যার প্রত্যেকটি বেশ কয়েকটি দশক সেন্টিমিটারের উপরে একটি চিহ্ন রেখে যায়।

যেহেতু একটি আলফা ত্বকের উপরের স্তরগুলি দ্বারা বন্ধ হয়ে যায় এবং বাতাসে এর কোর্স কয়েক সেমি হয়, এটি কিছুটা অতিরঞ্জিত বলে মনে হয়

তদ্ব্যতীত, কণাটি তার পরমাণু থেকে বের হয়ে যাওয়ার পরে, একটি তোপের মতো পরেরটি একটি শক্ত উত্তেজনা কাটিয়ে বিপরীত দিকে চলে যায়, এছাড়াও ধ্বংসাত্মক সৃষ্টি করে।

তবুও অতিরঞ্জিত করা উচিত নয়, এটি কেবল ০.০0.087 মেগাবাইট, এটি নিউক্লিয়ার বর্জ্যতে উপস্থিত বেশিরভাগ রেডিওলিন্টের গামা রশ্মির শক্তির দশমাংশকেও উপস্থাপন করে না।

আমি মনে করি পারমাণবিক বর্জ্য সমস্যা সমাধানের সর্বোত্তম উপায় হ'ল এটি উত্পাদন বন্ধ করা।
সমাধান পারমাণবিক সংশ্লেষণ মধ্যে নিহিত। আইটিইআর সমাধান নয়, এটি একটি গবেষণা সরঞ্জাম যা বিদ্যুৎ তৈরির উদ্দেশ্যে নয়। অন্যদিকে, টোকামাক্সের চৌম্বকীয় সীমাবদ্ধতার চেয়ে অনেক বেশি দেহাতি এবং কম ব্যয়বহুল জেড-চিম্টি (চৌম্বকীয় নেকিং) প্রযুক্তি অপেক্ষাকৃত স্বল্প মেয়াদে কার্যকর হতে পারে।
যারা ধারণা পেতে আরও জানতে চান তাদের জন্য:
http://www.z-machine.net/fr/zm-article.html
এবং, কালানুক্রমিকভাবে, পদার্থবিজ্ঞানী জিন-পিয়ের পিইটিআইটি-র লেখা নিবন্ধগুলি অপরিহার্য, কারণ দুর্ভাগ্যক্রমে তিনিই একমাত্র ফরাসি বিজ্ঞানী যিনি তাঁর সাইটে তার বিশ্লেষণের ফলাফল প্রকাশের উদ্যোগ নিয়েছিলেন:
29/05/06 http://www.jp-petit.com/science/Z-machi ... chine2.htm
30/05/06 http://www.jp-petit.com/science/Z-machi ... #reactions
11/06/06 http://www.jp-petit.com/science/Z-machi ... es_MHD.htm
15/06/06 http://www.jp-petit.com/science/Z-machi ... _armements
17/06/06 http://www.jp-petit.com/science/Z-machi ... _bavay.htm
25/06/06 http://www.jp-petit.com/science/Z-machi ... ements.htm
25/06/06 http://www.jp-petit.com/science/Z-machi ... Haines.htm
01/08/06 http://www.jp-petit.com/Presse/la_grande_epoque.htm
শুভ পড়া!

এখানে আমি হাল ছেড়ে দিচ্ছি

আমি যখন আর্টিকেলটি আবার পড়ি তখন আমি কেবল কিছু ভেবেছিলাম।
তিনি নিউট্রন ফ্লাক্স ব্যতীত একটি পরিষ্কার সংশ্লেষের সাথে পর্যাপ্ত উচ্চ তাপমাত্রা থাকলে সমস্ত মেন্ডেলিভ টেবিল উপাদানগুলি পুনরুদ্ধারের বিষয়ে কথা বলেছেন, যা "তাত্ত্বিকভাবে" তাত্ত্বিকভাবে সম্ভব, যদিও "পরিষ্কার" এর পক্ষে, আমি কম নিশ্চিত ...
তিনি তাঁর কিংবদন্তী বোরন-হাইড্রোজেন, লিথিয়াম-হাইড্রোজেন (: লোল :) ফিউশন সম্পর্কেও কথা বলেছেন যা আমি ইতিমধ্যে আপনাকে বলেছি, হিলিয়াম কখনই দেবে না।
তাই আমি অনুমান করি যে এটি কার্বন উত্পাদন করতে বোরন-হাইড্রোজেন ফিউশন এর মতো ভারী নিউক্লিয়াস গঠনের ফিউশন সম্পর্কে কথা বলে।
(আপনি আপনার প্রিয় পর্যায় সারণীটি নিয়ে যান, আপনি বোরন (বি) পেয়েছেন, আপনি একটি বর্গটি ডানে সরিয়ে নিয়েছেন (1 হাইড্রোজেন, সুতরাং একটি প্রোটন) এবং আপনি কার্বনটি পেরিয়ে আসবেন)।
আশ্চর্যের বিষয় হল, আমরা হিলিয়াম (তিনি) থেকে সরে যাচ্ছি ...
এবং সেখানে আমরা নিজেদেরকে বলি, এটি ভাল, আমি কেবল একটি কার্বন পরমাণু তৈরি করেছি তবে এটি অস্থির কারণ এটিতে সঠিক সংখ্যক নিউট্রন নেই (যদি না আপনি বোরন বা হাইড্রোজেনের অস্থির আইসোটোপ দিয়ে শুরু না করেন)। এই ফিউশনটিকে "পরিষ্কার" করতে, তাই তেজস্ক্রিয় বর্জ্য ছাড়াই নিউট্রনগুলির প্রয়োজন। তবে, এই নিউট্রন ফ্লাক্স অন্যান্য উপাদানগুলিকে সক্রিয় করবে এবং এগুলিকে অস্থির করে তুলবে (তাদের 1 বা একাধিক নিউট্রন অতিরিক্ত রয়েছে) ইত্যাদি ইত্যাদি ...

তুমি কি দেখতে পাচ্ছ আমি কোথায় যাচ্ছি?

আপনি যদি কিছু চিন্তা না করে নেটে কী খুঁজে পেতে পারেন তা অন্ধভাবে বিশ্বাস করার পরে, আমি আপনার পক্ষে কিছুই করতে পারি না ... (এটি আমার কথার জন্যও কার্যকর হয়) )

মজার বিষয় হ'ল আমরা সর্বদা একই সাইটগুলিতে "অসাধারণ" তথ্য পাই, তা কি আপনাকে ধাক্কা দেয় না, তাই না?

কুউকুই লিখেছেন:আমি মনে করি পারমাণবিক বর্জ্য সমস্যা সমাধানের সর্বোত্তম উপায় হ'ল এটি উত্পাদন বন্ধ করা।
সমাধান পারমাণবিক সংশ্লেষণ মধ্যে নিহিত। আইটিইআর সমাধান নয়, এটি একটি গবেষণা সরঞ্জাম যা বিদ্যুৎ তৈরির উদ্দেশ্যে নয়। অন্যদিকে, টোকামাক্সের চৌম্বকীয় সীমাবদ্ধতার চেয়ে অনেক বেশি দেহাতি এবং কম ব্যয়বহুল জেড-চিম্টি (চৌম্বকীয় নেকিং) প্রযুক্তি অপেক্ষাকৃত স্বল্প মেয়াদে কার্যকর হতে পারে।
যারা ধারণা পেতে আরও জানতে চান তাদের জন্য:
http://www.z-machine.net/fr/zm-article.html
এবং, কালানুক্রমিকভাবে, পদার্থবিজ্ঞানী জিন-পিয়ের পিইটিআইটি-র লেখা নিবন্ধগুলি অপরিহার্য, কারণ দুর্ভাগ্যক্রমে তিনিই একমাত্র ফরাসি বিজ্ঞানী যিনি তাঁর সাইটে তার বিশ্লেষণের ফলাফল প্রকাশের উদ্যোগ নিয়েছিলেন:
29/05/06 http://www.jp-petit.com/science/Z-machi ... chine2.htm
30/05/06 http://www.jp-petit.com/science/Z-machi ... #reactions
11/06/06 http://www.jp-petit.com/science/Z-machi ... es_MHD.htm
15/06/06 http://www.jp-petit.com/science/Z-machi ... _armements
17/06/06 http://www.jp-petit.com/science/Z-machi ... _bavay.htm
25/06/06 http://www.jp-petit.com/science/Z-machi ... ements.htm
25/06/06 http://www.jp-petit.com/science/Z-machi ... Haines.htm
01/08/06 http://www.jp-petit.com/Presse/la_grande_epoque.htm
শুভ পড়া!

চুইচুই তুমি ভাল আমি তোমাকে চাই আমাদের কান যুদ্ধ বন্ধ করুন জেড-মেশিনের সাথে একটি বিষয় পারমাণবিক ঠিকানা দেওয়ার সাথে সাথে ...
শুরুতে, এটি আকর্ষণীয়, মজাদার পরে, তবে সমস্ত সময় এটির লাভজনক !!!
ধন্যবাদ!

পিএস: আপনার নিবন্ধগুলি, আপনি কি কমপক্ষে নির্দিষ্ট জেড-মেশিন পোস্টে এগুলি রেখেছিলেন?

হাই বুচারন,
আমার বড় খড় খড়কটে ভরা ভারী হওয়ার জন্য দুঃখিত আমি মিখাইলকে খেলতে চাই না আমি কেবল নিশ্চিত হতে চাই যে সংবাদটি পাস হয়েছে এবং প্রত্যেকে সত্যের সম্পূর্ণ জ্ঞান দিয়ে বিচার করতে পারে। এই তথ্যটি শক্তি উত্পাদন এবং পারমাণবিক বর্জ্যের সমস্যার সমাধানের প্রস্তাব দিলে, আমি দেখতে পেয়েছি যে এটি পুরোপুরি বিষয়টিতে রয়েছে এবং এটি এড়িয়ে যাওয়া লজ্জাজনক হবে। যারা এখনও সচেতন নন, তাদের জন্য আমি সম্ভবত সময়ে সময়ে ফোন করব, তবে বুদ্ধিমানভাবে আমি প্রতিশ্রুতি দিচ্ছি। আমার জন্য, সমস্যাটি কীভাবে আমাদের সিদ্ধান্ত গ্রহণকারীদের সান্দিয়ার অভিজ্ঞতা পুনরুত্পাদন করতে এবং এর সাথে সম্পর্কিত সমস্ত ঘটনার অধ্যয়ন করার জন্য নাগরিক উদ্দেশ্যে গ্র্যামেটের জেড-মেশিন ব্যবহার করতে উত্সাহিত করা যায়, বিশেষত এই প্রকাশের অব্যক্ত শক্তি (জ্ঞাত জ্বালানী ব্যবহার না করে কোনও উদ্ভিদ কাজ করতে পারে?)
আপনি ব্যক্তিগতভাবে, চৌম্বকীয় নেকিং (সংক্ষেপণ) কৌশলটি যে দৃষ্টিকোণগুলি বোঝায় সেগুলি সম্পর্কে আপনি কী ভাবেন?