নতুন আইপিসিসির প্রতিবেদন: আমরা এক্সএনএমএক্সএক্স বছর ছাড়লাম!

ক্রিস্টোফ লিখেছেন:আহা জেনে এত ভালো লাগবে যে এটা আমাদের "দোষ" নয়... তাই না?

যাহোক :
ক) CO2 ঠিক GHG এর মত নয়
খ) CO2, যদি এটি বর্তমান উষ্ণায়নের 1ম ট্রিগার নাও হতে পারে প্রতিটি ক্ষেত্রেই একটি গ্র্যাজুয়েট ফ্যাক্টর!

আর তাই মানুষের ক্রিয়াকলাপ এবং জীবাশ্ম জ্বালানির সরাসরি দায়িত্ব স্পষ্ট!

ইয়ানন্দ লিখেছেন:আপনি এই যুক্তি সম্পর্কে কি মনে করেন দয়া করে?
http://www.agoravox.fr/actualites/environnement/article/les-grands-mythes-du-rechauffement-66127

হ্যালো সসার বন্ধুরা!

এবং এটি মুরগি:
http://fr.wikipedia.org/wiki/R%C3%A9cha ... climatique

ভোগ কর, ভোগ কর, সম্পদ অন্তহীন... হাহাহাহা

বিপজ্জনকভাবে অযৌক্তিক.

যেহেতু কেউ কেউ মিঃ বেনার্ডের লেখার বিষয়বস্তু বিশ্লেষণ না করার জন্য আমাদের তিরস্কার করে, আসুন আমরা একসাথে অত্যাধুনিক পদ্ধতির প্রশংসা করি, লবিং ম্যানুয়ালগুলিতে সুপ্রতিষ্ঠিত।

তিনি স্পষ্টভাবে বলতে শুরু করেন "কোপেনহেগেন সম্মেলনটি আমাদের মিডিয়ার জন্য একটি অভূতপূর্ব উদ্বেগজনক জলবায়ু প্রচার প্রচারণা পরিবেশনের সুযোগ" এবং "গ্লোবাল ওয়ার্মিং এর ভ্রাতৃত্বের ধারণা থেকে উদ্ভূত "নব্য-বিজ্ঞানের" সবচেয়ে অসাধারণ অসত্যের একটি। তাই তিনি এই ধারণা থেকে শুরু করেন যে এটি সবই হগওয়াশ।

কোন নির্মান যুক্তি ছাড়াই, তিনি তখন প্রতিপক্ষকে অসম্মান করেন: যারা এই বাজে কথায় বিশ্বাস করে তারা শুধুমাত্র ""জঙ্গি ভীতিবাদী" বা কেবলমাত্র আশেপাশের প্রচারের দ্বারা নিয়ন্ত্রিত সরল বিশ্বাসের মানুষ", অর্থাৎ মিথ্যাবাদী বা বোকা।

তারপর তিনি দাবি করেন যে CO2 মানুষের জন্য খুব বিষাক্ত নয় - যা সবাই জানে - যে এটি সামুদ্রিক জীবনের জন্য উপকারী - যা সমস্যা নয় - এবং উদ্ভিদের জন্য - এটি স্পষ্ট - এবং যে Allègre "তবুও (তার) দাবিতে সতর্ক " ইতিমধ্যে, আমরা সেখানে একটি বিট টিক.

এরপর তিনি একজন ভদ্রমহিলাকে উদ্ধৃত করেন, “জোয়ান নোভা, একজন অস্ট্রেলীয় বিজ্ঞান সাংবাদিক” - আমাদের অনেক দূর তাকাতে হয়েছিল - যাকে তর্ক না করেই বিশ্বাস করতে হবে, কে বলে যে বিজ্ঞানীরা প্রতারণা করে। তাই নাকি। অবশেষে, যদি আমরা এখনও আশ্বস্ত না হই, তিনি না হেসেই নিশ্চিত করেন যে "এটা স্পষ্ট নয় যে একটু বেশি তাপমাত্রা গ্রহের জন্য খারাপ হবে"। চারিদিকে ঘোরা.

এবং তিনি জোর দিয়ে সুন্দরভাবে শেষ করেন "যারা পশ্চিমা সমাজকে পছন্দ করে না, তাদের দুর্বল করার জন্য এটি কি একটি চতুর উপায় নয়"

তাই সে তার খারাপ বিশ্বাস এবং তার যুক্তির অভাব ছাড়া আর কিছুই প্রদর্শন করে না: একটি অনুমান থেকে শুরু করে, যা সে খণ্ডন করে না, সে শুধুমাত্র তার প্রতিপক্ষের অনুপ্রেরণা, অবশ্যই নোংরা এবং ধ্বংসাত্মক, ব্যাখ্যা করার চেষ্টা করে, যারা কেবল জারজ বা বোকা

এবং অবশ্যই শেষ বাক্যটি, তার উপযোগী নির্বোধতায়, এই সমস্ত কিছুর কারণ প্রকাশ করে: আরও সংস্থাগুলিকে নিয়ন্ত্রিত করা বা চাপিয়ে দেওয়া নয়, যা মিঃ বেনার্ডের থিঙ্ক ট্যাঙ্কের (পড়ুন লবি) রাইজন ডি'ট্রে।

এটা একটা প্রোপাগান্ডা লিফলেট মাত্র। তাই আসুন আমরা লিফলেটের নিন্দাকারী হই।

আমরা এখনও অ্যাগোরাভক্স ব্যবস্থাপনার প্রতিক্রিয়ার অপেক্ষায় আছি।

http://philippereneve.blogspot.com (কারণ এটি বিরক্ত করে)