সব জেড-মেশিন সম্পর্কে: ব্যাখ্যা এবং অপারেশন

কুউকুই লিখেছেন: আপনার নিশ্চয়তা প্রমাণ নয়। এটি কেবল আপনার বিশ্বাসকে প্রকাশ করে। ধারণা পেতে, আমাদের নিবন্ধটি বিশ্লেষণ করে শুরু করা উচিত নয়?

এবং নিবন্ধটি কী বলে?

সান-না-সেন লিখেছেন:

কুউকুই লিখেছেন: আপনার নিশ্চয়তা প্রমাণ নয়। এটি কেবল আপনার বিশ্বাসকে প্রকাশ করে। ধারণা পেতে, আমাদের নিবন্ধটি বিশ্লেষণ করে শুরু করা উচিত নয়?

এবং নিবন্ধটি কী বলে?

আমি জানি না, আমি কেবল নেক্সাস মার্চ-এপ্রিলকে আদেশ দিয়েছি, যখন আমি এটি পেয়েছি তখন আরও কিছু বলতে পারি ...

ঠিক আছে আপনি আমাদের বলবেন।
তাদের সাইটে প্রকাশিত সংক্ষিপ্ত সংক্ষিপ্ত বিবরণ অনুসারে, তারা প্রকল্পের কৌতূহলীয় গোপনীয়তা এবং এর সম্ভাব্য বিবর্তনগুলি (সামরিক / বেসামরিক) এর প্রমাণ দেয় বলে মনে হয়।

আমি এই ম্যাগাজিনটি জানতাম না, এবং এটি বিকল্প হলেও বিষয়গুলি খুব আকর্ষণীয়।

সান-না-সেন লিখেছেন:ঠিক আছে আপনি আমাদের বলবেন।
তাদের সাইটে প্রকাশিত সংক্ষিপ্ত সংক্ষিপ্ত বিবরণ অনুসারে, তারা প্রকল্পের কৌতূহলীয় গোপনীয়তা এবং এর সম্ভাব্য বিবর্তনগুলি (সামরিক / বেসামরিক) এর প্রমাণ দেয় বলে মনে হয়।
আমি এই ম্যাগাজিনটি জানতাম না, এবং এটি বিকল্প হলেও বিষয়গুলি খুব আকর্ষণীয়।

আমার জানা সামান্য থেকে, Nexus তাদের বাক্সগুলি পূরণ করে যাঁরা বাক্সের বাইরে চিন্তা করতে চান এবং প্রচলিত প্রেসগুলি উপেক্ষা করে এমন বিষয়গুলিকে সম্বোধন করে। অবশ্যই সাবধানতা অবলম্বন করা, অবশ্যই সমস্ত মিডিয়া like

obi76 লিখেছেন:নেক্সাস বৈজ্ঞানিক বিষয়ে একটি রেফারেন্স হতে দূরে

আবার, মিডিয়া এবং উত্স বিভ্রান্ত করবেন না।

মিডিয়া যদি বৈজ্ঞানিকভাবে যা প্রমাণিত তা কেবল প্রচার করে, খেলাধুলা বা রাজনীতি না থাকতো এবং আমরা শান্ত থাকতাম :-)

নেক্সাসের উপেক্ষা করা বা অন্য কোথাও সেন্সর করা বিষয়গুলিকে সম্বোধন করার মিশন রয়েছে, এটি করে। পাঠক তার মতামত গঠনের জন্য।

আমরা যদি কেবল পরিচিত বিষয়গুলি নিয়ে কথা বলি তবে অজানা বিষয়গুলি কীভাবে শিখব? আপনি যদি না ভাবেন তবে আপনি সবকিছু জানেন

বার্নার্ডড লিখেছেন:

obi76 লিখেছেন:নেক্সাস বৈজ্ঞানিক বিষয়ে একটি রেফারেন্স হতে দূরে

আবার, মিডিয়া এবং উত্স বিভ্রান্ত করবেন না। মিডিয়া যদি বৈজ্ঞানিকভাবে যা প্রমাণিত তা কেবল প্রচার করে, খেলাধুলা বা রাজনীতি না থাকতো এবং আমরা শান্ত থাকতাম :-)
নেক্সাসের উপেক্ষা করা বা অন্য কোথাও সেন্সর করা বিষয়গুলিকে সম্বোধন করার মিশন রয়েছে, এটি করে। পাঠক তার মতামত গঠনের জন্য। আমরা যদি কেবল পরিচিত বিষয়গুলি নিয়ে কথা বলি তবে অজানা বিষয়গুলি কীভাবে শিখব? আপনি যদি না ভাবেন তবে আপনি সবকিছু জানেন

+1

গাইগ্যাং লিখেছেন:এক্সএনএমএক্সএক্স পৃষ্ঠাগুলি নিবন্ধটি ... দ্বারা আপত্তিজনকভাবে প্রচলিত বৈজ্ঞানিক পদ্ধতির সম্পর্কে উত্সাহী।

জে পিইটিআইটি ওয়েবসাইটে পড়ুন http://www.jp-petit.org/nouv_f/seisme_a ... n_2011.htm
"... এর মার্চ ২০১১-এর সংখ্যায়, নেক্সাস ম্যাগাজিনটি জেড-মেশিনে একটি দশ পৃষ্ঠার নিবন্ধ প্রকাশ করেছে ... এটি ২০০ 2011 সালে আমার সাইটে আমার নিবন্ধটি ইনস্টল করা নিবন্ধটির কাটা এবং পেস্ট is http://www.jp-petit.org/science/Z-machi ... Haines.htm সাম্প্রতিক ডেটাগুলি অনুপস্থিত ... আমি নেক্সাস জার্নালে এই নিবন্ধটির একটি সিক্যুয়াল প্রকাশ করতে চলেছি ... আমি যোগাযোগের জন্য "জ্বলন্ত" তথ্য পেয়েছি, যা প্রথম দিকে, যেহেতু আমি দুটি আন্তর্জাতিক কংগ্রেসে সংগ্রহ করেছি , ভিলনিয়াস ২০০৮ এবং জেজু, কোরিয়া, অক্টোবর ২০১০) এবং ম্যালকম হেইনেস নিজেই। নেক্সাস নিবন্ধ প্রকাশে সম্মত। এই তথ্যটি এই নতুন অতি-উচ্চ তাপমাত্রা প্রযুক্তির সাথে যুক্ত আশা ও ভয়কে যৌথভাবে বাড়িয়ে তুলবে। বিষয়টিকে অবজ্ঞা না করে (নিবন্ধটি দ্রুত লেখা হবে): "... আমেরিকানরা ২০০৫ সালে সান্দিয়া জেড-মেশিনে ৩.2008 বিলিয়ন ডিগ্রি অর্জন করেছিল। অগ্রাধিকার হিসাবে সামরিক প্রয়োগের পক্ষে (খাঁটি ফিউশন বোমা) বেছে নেওয়া, তারা যে কোনও মূল্যে ভুল তথ্য দেয় "জেডআর এর সাহায্যে তীব্রতা 2010 থেকে 3,7 মিলিয়ন অ্যাম্পিয়ারে চলে গেছে এবং মেশিনটির কার্য সম্পাদন এখন গোপন রাখা হয়েছে।"

গাইগ্যাং লিখেছেন:এক্সএনএমএক্সএক্স পৃষ্ঠাগুলি নিবন্ধটি জারুম ডাংম্যান, শারীরিক বিজ্ঞানের অধ্যাপক, প্রচলিত বৈজ্ঞানিক পদ্ধতির প্রতি আগ্রহী ted
এটি জেড মেশিনে একটি স্পষ্ট এবং historicalতিহাসিক পদ্ধতির।
এটি একটি পরিষ্কার ফিউশন জন্য এখন থেকে সমাধান।

আমি স্রেফ জেড-পিঞ্চে নেক্সাস নিবন্ধটি পড়েছি। আমি এটি খুব ভালভাবে সম্পন্ন করেছি, অভিনন্দন জেরোম ড্যাংম্যান !
আমি ভাবছি যে এই জাতীয় প্রকাশনাগুলি সম্ভব হয়েছে কারণ সামরিক বাহিনীকে তাদের বোমা ফেলার জন্য সিভিল পাওয়ার প্লান্ট থেকে প্লুটোনিয়ামের প্রয়োজন নেই (বা হবে না)। এই গাছগুলিকে জেড-চিম্টি উদ্ভিদ দ্বারা প্রতিস্থাপন করা হলে তাদের আর সমস্যা হবে না। এটি নিশ্চিত হয়ে গেলে, এটি আমাদের উপর চাপানো নীতি ও সামাজিক পছন্দগুলিতে সামরিক লবির প্রভাবের একটি পরিমাপ হবে।
সম্ভবত পারমাণবিক ফিশন লবি বুঝতে পেরেছে যে একটি পারমাণবিক দুর্ঘটনা খুব বেশি ব্যয় করতে পারে এবং কম বিপজ্জনক খাতে বিনিয়োগ করা আরও ভাল?

আইটিইআর দ্বারা উত্পন্ন প্রযুক্তিগত সমস্যার একটি ভাল বিশ্লেষণ।
উপসংহার: ভবিষ্যত চৌম্বকীয় উত্থাপিত উদ্ভিদের এবং বিশেষত পুনর্নবীকরণযোগ্য শক্তির জন্য।
http://www.jp-petit.org/sauver_la_Terre ... liards.htm