বিশেষজ্ঞদের একটি দল আমাদের সতর্ক করতে শুরু করার পর এটি 17 বছর হয়ে গেছে ...
"পশ্চিমা" দেশগুলিতে কে কিছু করতে প্রস্তুত? জনসংখ্যার কত শতাংশ তাদের দায়িত্ব সম্পর্কে সচেতন?
আপনি যদি একজন জলবায়ু বিশেষজ্ঞকে জিজ্ঞাসা করেন তবে তিনি আপনাকে বলবেন ঘণ্টাটি বাজানোর 30 বছর হয়ে গেছে ...
কিন্তু হেই, রোম ক্লাবের রিপোর্ট (এপ্রিল 8, 1968 সালে প্রতিষ্ঠিত) ইতিমধ্যেই অলক্ষিত হয়নি, ভাল আমি আশা করি এবং এটি বৈজ্ঞানিক অর্থে বাস্তুবিদ্যা সম্পর্কে কথা না বলেই অর্থনীতির একটি সাধারণ নীতি উদ্ঘাটন করে: সম্পদ হল ক্লান্তিকর এবং এটি একা একজন পরিচালকের কাছে কিছু বোঝা উচিত...
পূর্বাভাস .. (1968? আমরা ইতিমধ্যে জানতাম?)
আমরা অর্থনীতির খাঁটি এবং কঠোর ব্যবস্থাপক বা সবচেয়ে চরম বাস্তুবিজ্ঞানীর পক্ষে যাই না কেন, তারা যেভাবেই হোক একই সিদ্ধান্তে পৌঁছান। বিভিন্ন এবং কম-বেশি বিপদজনক যুক্তি দিয়ে। কিন্তু জলবায়ুবিদরা গ্রীনহাউস ইফেক্ট নিয়ে বিন্দুকে বাড়ি নিয়ে যান.... তেল, গ্যাস, কয়লা... গ্রীনহাউস ইফেক্ট, জিএইচজি
17 শতকে আবিষ্কৃত, শারীরিক প্রক্রিয়াটি ত্রিশ বছর ধরে কখনোই প্রশ্নবিদ্ধ হয়নি, এমন আরও দক্ষ মেশিন রয়েছে যা মডেল যা অনেক অভ্যন্তরীণ ইতিমধ্যেই সেই সময়ে জানত, অর্থাৎ নৃতাত্ত্বিক শিল্প বা কৃষি কার্যকলাপের সাথে জলবায়ুর খুব জটিল মিথস্ক্রিয়া।
Co2 X 2 আমাদের বায়ুমণ্ডলে?? মিথেন এক্স 3? সময়ের তুলনায় যখন একজন বিজ্ঞানী প্রথম গ্রিনহাউস প্রভাব বর্ণনা করেছিলেন, প্রায় 1750?
"1780 এর দশকে, Horace-Bénédict de Saussure সৌর বিকিরণের তাপীয় প্রভাবগুলি পরিমাপ করেছিলেন স্বচ্ছ বাক্সগুলি ব্যবহার করে যা তিনি উপত্যকায় এবং একটি পর্বতের শীর্ষে স্থাপন করেছিলেন।
1896 সালে Svante August Arrhenius অনুমান করেছিলেন যে কার্বন ডাই অক্সাইডের পরিমাণ দ্বিগুণ হলে গড় তাপমাত্রা 4° বৃদ্ধি পাবে। তিনি এইভাবে আশা করেন যে কয়লার শোষণ পরবর্তী বরফ যুগ স্থগিত করা সম্ভব করবে। আমেরিকান ভূতত্ত্ববিদ টমাস চেম্বারলিন স্বাধীনভাবে একই সিদ্ধান্তে আসবেন।
গ্রীনহাউস প্রভাবটি ব্রুন্ডল্যান্ড রিপোর্টের (1972) সতর্কতার মূলে রয়েছে। ফ্রান্সে, জিন-মার্ক জানকোভিসি এবং হার্ভে লে ট্রিউট 1980 এর দশক থেকে গ্রিনহাউস প্রভাবের সাথে যুক্ত ঝুঁকিগুলিকে জনপ্রিয় করেছেন।
গ্রীনহাউস ইফেক্ট উইকি
সবচেয়ে জ্ঞানী অর্থনীতিবিদরা জানেন যে সমস্ত সংস্থাগুলি একটি অবচয় পদ্ধতিতে কাজ করে, অর্থাৎ আপনি যদি গাড়ি তৈরি করেন তবে আপনি প্রতি বছর আপনার মুনাফা থেকে একটি পরিমাণ মুছে ফেলবেন যা আপনাকে অপ্রচলিত মেশিনগুলিকে প্রতিস্থাপন করতে নতুন মেশিনে বিনিয়োগ করতে দেয়... পরিশোধন শিল্পের জন্য। ইত্যাদি .. সবকিছু যা জ্বালানীর চারপাশে ঘোরাফেরা করে, অবমূল্যায়নের প্রাথমিক হিসাব করা হয়নি এবং সাধারণভাবে যে শিল্পের জন্য গ্রাহক থাকতে চায়?? না ?? আবার?? .. এর অর্থ হল আমরা বর্তমানে ফ্রি-হুইলিং করছি, আমরা এমন একটি আরাম থেকে উপকৃত হই যা প্রযুক্তি, এমনকি খুব তীক্ষ্ণ, আমাদের সরাসরি বংশধরদের কাছে আমাদের জীবনযাত্রাকে স্থায়ী করার জন্য শক্তি সরবরাহ করতে পারে না কিন্তু খুব অল্প সময়ের মধ্যে আমাদের লাভ করতে দেয়। .. স্বল্পমেয়াদে আরও বেশি করে .. এবং ক্রমবর্ধমান গুরুত্বপূর্ণ মুনাফা CF সম্পদ বণ্টনের সর্বশেষ প্রতিবেদনে, আমি বিশ্বাস করি 2% পপ যারা বিশ্বের 50% সম্পদের মালিক।
biofuel ect .. আমাদের স্বাচ্ছন্দ্যের স্তর বজায় রাখার জন্য একটি সমাধান নয় .. সীমাতে জৈব জ্বালানী কেবলমাত্র ফ্রান্সের কৃষি খাতে শক্তি সরবরাহ করতে পারে .. তবে প্রতিদিন কাজ করতে গাড়ি নয়।
বিজ্ঞান পো করেনি বুঝতে যে সমস্যাটি মূলত, শেষ পর্যন্ত ক্লাসের একটি বিশুদ্ধ সমস্যা এবং প্রযুক্তিগত নয়, কারণ এই মুহুর্তে কোন সমাধান সত্যিই বিদ্যমান নেই, কিন্তু আরে আমি তা মনে করি না। forum রাজনীতি সম্পর্কে কথা বলার উদ্দেশ্য তাই আমি শুধুমাত্র সেই ঘটনাগুলো নিয়েই কথা বলব যা আমরা দেখতে পাচ্ছি যখন মিমি ত্রিশ বছর দেরীতে এবং অনেকের জন্য আরও বেশি:
ধনীরা গরিবের চেয়ে বেশি দূষিত করে (গোসো মোডো)
1896 সালে Svante August Arrhenius অনুমান করেছিলেন যে কার্বন ডাই অক্সাইডের পরিমাণ দ্বিগুণ হলে 4° বৃদ্ধি পাবে।
আমরা সেখানে 2007 সালে 2 সালের তুলনায় CO1750 দ্বিগুণে পৌঁছেছি এবং সুপার কম্পিউটারের পূর্বাভাস তাকে স্বান্তের কারণ দেয় .. আমরা পদার্থবিজ্ঞানের আইনের বিরুদ্ধে যেতে পারি না
এখন ফলাফলের জন্য .. কে বাঁচবে ... আমরা গ্রিনহাউস প্রভাবের প্রক্রিয়াটি খুব ভালভাবে জানি এবং যারা এটিকে 30 বছর ধরে সত্যিই সন্দেহ করেছে যদি না হয় যারা এটিকে উপেক্ষা করার প্রতি আগ্রহ রাখে তারা সত্যের একটি বাস্তব অবস্থা, এবং বৈজ্ঞানিকভাবে বিচ্ছিন্ন করা এবং প্রজননযোগ্য? লবিং এক্সন দেখুন .. এবং বিশেষ করে ধনীদের কনফর্মিজম ...
আমি চেনাশোনাগুলিতে যেতে চাই না এবং অনেক লোক যা মনে করে তা পুনরাবৃত্তি এবং পুনরাবৃত্তি করতে চাই না, বর্তমান অর্থনৈতিক ব্যবস্থা এমন একটি মডেলের উপর ভিত্তি করে যা যাইহোক ভেঙে পড়বে কারণ এটি মূলত সবচেয়ে মূল্যবান সম্পদ, জ্বালানী: নেতৃত্বে থাকা পেট্রোলিয়ামের উপর ভিত্তি করে। .. গুল্ম বিনা কারণে বিশ্বের সবচেয়ে শক্তিশালী পুরুষদের একজন নয় ..
প্রস্তাবিত মডেলের রক্ষণাবেক্ষণের জন্য একটি দেশের পরিচালন গণনার মধ্যে প্রবর্তন না করে আমরা অর্থনৈতিক প্রবৃদ্ধির কারণ হতে পারি না যদি আমরা একজন ব্যবস্থাপক হই, এটি একটি জাতি থেকে অন্য জাতিতে আলাদা হতে পারে, এটি একটি মতবাদ বা একটি প্রশ্ন নয়। বিশ্ব শাসন কিন্তু বিশুদ্ধ সাধারণ জ্ঞান...
এমনকি যে পাখির মস্তিষ্ক রয়েছে যা কয়েক ঘন সেন্টিমিটার 3 তারা জানে কীভাবে তাদের প্রজাতিকে স্থায়ী করতে হয় এবং এমনকি, নিশ্চিতভাবে, 650 মিলিয়ন বছরেরও বেশি সময় ধরে অনেক বিপর্যয় থেকে রক্ষা পেয়েছে, কিন্তু মানুষ একটি খারাপ শুরু করেছে এবং বরং বিচ্যুত হয়েছে বলে মনে হচ্ছে। গ্রহে তিনি যে ভূমিকা পালন করতে পারেন যেহেতু তিনি প্রতিদিন তৈরি করেন যেখানে তিনি তার আসল অবস্থা এবং শক্তির প্রকৃত মূল্যকে উপেক্ষা করেন, এমন একটি সমস্যা যা তার সরাসরি বংশধরদের জন্য ক্রমবর্ধমান কঠিন হয়ে উঠছে। বিজয়ী..
.. যদিও আমাদের পাখিগুলি, যা প্রায়শই আমাদের কাছে খুবই নগণ্য বলে মনে হয়, তারা সম্পদ ব্যবস্থাপনার চ্যাম্পিয়নদের প্রজাতি এবং যদি আপনার সেগুলি পর্যবেক্ষণ করার কৌতূহল থাকে ... আপনি শক্তির সমস্যা পরিচালনার জন্য প্রকৃতির কৌশল দেখে অবাক হবেন। এবং অর্থনীতি শক্তির, এই বিশ্বের সবচেয়ে মূল্যবান জিনিস হল সেই শক্তি যা মহাবিশ্বে অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ এবং যা আমরা জানি যে শোষিত হয় না বা তার শৈশবকালে যদি কেউ আশাবাদী হয় এবং মানুষের জন্য এখনও একটি ভবিষ্যত চিন্তা করে .. এখানে সংক্ষিপ্ত বিবরণ দেওয়া আছে এই শব্দ, শক্তি .. আজ সর্বোত্তমভাবে অ্যাভিফানা পর্যবেক্ষণ আমাদের পরিবেশগত সূচক দেয়, তাদের উপস্থিতি, পরিযায়ী প্রবাহের পরিবর্তন, দেশত্যাগ আমাদের একটি নির্দিষ্ট আন্দোলনের সূচক দেয় যা শুরু হচ্ছে ... তবে আমরা খুব মনোযোগী নই বিকশিত হওয়া বেশিরভাগ প্রাণীর শক্তির সংস্থানগুলিকে অপ্টিমাইজ করার জন্য ব্যবহৃত কৌশলগুলির জন্য, যাদের এই সম্ভাবনাটি সুনির্দিষ্টভাবে রয়েছে কারণ এটি তাদের সংস্থানগুলিকে শক্তিতে পরিচালনা করে .. অন্যথায় অবশ্যই আমি আমি প্রকৃতির কঠোর নির্বাচন পাস না..
সম্পদের একটি যৌক্তিক ব্যবস্থাপনা অবশ্যই কঠোর হবে বা আমাদের সমাজে এমনভাবে অনুভূত হবে যেখানে আমাদের এখনও কর থাকবে!! , অতএব মান আরোপ করা কঠিন এবং উন্নয়নের একটি পরিচ্ছন্ন মডেল যা প্রায়শই বিশুদ্ধ ইউটোপিয়া বা অক্সিমোর (cf ক্লিন কার) ... সমস্যাটি যতটা মনস্তাত্ত্বিক যতটা আর্থিক বা আইনী .. মডেলটি পরিবর্তন করার জন্য জনগণের আনুগত্য প্রয়োজন গভীরভাবে বলতে গেলে, আমাদের উন্নত সমাজে মানুষ বিবেক নিয়ে 1968 সাল থেকে ইতিমধ্যে মৃত একটি মডেলের উপর ভিত্তি করে কারণ আমরা বলতে পারি না যে আমরা জানতাম না .. এটা মিথ্যা হবে ..
