পেটেন্ট বা কপিরাইট ???

বর্তমান অর্থনীতি এবং টেকসই উন্নয়ন সামঞ্জস্যপূর্ণ? জিডিপি, প্রবৃদ্ধি (যে কোনো মূল্য), অর্থনৈতিক উন্নয়ন, মুদ্রাস্ফীতি ... বর্তমান অর্থনীতিতে পরিবেশ ও টেকসই উন্নয়নের সাথে মিলিত হওয়া কেমন হবে?
Grald
আমি econology শিখতে
আমি econology শিখতে
পোস্ট: 27
রেজিস্ট্রেশন: 06/06/06, 16:59
এক্স 8

পেটেন্ট বা কপিরাইট ???




দ্বারা Grald » 05/04/07, 17:38

সুপ্রভাত,

আমি সঠিক বিভাগে আছি কিনা তা নিশ্চিত নই তবে একটি প্রশ্ন আমাকে বিরক্ত করে, কী বেছে নেবে: পেটেন্ট বা কপিরাইট (প্রযুক্তিগত উদ্ভাবনের জন্য) ???

সাইটে http://droitsdauteur.free.fr/ আমি এই বিষয়টিতে ডান এবং বামে জোগাড় করতে পারে এমন সমস্ত কিছুই রেখেছি

অবশ্যই, আমার পছন্দটি কপিরাইটের পক্ষে, তবে যেহেতু আমি এতে সমর্থক নই, আমার উত্সাহটি ভুল হতে পারে।
যদি উপযুক্ত ব্যক্তি বা পেটেন্ট বা কপিরাইটের ব্যবহারকারীরা (প্রযুক্তিগত উদ্ভাবনের জন্য) থাকেন তবে আমি আপনার মতামত শুনে খুশি হব। আমি মনে করি অনেক লোক এই বিষয়ে আগ্রহী হবে forum সৃজনশীল।
0 x
ক্রিস্টোফ
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 79362
রেজিস্ট্রেশন: 10/02/03, 14:06
অবস্থান: প্ল্যানেট গ্রিনহাউস
এক্স 11060




দ্বারা ক্রিস্টোফ » 05/04/07, 18:03

প্রযুক্তিগত উদ্ভাবনগুলি হ'ল একচেটিয়া আবিষ্কার পেটেন্ট দ্বারা সুরক্ষিত।

কপিরাইট শৈল্পিক সৃষ্টির জন্য সংরক্ষিত (উদাহরণস্বরূপ)।

পেটেন্টের বিরুদ্ধে কপিরাইটের মূল্য নেই worth "বোগাস" সুরক্ষা বিক্রয় করার জন্য অনেক সাইট বৌদ্ধিক সুরক্ষার জ্ঞান না থাকা সাধারণের অপব্যবহার করে।

PS: আমি 2003 সালে পেটেন্টের জন্য আবেদন করেছিলাম তাই আমি জানি (কিছুটা) আমি কী সম্পর্কে কথা বলছি ...
0 x
ThierrySan
ভাল ইকোলোজিস্ট!
ভাল ইকোলোজিস্ট!
পোস্ট: 406
রেজিস্ট্রেশন: 08/01/07, 11:43
অবস্থান: Sud-est




দ্বারা ThierrySan » 05/04/07, 18:52

অন্যদিকে, এটি যখন আইটি প্রযুক্তিগত উদ্ভাবন, অর্থাত্ বিশুদ্ধ সফ্টওয়্যার, এটি কপিরাইটের সাপেক্ষে।

তবে, যদি কম্পিউটার বিজ্ঞানের প্রযুক্তিগত উদ্ভাবন অন্যান্য প্রযুক্তিগত বিষয়গুলি প্রকাশ করে: উদাহরণস্বরূপ, একটি হার্ডওয়্যার অংশ এবং একটি সফ্টওয়্যার অংশ সমন্বিত একটি সিস্টেমের বিকাশ, আমি বিশ্বাস করি যে এটি পেটেন্টের সাপেক্ষে হতে পারে। তবে আমি ভুল হতে পারি। সম্ভবত প্রতিটি উদ্ভাবন অবশ্যই তার প্রয়োগের ক্ষেত্রের দ্বারা সুরক্ষিত করা উচিত ...

যদি আমি এটি বলি, তবে এটি দুটি ধরণের সুরক্ষার ক্রিয়াকলাপকে আরও ভালভাবে লক্ষ্য করার জন্য মূল তথ্য পরিপূরক করার চেষ্টা করা উচিত। অতএব, আমার তথ্য সম্পূর্ণ বা সংশোধন করতে দ্বিধা করবেন না !! : চোখ পিটপিট করা:
0 x
Grald
আমি econology শিখতে
আমি econology শিখতে
পোস্ট: 27
রেজিস্ট্রেশন: 06/06/06, 16:59
এক্স 8




দ্বারা Grald » 05/04/07, 19:40

এটি সত্য যে কোনও অগ্রাধিকার, কপিরাইটের কোনও প্রযুক্তিগত উদ্ভাবন (? কোনটি হার্ডওয়ারের অংশ?) এর সুরক্ষার সাথে কিছুই করার নেই ... তবে মনে হবে টেপটির দ্বারা এটির রয়েছে ইউটিলিটি ... যদি কেবলমাত্র কাউকে পেটেন্ট ফাইল করা, মানচিত্র ব্যবহার করা বা বিতরণ করা থেকে বিরত রাখা হয় etc.

একটি দুর্দান্ত ধারণার জন্য, সম্ভবত পেটেন্ট সেরা, তবে সমস্ত ছোট উদ্ভাবনের জন্য, পেটেন্ট নেওয়া খুব ধ্বংসাত্মক, অনেকে চুপ করে থাকতে পছন্দ করেন এবং এটি সত্যই বাদাম।

কপিরাইটের স্ট্রোকটি অনুশীলন করা এত সহজ নয়, এটি সম্মানের জন্য নিয়মগুলি মান্য করে (বেশ কয়েকটি সাইটে রয়েছে), পুরোপুরি ন্যায়বিচারের দক্ষতা জানতে হবে ??? আমি জানি যে মামলা মোকদ্দমা (প্রযুক্তিগত উদ্ভাবনের সুরক্ষার জন্য কপিরাইট) জিতেছে, তবে কতজন হারিয়ে গেছে ???
0 x
পিয়ের-ইভস
আমি econology বুঝতে
আমি econology বুঝতে
পোস্ট: 120
রেজিস্ট্রেশন: 06/12/07, 17:13
অবস্থান: Rennes, ব্রতাইন-Quimper, ব্রতাইন




দ্বারা পিয়ের-ইভস » 02/02/09, 14:42

আমি দ্বিধান্বিত ! কয়েক সপ্তাহ আগে, কেউ (দুঃখিত, আমি মনে করি না কে!) "শিল্প কপিরাইট সম্পর্কিত সতর্কতা" শিরোনামে একটি আইএনপিআই নথির রেফারেন্স দিয়েছেন।

সেই থেকে, আমি এই মজাদার ছোট্ট কমিকটি পেয়েছি যা "প্রোবেশনারি ডিপোজিট" সম্পর্কে কথা বলে এবং যা পেটেন্টদেরকে বরং মারাত্মক উপায়ে নিন্দা করে:

http://www.canal-invention.com/bd-maternelle.html

কে বিশ্বাস করবে?
0 x
অপ্টিমাইজেশন, শক্তি সঞ্চয়
http://www.avel-vor.fr
ব্যবহারকারীর অবতার
Remundo
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 16178
রেজিস্ট্রেশন: 15/10/07, 16:05
অবস্থান: এর মধ্যে Clermont Ferrand,
এক্স 5263




দ্বারা Remundo » 02/02/09, 15:46

হাই পিয়েরে-ইয়ভেস,

অবশ্যই আপনি এই সম্পর্কে কথা বলতে চান?
http://www.inpi.fr/fileadmin/mediathequ ... vet_DA.pdf

এটি আইএনপিআই এর চিরন্তন লক্ষ্য যা আবিষ্কারককে তার কপিরাইট থেকে পরিকল্পিতভাবে পেটেন্টের আইনি-আর্থিক গিয়ারে ধীরে ধীরে ধরা পড়ার জন্য ...

আমি আইনজীবী নই, তবে সময় নিয়ে আমি 2 বছরেরও বেশি সময় ধরে প্রশ্নটি অধ্যয়ন করছি ... আমার মনে হয় আমি বোকা নই এবং ফরাসি বুঝতে পারি ... এটি আমার মনে হয়।

আইএনপিআই লিখেছিল:কপিরাইট দ্বারা প্রদত্ত সুরক্ষা এবং আবিষ্কারের জন্য পেটেন্ট দ্বারা প্রদত্ত যেগুলির প্রত্যেকটির একটি খুব নির্দিষ্ট অবজেক্ট থাকে।

সত্য (ল্যাপালিস সত্য)
আইএনপিআই লিখেছিল:কেবলমাত্র পেটেন্টই কোনও আবিষ্কারের অননুমোদিত শোষণ থেকে তৃতীয় পক্ষকে নিষিদ্ধ করা সম্ভব করে এবং ফ্রান্সের জন্য এটি ইএনপিআইয়ের একচেটিয়া বিষয় is

কেবল পেটেন্টের জন্য মিথ্যা।
পেটেন্ট একচেটিয়া প্রতিষ্ঠার জন্য সত্য (নিষ্ঠুরতার সাথে দাবি করা এবং कपटीভাবে একমাত্র সম্ভাব্য রুট হিসাবে উপস্থাপন করা ...)
আইএনপিআই লিখেছিল:"এএমপিআই" এবং "পিআইসিবি" কোনও সরকারী শিরোনাম নয়
সত্য: একটি রাষ্ট্রীয় এজেন্টের সাথে আইনী আমানত প্রয়োজন (উদাহরণস্বরূপ নোটারি বা বেলিফ)।
তাদের জমা নেই যা কপিরাইটকে সম্মান করে।

সত্য হ'ল আইনী আমানত ...
তারা সম্ভবত কোনও তৈরি তারিখের প্রমাণ গঠন করে,
তবে খুব বেশি পরিমাণে দেওয়া হয়
অন্যান্য বিদ্যমান প্রমাণ পদ্ধতি (সলিউ খাম, জমা)
একটি বেলিফ এ…)।
আমরা আসছি ... : গোলগাল:

উপসংহারে।

1. INPI এর পেটেন্ট মনোপেল রয়েছে, তবে বৌদ্ধিক সুরক্ষার একচেটিয়া নয়, এমনকি বৌদ্ধিক সম্পত্তির চেয়েও কম, এমনকি যদি বৌদ্ধিক কাজগুলি শিল্প প্রকৃতির হয়, গাড়ী ...

2. পেটেন্ট এবং কপিরাইট পরিপূরক, ডিএতে পেটেন্ট, যা কেবলমাত্র একটি "বক্তৃতার চিত্র" যা কোনও প্রযুক্তিগত বিষয়বস্তুকে সূক্ষ্মভাবে বর্ণনা করতে এবং কেবল পূর্ববর্তী পেটেন্টগুলির দৃষ্টিকোণ থেকে প্রযুক্তিগত অগ্রাধিকার অর্জনের উদ্দেশ্যে (অতএব নিখুঁত অগ্রাধিকার নয় ...)

পেটেন্টটি তখন বড় গোষ্ঠীগুলির জন্য একটি শক্তিশালী আইনী এবং আর্থিক উপকরণ হয়ে উঠেছে যারা তাদের নিজের খেলায় নিজেকে ফাঁদে ফেলে ...

দৃশ্য একটি উদাহরণ এবং সাম্প্রতিক মন্তব্য

আমি যা বলি তা সিপিআইতে বর্ণিত হয়েছে I বই থেকে:

বৌদ্ধিক সম্পত্তি কোডের কপিরাইট L111-1 (কপিরাইট)
মনের কোনও কাজের লেখক এই কাজের উপর উপভোগ করেন, এটির নির্মাণের নিছক সত্য দ্বারা, একটি অদম্য সম্পত্তি অধিকার একচেটিয়া এবং সকলের বিরুদ্ধে প্রয়োগযোগ্য।

আর্ট। এল। 112-1। এই কোডের বিধানগুলি লেখকদের অধিকারকে রক্ষা করে মনের সমস্ত কাজ, তাদের ঘরানার যাই হোক না কেন, প্রকাশের ফর্ম, যোগ্যতা বা গন্তব্য।

আর্ট। L.112-2। বিবেচনা করা হয় বিশেষত এই কোডটির অর্থের মধ্যে আত্মার কাজ হিসাবে:
1 ° বই, পুস্তিকা এবং অন্যান্য সাহিত্য, শৈল্পিক এবং বিজ্ঞানীরা ;
এক্সএনএমএক্স ferences একই প্রকৃতির সম্মেলন, বক্তৃতা, খুতবা, আর্জি এবং অন্যান্য কাজ;
এক্সএনএমএক্স ° নাটকীয় বা নাটকীয়-বাদ্যযন্ত্র;
এক্সএনএমএক্স ° কোরিওগ্রাফিক কাজ, সংখ্যা এবং সার্কাস ট্রিকস, প্যান্টোমাইমস, যার বাস্তবায়ন লিখিতভাবে বা অন্যথায় স্থির করা হয়েছে;
5 X শব্দের সাথে বা ছাড়াই বাদ্যযন্ত্র;
এক্সএনএমএক্স ° সিনেমাটোগ্রাফিক কাজ এবং শব্দের সাথে বা বিনা ব্যতীত চিত্রগুলির অ্যানিমেটেড সিকোয়েন্স সমন্বিত অন্যান্য কাজগুলি অডিওভিজুয়াল কাজগুলিকে একসাথে ডাকা হয়;
7 ° অঙ্কন, চিত্রশিল্প, আর্কিটেকচার, ভাস্কর্য, খোদাই, লিথোগ্রাফির কাজ;
এক্সএনএমএক্স ° গ্রাফিক এবং টাইপোগ্রাফিক কাজ করে;
এক্সএনএমএক্স ° ফটোগ্রাফিক কাজ এবং ফটোগ্রাফির অনুরূপ কৌশলগুলি ব্যবহার করে যা তৈরি করা হয়;
10 ° প্রয়োগ শিল্পকর্মের কাজ;
এক্সএনএমএক্স ust চিত্র, ভৌগলিক মানচিত্র;
12 ° ভূগোল, টোগ্রাফি, আর্কিটেকচার এবং বিজ্ঞান সম্পর্কিত পরিকল্পনা, স্কেচ এবং প্লাস্টিকের কাজ;
13 ° প্রস্তুতিমূলক নকশা উপাদান সহ সফ্টওয়্যার;
14. theতু পোশাক এবং অলঙ্কার শিল্পের সৃষ্টি। Theতু পোশাক এবং অলঙ্কার শিল্পগুলিকে সেই শিল্পগুলি বলে মনে করা হয় যা ফ্যাশনের দাবিগুলির কারণে ঘন ঘন তাদের পণ্যগুলির আকৃতিটি পুনর্নবীকরণ করে এবং বিশেষত সেলাই, পশম, অন্তর্বাস, সূচিকর্ম, ফ্যাশন, পাদুকা, গ্লাভস তৈরি, চামড়ার পণ্য, উচ্চ-অভিনবত্বের কাপড়ের উত্পাদন বা হাউট সিউচারের বিশেষ, পারুরিয়ার এবং বুটমেকারগুলির উত্পাদন এবং সজ্জিত কাপড়ের কারখানা

সিপিআই বুক VI

আর্ট। এল। এক্সএনইউএমএক্স-এক্সএনএমএক্স। কোন আবিষ্কার করতে পারেন জাতীয় শিল্প প্রতিষ্ঠানের পরিচালক কর্তৃক প্রদত্ত একটি শিল্প সম্পত্তি অধিকারের বিষয় হতে পারে যা এর ধারক বা তার উত্তরসূরিদের শোষণের একচেটিয়া অধিকার প্রদান করে।
-----------
: ধারনা: আইন অনুসারে, "এটি সম্ভব" এর অর্থ হতে পারে। শিল্পকর্মের সুরক্ষা কেবলমাত্র পেটেন্ট নয়।

যদি এটি হয়ে থাকে তবে L611-1 নিবন্ধটি "অবশ্যই" দ্বারা প্রতিস্থাপনের মাধ্যমে সংশোধন করা উচিত, যা আইনী শর্তে বাধ্যবাধকতা। : ধারনা:

@+
0 x
ভাবমূর্তি
ব্যবহারকারীর অবতার
Remundo
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 16178
রেজিস্ট্রেশন: 15/10/07, 16:05
অবস্থান: এর মধ্যে Clermont Ferrand,
এক্স 5263




দ্বারা Remundo » 02/02/09, 16:18

তুমি কি হাসতে চাও?

এটি পড়ুন
http://www.zdnet.fr/actualites/telecoms ... 570,00.htm

: গোলগাল: আইএনপিআই ডি বেস তৃতীয় সফ্টওয়্যারটির কপিরাইটটিকে বিচ্ছিন্ন করে, তার বিরুদ্ধে জালিয়াতির অভিযোগে অভিযুক্ত এবং দণ্ডিত হয় অনুমান গোপনীয়তার সাথে শক্তিশালী কপিরাইট আইনের ক্ষত প্রকাশের বিষয়টি এড়ানোর জন্য চুক্তি আলোচনা করে : গোলগাল:
0 x
ভাবমূর্তি
ব্যবহারকারীর অবতার
Remundo
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 16178
রেজিস্ট্রেশন: 15/10/07, 16:05
অবস্থান: এর মধ্যে Clermont Ferrand,
এক্স 5263




দ্বারা Remundo » 02/02/09, 16:31

এবং অবশেষে আরও গুরুতর হয়ে ...
http://www.culture.gouv.fr/culture/info ... ection.htm

সরকারী অফিসিয়াল ওয়েবসাইট লিখেছিল:আইনী সুরক্ষা অনুদান মনের একটি কাজ তৈরির সাধারণ ঘটনা দ্বারা লেখককে ভূষিত করা হয় এবং ফাইলিংয়ের জন্য প্রশাসনিক আনুষ্ঠানিকতা সম্পন্ন সাপেক্ষে নয় বা যাই হোক না কেন সুতরাং, আইনী আমানত পরিচালিত বিধিগুলির কপিরাইটের জন্মের উপর কোনও প্রভাব নেই।

তবে আমানত বা নিবন্ধকরণের অস্তিত্ব, মামলা মোকদ্দমার ক্ষেত্রে পিতৃত্বের প্রমাণ সহজ করার মতো হতে পারে এবং কাজের তৈরির তারিখ।

এই লক্ষ্যে, লেখক তার কাজ জমা দিতে পারেন:

একটি বেলিফ বা নোটারি এ;


[]
কপিরাইট সুরক্ষা বিভ্রান্ত করা উচিত নয়অন্যান্য সুরক্ষা ব্যবস্থা যার অন্য একটি অবজেক্ট রয়েছে এবং এটি অন্য আইনী ব্যবস্থার আওতায় এসেছে.
এর মধ্যে রয়েছে:

- শিল্প সম্পত্তি অধিকার অন্তর্ভুক্ত যা পেটেন্টস, ট্রেডমার্কস, উত্স এবং ডিজাইনের পদবী আইন law [রিমুন্ডো থেকে দ্রষ্টব্য: আইএনপিআই-এর বাণিজ্যের নীচে] যারা বৌদ্ধিক সম্পত্তির কোডের দ্বিতীয় অংশে সংজ্ঞায়িত শাসনগুলি মেনে চলে।
- ব্যক্তিত্বের অধিকার যেমন বেসরকারী জীবনের প্রতি শ্রদ্ধার অধিকার, সম্মান, খ্যাতি, চিত্র যা নাগরিক আইনের বিধিগুলির অধীনে আসে।
যাইহোক, সুরক্ষার এই বিভিন্ন পদ্ধতিগুলি संचयीভাবে প্রয়োগ করা যেতে পারে।
0 x
ভাবমূর্তি
পিয়ের-ইভস
আমি econology বুঝতে
আমি econology বুঝতে
পোস্ট: 120
রেজিস্ট্রেশন: 06/12/07, 17:13
অবস্থান: Rennes, ব্রতাইন-Quimper, ব্রতাইন




দ্বারা পিয়ের-ইভস » 02/02/09, 18:12

Remundo

এক্সট্রা !!!!! আপনার নথিভুক্ত প্রতিক্রিয়া জন্য আপনাকে ধন্যবাদ। আমার মনে হচ্ছে আমি কপিরাইট ব্যবহার করতে যাচ্ছি!

একটি (শেষ?) প্রশ্ন: আপনি এসপিআরএটিএল এর পেটেন্ট দায়ের করেছেন। কোন নির্দিষ্ট ক্ষেত্রে (গুলি) আপনি এটি কপিরাইটের চেয়ে পছন্দনীয় বলে মনে করেন?

পিয়ের-ইভস
0 x
অপ্টিমাইজেশন, শক্তি সঞ্চয়

http://www.avel-vor.fr
ব্যবহারকারীর অবতার
Remundo
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 16178
রেজিস্ট্রেশন: 15/10/07, 16:05
অবস্থান: এর মধ্যে Clermont Ferrand,
এক্স 5263




দ্বারা Remundo » 02/02/09, 22:11

আমি এখনও পেটেন্টের জন্য ফাইল করছি। এছাড়াও, আমি বেশ কয়েকটিতে প্রকাশ করি forums তারিখগুলি এবং ধারণাগুলির বিবরণ সত্যায়িত করতে।

আমার কপিরাইটে এই প্রকাশনা রয়েছে। তারপরে, এবং আমার কাছে উপস্থিত একটি প্রোটো উপস্থিত হওয়ার সাথে সাথে আমি আবিষ্কারটির বস্তুতীকরণের সাথে লেখকের গুণমানের আমার সম্ভাব্য জমা রাখি।

যখন আপনার উচ্চ প্রযুক্তিগত সামগ্রী সহ কোনও সৃষ্টি থাকে, তখন নিজেকে পেটেন্টের জন্য জিজ্ঞাসা করা সর্বদা ভাল কারণ ব্যবহারগুলি চায় যে প্রযুক্তিগত ঘড়িটি INPI / WIPO ডাটাবেসে সম্পন্ন হয়।

এটি পরীক্ষার প্রকৌশলী দ্বারা নির্মিত শিল্পের অবস্থার সাথে নিজেকে চিহ্নিত করাও সম্ভব করে তোলে।

ঘন্টার পর ঘন্টা কথা বলার জন্য যথেষ্ট আছে, মোটকথাটি, বিজয়ী সংমিশ্রণটি এসএমই বা ছোট উদ্ভাবকের প্রধানত ডিএ সহ পেটেন্ট + ডিএ হয় (আমি উভয়ই একই সাথে থাকি : গোলগাল: )

এটি পিয়েরে-ইয়ভেস। 8)
0 x
ভাবমূর্তি

"অর্থনীতি এবং অর্থায়ন, টেকসই উন্নয়ন, জিডিপি, পরিবেশগত কর"

কে অনলাইনে?

এই ব্রাউজিং ব্যবহারকারীরা forum : কোন নিবন্ধিত ব্যবহারকারী এবং 214 গেস্ট সিস্টেম