মৌমাছির মৃত্যু গ্রহকে ঝুঁকির মধ্যে ফেলেছে

জ্যানিক, ডানিং-ক্রুগার এফেক্টটি আপনার উপরও ভাল লাগছে।

আমরা যদি মৌমাছি ফিরে আসি

জ্যানিক, ডানিং-ক্রুগার এফেক্টটি আপনার উপরও ভাল লাগছে।

প্রশ্নটি ইতিমধ্যে দক্ষতা বা আত্মবিশ্বাসের উপর দেখা গেছে। আপনি যদি আত্মবিশ্বাসের পাইলটের সাথে বিমানটিতে উঠতে বা যদি আত্ম-আত্মবিশ্বাসী medicষধ নিয়ে অপারেটিং টেবিলের উপর দিয়ে হাঁটেন তবে এই ক্ষেত্রে ফলাফলগুলি বিপর্যয়কর হবে ... আপনার জন্য।
সুতরাং আপনি নির্দিষ্ট উত্সগুলিতে, নির্দিষ্ট ব্যক্তির উপর নির্ভর করেন এবং এটি আপনার পক্ষে ভাল তবে আপনি নিজেরাই আশ্বস্ত করতে, মিথ্যা তথ্য প্রচার করে এমনকি মানহানি, যা উত্থাপন করে না, এমন সব কিছুকে নিন্দিত করতে পারেন তবে নিজেকে আশ্বস্ত করতে পারেন yourself আপনার বক্তৃতা নিম্ন স্তরের; যা ইতিমধ্যে আমার চেয়ে অন্যরা আপনাকে দেখিয়েছে।
এবং তাই মৌমাছি ফিরে।

izentrop লিখেছেন:

চাফন লিখেছেন:আপনি কি তাদের বই পড়েছেন?

না এটি অবশ্যই দেখতে হবে http://www.passerelleco.info/article.php?id_article=113, আকর্ষণীয়, কিছু সত্য আছে, কিন্তু খুব ওরিয়েন্টেড এবং এটি তাঁর কাছে সবকিছু ফিরিয়ে আনার এবং বিজ্ঞানকে দোষারোপ করার উপায় যা আমাকে পড়তে চায় না

"বিজ্ঞান আমাদের মেরে ফেলতে পারে কারণ নৈতিকতা অনুসরণ করে না। আমাদের বাইবেলের নৈতিকতা এবং একবিংশ শতাব্দীর প্রযুক্তি রয়েছে। বিজ্ঞানীরা নতুন যাজক হয়েছেন। দ্বাদশ শতাব্দীতে তারা সন্ন্যাসী ছিলেন! সাধারণ মানুষ বৈজ্ঞানিক, প্রযুক্তিগত এবং শিল্প সংস্কৃতি থেকে বিচ্ছিন্ন হয়ে পড়েছে। দূরবর্তী বিশেষজ্ঞদের দ্বারা চালিত। "

আমরা নৃবিজ্ঞানী চিন্তাকে অনুভব করি যা বিজ্ঞানীদের মধ্যে নয়, পরিবর্তিত-বিশ্বায়নের আন্দোলনে তাকে শ্রেণিবদ্ধ করে। https://aucreuxdemoname.fr/blog/la-pens ... osophique/
https://aucreuxdemoname.fr/blog/6-anthr ... iodynamie/

এটাই আমার ভয় ছিল। আমি তাঁর বইয়ের বিবরণটি (এবং "এই বইটির জন্য" তাদের বই "নয়") মনে রাখি না, তবে "নৃতাত্ত্বিক মতাদর্শের কথা বলার ক্ষেত্রে আমি খুব কমই অতিরঞ্জিত বলেছি বলে মনে হয়েছে oph পরিশীলিত"। আপনাকে অবশ্যই এটি পড়তে হবে না, তবে সেখান থেকে এমন কোনও বই সম্পর্কে এমন দৃ strong় মতামত থাকতে হবে যা আপনি পড়েন নি! সুতরাং আমি আহমেদকে অনুসরণ করব এবং এমনকি আমার মনে হয় এটি সত্য নয়, বাউরগুইনন বিজ্ঞানকে অস্বীকারকারী নয় এবং তাঁর বইটি বৈজ্ঞানিকভাবে যুক্তিযুক্ত, আপনি যে চিত্রটি তৈরি করেছেন তা অন্যের মন্তব্য থেকে দূরে রয়েছে (যাই হোক এই মন্তব্যকারী কে? যাই হোক না কেন? )। আপনি ফিরিয়ে নিয়ে আসা উক্তিটিতে, বুরগিগনন "আমাদের বিজ্ঞানকে অভিযুক্ত করার জন্য নয়" আমাদের সমসাময়িক সমাজে বিশেষজ্ঞদের বিজ্ঞানকে ঠিক জায়গায় রাখার জন্য সন্তুষ্ট। এটা সত্য যে তিনি কখনও কখনও এমন একটি চিন্তাধারার দিকে প্রবাহিত হন যা মহাজাগতিক / বায়োডায়নামিক হতে পারে, অংশে অনুপ্রাণিত হয়েছিল এটি আমার স্ত্রীকে দ্বারা স্পষ্টভাবে মনে হয় তবে আরে ... আমার স্মৃতি অনুসারে বিতরণকারীর সাধারণ সামগ্রীর তুলনায় এ সমস্ত কিছু ন্যূনতম থেকে যায় ।
বিশ্ব-বিরোধী / বৈজ্ঞানিক বিরোধীতা সম্পর্কে, আমি বিশ্বাস করি যে এখানে আবার আপনি জিনিসগুলি মিশ্রিত করছেন। অল্টারগ্লোবালিস্টরা বিস্তৃত বৈজ্ঞানিক বিভাগ এবং যুক্তি তৈরি করেছেন। এক উপায়ে, আমি আরও দেখতে পেলাম যে বিশ্ব-বিরোধীতা একটি পক্ষের মধ্যে জড়িয়ে পড়েছে, কারণ তারা বিজ্ঞানের মাধ্যমে তাদের ধারণাগুলি প্রমাণ করার চেষ্টা করছেন (সম্ভবত মার্কসবাদী পুনরুত্থান?)।
তবে আমি আবারও একমত হয়েছি যা আমাদের মৌমাছি থেকে দূরে সরিয়ে নিয়েছে ...

জ্যানিক, এটি কোনও অপমান ছিল না। আমাদের সবার এই আছে জ্ঞানীয় পক্ষপাত একটি উপায় বা অন্য। নিজেকেও নিরাময়ের চেষ্টা করার সময় আমিও।

শ্যাফইন হতে আপনি ঠিক বলেছেন। আমি সিবির বাক্যটিকে কিছুটা ভুল ব্যাখ্যা দিয়েছিলাম: "বিজ্ঞান আমাদের মেরে ফেলতে পারে কারণ নৈতিকতা অনুসরণ করে না। আমাদের বাইবেলের নৈতিকতা এবং একবিংশ শতাব্দীর প্রযুক্তি রয়েছে। বিজ্ঞানীরা নতুন পুরোহিত হয়ে গেছেন।, দ্বাদশ শতাব্দীতে তারা সন্ন্যাসী ছিলেন !! সাধারণ মানুষ দূর বিশেষজ্ঞদের দ্বারা চালিত বৈজ্ঞানিক, প্রযুক্তিগত এবং শিল্প সংস্কৃতি থেকে বিচ্ছিন্ন। " তিনি শুরু থেকে যা যা পুনরাবৃত্তি করে চলেছেন তার কিছুটা সত্যতা রয়েছে তবে এতে কোনও উপকার নেই এবং এটি বিভ্রান্তি সৃষ্টি করে।
কিছু পুরোহিতের বৈজ্ঞানিক মন থাকতে পারে তবে একটি নির্দিষ্ট সীমা পর্যন্ত। আজ কিছু বিজ্ঞানী (ফাংশন) ভাল না, পোশাক সন্ন্যাসী করে না।
"সাধারণ মানুষ বৈজ্ঞানিক সংস্কৃতি থেকে বিচ্ছিন্ন হয়ে গেছে" একেবারে সত্য। আমাদের এই সংস্কৃতি এবং স্কুলে সমালোচনা চিন্তাভাবনা শিখানো উচিত।

বিজ্ঞানবিরোধী বিশ্ববিরোধী? অন্য কোনও বিষয়ে হতে পারে ...

জ্যানিক, এটি কোনও অপমান ছিল না।

যা অনুসারে কোনও ক্ষেত্রে কমপক্ষে যোগ্যতা অর্জন করা তাদের দক্ষতার চেয়ে বেশি।[*] [*]
আমি এটিকে ব্যক্তিগত অপমান হিসাবে গ্রহণ করি না। প্রতিটি ব্যক্তি সময় ও তাদের অভিজ্ঞতার সাথে তারা যে জ্ঞান অর্জন করেছে তার "গর্বিত" হতে পারে এবং হওয়া উচিত। আমি কারও মত তোমার সাথে তিরস্কার করি, আমি যদি তা ঘটে তবে, [*] এর সত্যতা পরীক্ষা না করে মিথ্যা সংবাদ, ফ্যাশনেবল জাল সংবাদ ছড়িয়ে দিতে আগেই যেমনটি ওয়েকফিল্ড এবং তার দলের ক্ষেত্রে, যিনি চাঞ্চল্যকরতার সন্ধানে এবং ফার্মাসিউটিক্যাল শিল্পের সাথে আগ্রহের দ্বন্দ্বের জের ধরে একজন সাংবাদিক কর্তৃক অবহেলা করেছিলেন।
এটি বৈজ্ঞানিকভাবে প্রদর্শিত বিরল জীববিজ্ঞানীদের মধ্যে একজনকে অপমান করা, (এবং তার বিরোধীদের কেউই তার গবেষণা কাজ নিয়ে কখনও বিতর্ক করেনি), ভ্যাকসিনগুলি এমন ব্যক্তিদের জন্য ঝুঁকির মধ্যে রয়েছে যা তবুও তাদের সম্পর্কে অবহিত হতে হবে। আইন অনুসারে। যা এই ভ্যাকসিনগুলির অ ফার্মাসোলজিকাল নিয়ন্ত্রণের ব্যতিক্রমী চরিত্র এবং এর সহায়কগুলির বিপদ প্রদর্শন করে, যা আমেরিকাতে আরও বেশি করে স্বীকৃত হয়ে উঠছে যা ভ্যাকসিনগুলির পরে অটিজমের শিকারদের ক্ষতিপূরণ দেয়।
অন্যদের সাথে চ্যালেঞ্জ জানাতে, কোনও খাবারের শৈলী নিজেই তা अनुभव না করেই করুন।
"সিউডো বিজ্ঞানী" দ্বারা ইন এবং আউটগুলি না জেনে আলাদা medicineষধকে চ্যালেঞ্জ জানাতে অপদার্থ এবং এই বিষয়ে, এটি ভালভাবে বোঝা যাচ্ছে বলে মনে হয় না, আমি এই তুলনাটি প্রস্তাব করছি।
খেলাধুলায় (যা ওষুধের মতো একটি শৃঙ্খলা অন্যরকম) শট পটার ম্যারাথনে অযোগ্য, যদি না সে নিজেই অনুশীলন করে; একটি খুঁটি ভল্টার ডিস্ক নিক্ষেপ করতে অক্ষম, যদি না সে নিজে এবং একই স্তরে ইত্যাদি অনুশীলন করে ...
অন্যান্য বিকল্প ওষুধের সাথে এইচ (যাচাইকরণ ছাড়াই আপনি নিজেরাই গ্রহণ করেন) এর প্রতি সম্মানের সাথে এ দ্বারা নেওয়া অবস্থানগুলি একই ধরণের: এটি তাদের বিশেষত্ব নয় এবং তাই তারা এই ডোমেনে অক্ষম: বিন্দু!

আমাদের সকলেরই একরকম বা অন্যভাবে এই জ্ঞানীয় পক্ষপাত রয়েছে। নিজেকেও নিরাময়ের চেষ্টা করার সময় আমিও।

ভাল, আমি আন্তরিকভাবে আপনাকে দ্রুত পুনরুদ্ধার কামনা করছি!

[*] এখানে আমার বেশ কয়েকবার ঘটেছে এবং আমি সঙ্গে সঙ্গে জিনিসগুলি সংশোধন করেছি! আমি কি বুঝতে পারি নি যে আপনার কাছ থেকে আসছে!
[*] [*] দক্ষতা বা অক্ষমতা পরিমাপের দুটি প্রধান উপায় এবং দুটি মিলিত হতে পারে এবং হওয়া উচিত:
ক) বৌদ্ধিক জ্ঞানের মাধ্যমে, শিক্ষা, স্কুল বা বিশ্ববিদ্যালয় প্রশিক্ষণ ইত্যাদির সাথে যুক্ত
খ) সময়ের সাথে অর্জিত অভিজ্ঞতার মাধ্যমে
এবং সেইজন্য স্বল্পতম যোগ্যরা হলেন যারা নিজেকে একটি দিক থেকে সীমাবদ্ধ রাখেন।

জ্যানিক লিখেছে:ওয়েকফিল্ড এবং তার দল যারা সাংবাদিকদের দ্বারা চাঞ্চল্যকরভাবে চাওয়া হয়েছিল sens

এটিকে বারবার পুনরাবৃত্তি করার দরকার নেই, সবাই বুঝতে পেরেছে, আপনি বাদে তিনি একজন কুটিল https://www.theguardian.com/society/201 ... mr-vaccine

এটিকে বারবার পুনরাবৃত্তি করার দরকার নেই, সবাই বুঝতে পেরেছে, আপনি বাদে তিনি একজন কুটিল

আপনি দেখুন, আপনি অযোগ্য, আপনি তাত্ক্ষণিকভাবে আবার মানহানি শুরু। রায়টি তার ও তার দলটির সাংবাদিকের মানহানির বিপরীতে এই সিদ্ধান্তে উপনীত হয়েছিল, কারণ এটি 12 জনের একটি দল যারা সম্পর্কিত ভ্যাকসিনগুলির সম্ভাব্য ঘটনাটি নিয়ে নির্দোষ, নির্দোষ। আপনার অভিভাবক যদি আদালতের চেয়ে বেশি নির্ভরযোগ্য না হন। বিশেষত যেহেতু আপনার নিবন্ধটি ২০১০ সালের তারিখের, তাই আপনাকে আপডেট করা প্রয়োজন।

অন্যান্য বন্য পরাগরেণু যেমন নিউজিকোটিনোইডসের এই প্রভাবগুলি লক্ষ করুন যেমন জ্বরে ভুগছে: রানী তার উপনিবেশ তৈরির আগেই বিরক্ত হবে।
https://www.sciencesetavenir.fr/animaux ... ion_124945

জ্যানিক লিখেছে:আপনার নিবন্ধটি ২০১০ সালের, আপনার এটি আপডেট করা উচিত।

সাধারণ, মামলাটি 98 এ ফিরে গেছে। নিবন্ধটি পড়ুন, তিনি প্রাথমিক বিধি অগণিত লঙ্ঘন করেছিলেন। তাঁর গবেষণায় কেবল 11 শিশু এবং সবচেয়ে গুরুতর বিষয় জড়িত:

ওয়েকফিল্ড, যা এখন মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে অবস্থিত, এছাড়াও ল্যানসেটের সাথে খোলা হয়নি বলে দেখা গেছে। তিনি তাদের বলেননি যে এই অধ্যয়নের জন্য ,55 000 তহবিল আইনী সহায়তা বোর্ড থেকে এসেছে। ওয়েকফিল্ড অটিজম বাচ্চাদের বাবা-মায়ের পক্ষে ভ্যাকসিন প্রস্তুতকারীদের বিরুদ্ধে মামলা করার জন্য এমন আইনজীবী রিচার্ড বারকে পরামর্শ দিচ্ছিলেন। এটি স্পষ্টতই আগ্রহের দ্বন্দ্ব ছিল এবং এটি ঘোষণা করা উচিত ছিল।

বেশ কয়েকটি কল করার পরেও আপনি সেই স্বাভাবিকটি দেখতে পেয়েছেন, তিনি এটিকে নিয়ে পালিয়ে গিয়েছিলেন তবে তিনি বৈজ্ঞানিকভাবে সঠিক ছিলেন বলে নয়।

শ্যাফইন, বিজ্ঞান এবং ভবিষ্যত হওয়া কোনও বৈজ্ঞানিক তথ্য নয়, এটি কেবল একটি জার্নাল।

বাস্তব সাধারণ জ্ঞান:

মৌমাছির সর্বনাশ এর কল্পনা
মূল মৌমাছির সর্বনাশ সঙ্কট, নিয়নিকদের প্রথম স্থানে নিষিদ্ধ করার কারণটি সম্পূর্ণ কল্পকাহিনী হিসাবে দেখা গেছে। (প্রকৃতপক্ষে, মৌমাছির জনসংখ্যা ইউরোপ এবং বিশ্বের অন্যান্য সমস্ত মহাদেশে বৃদ্ধি পাচ্ছে, এবং ১৯৯০ এর দশকের মাঝামাঝি সময়ে নিওনিকদের প্রবর্তন এবং এগুলি খুব সহজেই যাচাইযোগ্য তথ্যগুলি সাইটে গুগল অনুসন্ধানের জন্য ধন্যবাদ। এফএও থেকে (http://www.fao.org/faostat/en/#data/QA) https://quoideneuf.housseniawriting.com ... s_abeilles