যথারীতি ভালো কাজ হবে!
আহমেদ লিখেছেন:
বড় কথা না!
মূলত ওটি-তে এটি স্পষ্টভাবে সুনির্দিষ্টভাবে বলা যায় যে Godশ্বর মানুষকে তাঁর প্রতিমূর্তিতে তৈরি করেছেন এবং মোটামুটিভাবে, তিনি বাকী সমস্ত সৃষ্টি তাঁর হাতে রেখেছিলেন: এটি এমনকি একটি আকর্ষণীয় প্রস্তাব এবং এটি কেটে দেওয়া হয়েছে পরিমাপ!
মূলত মেলাটাই হ'ল পার্থক্য।
আমার সাধারন যান্ত্রিক উপমাগুলি ব্যবহার করতে: মূলত, গাড়ি চালনা, ব্যবহার এবং রক্ষণাবেক্ষণের জন্য কোনও নিয়ম না রেখেই অটোমোবাইল মানুষের কাছে পাওয়া যায়? এবং তাই এই ডিভাইসগুলির একটি প্রাক্তন নিহিলো ধরে রাখার মাধ্যমে এবং সর্বদা মনে করে, পবিত্র আত্মার ক্রিয়াকলাপের মাধ্যমে এই মানুষেরা কীভাবে গাড়ি চালাবেন তা জানার উপহার পেয়েছিলেন, প্রত্যেকেই যে বাজারটি উত্সাহিত করেছিল তা কল্পনা করতে পারে without নিয়ম। এখন ধারণা দিন যে এটি "
তাঁর চিত্রে, তাঁর সাদৃশ্যে Be যেহেতু প্রায়শই নৃতাত্ত্বিক আইকনোগ্রাফিতে প্রতিনিধিত্ব করা কোনও শারীরিক রূপ হতে পারে, এটি হাস্যকর এবং অযৌক্তিক, কেউ নীতি দ্বারা দুর্ভেদ্যকে প্রতিনিধিত্ব করতে পারে না। সুতরাং সাদৃশ্য অন্য কোথাও দেখতে হয়। ইতিমধ্যে এই সব দেখা গেছে।
তাই দর্জি তৈরি আসলেই একটি আকর্ষণীয় অফার, তবে কোন উপায়ে এবং কোন মাত্রায়?
কিছু ধর্মতত্ত্ববিদ, যদি আমি সঠিকভাবে মনে রাখি তবে সৃষ্টিটি অসম্পূর্ণ এবং এই ধারাবাহিকতাটি মানুষের হাতে অর্পিত হবে বলে বিবেচনা করে আরও সূক্ষ্ম ব্যাখ্যার সূচনা করল oke
এটি হ'ল প্রাকৃতিক কল্পনা যা মানুষের প্রকৃতির সাথে যুক্ত, যা নিজের পছন্দ এবং আচরণে নিজেকে ন্যায়সঙ্গত করতে চায়:
আমরা godশ্বরের প্রতিচ্ছবিতে তৈরি হয়েছি, সুতরাং দেবতাদেরও, এবং আমাদের চারপাশে, তেলকূপ, পারমাণবিক শক্তি কেন্দ্র, রসায়ন ইত্যাদি ... যা আমাদের কাছে একটি চূড়ান্ত স্পর্শ রাখার অনুমতি দেবে স্রষ্টার খারাপ কাজ "অসার! মানবিক গর্ব এবং তাই দিগন্তে বিপর্যয়।
যা স্বাধীনতা বনাম নির্ধারণবাদের পর্যায়ে কিছু সমস্যা পেরিয়ে সমাধান করে; এটি একটি খুব আকর্ষণীয় সংস্করণ, তবে অনুমান করুন কোনটি বিরাজিত?
এটি প্রতি সেপ্টেম্বর স্বাধীনতা নয়, কিন্তু
ভণ্ডামি এমন একটি স্বাধীনতার কাছে যা প্রচুর পরিমাণে সৃজনশীল নিয়মকে লঙ্ঘন করবে। যারা সামান্য, কিছুটা, টেক্সট জানেন তাদের ক্ষেত্রে এটি একটি খুব নির্দিষ্ট খাবার, তবে একটি নিষিদ্ধকরণ সহ মানুষের খাওয়ার পরামর্শ দেওয়া হয়, কারণ এর সীমাবদ্ধতার কোনও "স্বাধীনতা" ঝুঁকি ছাড়াই অতিক্রম করতে হবে না
এনটি-তে যীশু খুব বেশি প্রাণী তৈরি করেন না
আপনার বাচ্চারা যদি আগুনের স্পর্শের মতো বোকামি কাজ করে, হাতের কাছে রেখে দেওয়া ব্লিচ পান করার চেষ্টা করে (আমাদের সংস্কৃতিগত প্রশংসা অনুসারে) তার কি আছে কিনা তা নিয়ে আপনি কি চিন্তিত হন? খাওয়া ছাড়াই করম্বর খাচ্ছি? যখন আগুন লাগে তখন আমরা দাদির সেক্রেটারি রক্ষা করার চিন্তা করি না!
এবং এটি নিয়ে উদ্বেগের একমাত্র প্রধান খ্রিস্টান ব্যক্তিত্ব হলেন আসিসির সেন্ট ফ্রান্সিস
সূত্রে ইতিমধ্যে একটি বৈপরীত্য রয়েছে: যদি যিশু প্রাণীদের সাথে উদ্বিগ্ন না হন এবং তিনি আসলে এই নতুন সম্প্রদায়ের প্রতিষ্ঠাতা (পলের ভাষ্য অনুসারে) ফর্ম এবং বিষয়বস্তুর মধ্যে বৈপরীত্য হতে পারে।
অথবা অন্যথায় অ্যাসিসির ফ্রান্সিস (যিনি কেবল প্রভাবশালী গির্জার সিদ্ধান্তের দ্বারা পবিত্র) তিনি এই কাজ সম্পর্কে অবগত ছিলেন, (ভুলভাবে এনটি নামে পরিচিত, পৌত্তলিক খ্রিস্টান দ্বারা), তাই খাদ্য সম্পর্কে সংজ্ঞায়িত জেনেসিস সম্পর্কে মানব যা প্রাণীজ খাবার বাদ দেয় না (মূল বিষয়ে ফিরে আসে)। অথবা তিনি সাধু নামে পরিচিত এই আত্মার দ্বারা অনুপ্রাণিত হন (তিনি সত্যই!) যা মানুষকে ভাল-মন্দ সম্পর্কে সচেতন করে!
অবশ্যই, পরিণতিগুলি পরোক্ষ, তবে তারা রয়েছে। যথাসম্ভব প্রশস্ত অঞ্চলকে সর্বাধিক শক্তি বিচ্ছিন্ন করা কেবলমাত্র অন্যান্য জীবের ক্ষতির পক্ষে কাজ করতে পারে। এর সর্বোত্তম প্রমাণ হ'ল বর্তমান ফলাফল, যেখানে জীবিতদের বিরুদ্ধে অবিশ্বাস্য সহিংসতা রয়েছে।
এই সহিংসতা জীবিত পরিবেশে অন্তর্নিহিত যেখানে প্রতিটি জীবের বেঁচে থাকার জন্য এটি অন্যান্য জীবের ক্ষতি করে, মানুষ কিছুই আবিষ্কার করেনি। কিন্তু ভারসাম্য খারাপ হয়ে গেলে (অন্যের তুলনায় অতিরিক্ত জনসংখ্যা) এটি ঘোষিত বিপর্যয়।
তদতিরিক্ত, এটি লক্ষ করা উচিত যে অনেক সংস্থাগুলি এই নিয়মটি মেনে চলেনি, তবে ধ্বংসাত্মক হওয়ার কারণে তারা নজর কাড়েনি ...
প্রকৃতপক্ষে, আমরা আমাদের ক্ষতি করতে যা চলছে তার দিকে বেশি মনোযোগ দিচ্ছি বা যা ঘটছে তার চেয়ে ইতিমধ্যে আমাদের (বাস্তুশাস্ত্র) ক্ষতি করছে।
সেন কোনও সেন লিখেছেন:
একথাও ঠিক যে! যাইহোক, ধর্মগুলিকে কোনোরকমভাবে জড়িত করা উচিত নয়।
এটি দেখার দুটি উপায় রয়েছে: হয় তারাই সেই মানুষ যাঁরা তাদের "স্বাধীন ইচ্ছার" মাধ্যমে ইতিহাস রচনা করেন ... অথবা এটি নির্ধারিত পদ্ধতি এবং প্রক্রিয়া যা মানুষকে এবং ... ইতিহাসকে সম্প্রসারিত করে।
আমি অবশ্যই দ্বিতীয় দৃষ্টিকোণের পক্ষপাতী।
এর পর থেকে আমরা ধর্মগুলিকে "ফিজিকো-সোসায়োলজিকাল" প্রক্রিয়ার পরিণতি হিসাবে বিবেচনা করতে পারি এবং মানুষের "দোষ" থেকে একেবারে ফলস্বরূপ নয়।
দুজনের একত্রীকরণ! বিনা বাছাই ছাড়া কোনও পরিণতি হয় না, তবে godশ্বরের প্রতিচ্ছবি থাকা মানেই বেছে নিতে সক্ষম হওয়া, এটি কোনও দ্বিধা নয়, কারণ এই শব্দটি বেছে নেওয়া উপযুক্ত নয়, আমাদের অবশ্যই কথা বলতে হবে
সদস্যপদের জন্য। সবসময় সাদৃশ্য অনুসারে: বাচ্চাদের স্তন বা বোতল নিতে, খাওয়ার এবং তারপরে যা পান করা উচিত তা পছন্দ করে, পরে 3 গ্যালু অ্যালকোহল দিয়ে বিপরীতে হাইওয়েতে গাড়ি চালানো পছন্দ করে রক্ত। তাদের প্যারেন্টিং মডেল অনুসারে, তাদের পছন্দটি বরং স্বীকৃতি হিসাবে এটি একটি আঠালো যা অন্যথায় তারা এই মডেলটি মেনে চলেন না তবে এটি প্রত্যাখ্যান করা।
এটা সুস্পষ্ট যে ধর্মগুলি কেবল এই নির্ধারণের জন্য একটি খাম নিয়ে এসেছিল, যেমন বিজ্ঞান তখন একটি নতুন রূপে ফেলেছিল, এমনকি ধ্বংসাত্মক শক্তির অবমুক্ত করার পক্ষে আরও উপযুক্ত suited
ঠিক এটাই! ধর্মগুলি পাত্রে থাকে, সামগ্রী নয়। তবে কোনও ধারক কোনও বিষয়বস্তু ধারণ করতে পারে না, তাই বিভিন্ন সাংস্কৃতিক ধর্ম। আমাদের অঞ্চলে এটি একেশ্বরবাদ, যাকে বাইবেল বলা হয়, যা বৌদ্ধধর্মের উত্থানের সাথে আধিপত্য বিস্তার করে, যার বিষয়টির উপর অবশ্যই আলাদা নজর রয়েছে এবং অবশ্যই নাস্তিকতা যা সেখানেও নিজের জায়গা তৈরি করতে চায়।
খ্রিস্টোফ লিখেছেন:
সুতরাং Godশ্বর কি ক্ষমতার জন্য ক্ষুধার্ত একটি বড় অহমিকা গ্রাহক? *!?!?! নাকি এটাই যে divineশিক পরিকল্পনায় গণ্ডগোল হয়েছে? ঘি ... আমি দ্বিধা ...
উফ ... দুঃখিত জানিক ...
আপনাকে ক্ষমা চাইতে হবে না! আমি ধর্মীয় নই এবং এইভাবে পবিত্রতার ধারণাটি আমাকে পুরোপুরি এড়িয়ে যায়, এ কারণেই আমি একটি দিয়ে godশ্বরকে লিখি
d নিম্ন ক্ষেত্রে।
ক্ষুধার্ত ক্ষুধার্ত আত্মকেন্দ্রিকতার জন্য, এটি সমস্যাটিকে উল্টো দিকে নিয়ে যাচ্ছে।
পিতা বা মাতা হিসাবে: আপনার আত্মকেন্দ্রিকতার কারণে আপনি কি আপনার বাচ্চাদের উপর ক্ষমতার ক্ষুধার্ত? (এটি কখনও কখনও কয়েকবার ঘটে থাকে!) বা "আপনার সৃষ্টি" এবং আপনি যে ক্ষমতাটি ব্যবহার করতে পারেন তার প্রতি কি আপনি নিজেকে দায়বদ্ধ মনে করেন?
তাহলে যদি আপনার শক্তিটি এর বহু নিষেধাজ্ঞার সাথে ভালভাবে প্রয়োগ করা হয় (এমন একটি আদর্শে যা আমরা অর্জন করতে পারি না) তবে বাহ্যিক পরিবেশের প্রভাব আপনার চেয়ে আরও শক্তিশালী হয়েছে: আপনার শিক্ষাটি ফাঁসানো হয়েছে? উপস্থিতিতে: হ্যাঁ!
আমরা তা উপলব্ধি করি বা না করি, কিছুটা অভ্যন্তরীণ কণ্ঠস্বর আমাদের এটি শুনতে চাইলে কী ভাল এবং কোনটি খারাপ তার মধ্যে পার্থক্য করতে দেয়!
রেনে গিরার্ড খ্রিস্টান ধর্ম সম্পর্কে বলেছিলেন যে এটিই ধর্ম থেকে বেরিয়ে আসার ধর্ম ...
যাই হোক না কেন, এই ধর্ম দ্বারা প্রদত্ত লাইসেন্স এক্সট্রাক্টিভিজমের জন্য একটি মুক্ত দরজা গঠন করেছিল এবং এর আদর্শ বিষয়বস্তু কেবলমাত্র আন্তঃসম্পর্কীয় সম্পর্কের উদ্দেশ্যে। এখন বিজ্ঞানের দ্বারা প্রতিস্থাপিত হয়েছে যা এর শক্তির প্রভাবগুলি লক্ষ্য না করার ভান করে ... : রোল:
বা এর বিপরীত! তিনি তার ক্ষমতা সম্পর্কে খুব সচেতন, যেমন তার পরিবর্তিত অহমের মতো প্রভাবশালী ধর্মগুলি, যা তার আফিকানাদোসের বিরুদ্ধে পরিণত হয়।
বিবি: এটি সর্বদা লজ্জার বিষয় যে এখানে কোনও উত্সর্গীকৃত বিষয় নেই যা বিষয়গুলিকে মৌমাছির মতো বয়ে যায় না, যদিও এটি তার সাথে ঘনিষ্ঠভাবে যুক্ত থাকে।
"আমরা পাথর দিয়ে ঘর তৈরি করার মতো বিষয়গুলি দিয়ে বিজ্ঞান তৈরি করি: কিন্তু পাথরের একটি দাগের চেয়ে সত্যের সংগ্রহ বিজ্ঞান আর একটি ঘর নয়" হেনরি পোয়েনকার