দ্বারা nlc » 21/04/08, 16:17
ভাল, আসুন একবার এবং সব জন্য!
1) আমি আপনাকে সত্যিই কৌতুকপূর্ণ এবং ... আপনার কথায় অযথা কঠোর মনে করি (বাজে সীমা!?)
2) আমি কোথাও নিশ্চিতভাবে বলেছি যে মায়ার কাজ করছেন না?
না। আমার পরীক্ষার বহু ঘন্টা সময় আমি যা লক্ষ্য করেছি তা আমি সবসময় স্পষ্টভাবে বলেছি। অনেকের বিপরীতে, আমি সর্বদা যতটা সম্ভব কঠোর হয়ে আমার পরীক্ষা-নিরীক্ষা করে থাকি, পরীক্ষা নিরীক্ষা বা পরিমাপের ক্ষেত্রে।
আপনি যা ভাবেন তার বিপরীতে, আমি আপনার শর্তাদি ব্যবহার করতে কেবল "ইলেকট্রনিক্স ব্যতীত প্রাগৈতিহাসিক বৈদ্যুতিনগুলি" তে মনোনিবেশ করি নি।
ইলেক্ট্রনিক্স এটি আমার কাজটি আপনাকে স্পষ্ট করে দেখায় এবং বিশেষত স্পন্দিত কারেন্ট / ভোল্টেজ সহ বৈদ্যুতিন ব্যবস্থাপনার জন্য বৈদ্যুতিন ব্যবস্থাগুলি পরীক্ষা করতে আমি অগণিত ঘন্টা ব্যয় করেছি।
এবং এটি কাজ করে! হ্যাঁ আপনি ভাল পড়া, এটি কাজ করে! আমি যে সমস্ত পরীক্ষাগুলি করেছি সেগুলি বাদ দিয়ে আমি সাধারণ প্রাগৈতিহাসিক তড়িৎ বিশ্লেষণের চেয়ে ভাল আর কখনও করতে পারি না।
এই সহজ এবং ভাল কারণেই আমি নিজের সাইটে এই সমস্ত পরীক্ষার বিষয়ে কখনও কথা বলিনি, কারণ এর একেবারেই আগ্রহ নেই, যদিও এখনও গ্যাস থেকে বেরিয়ে আসছিল although electrolyzer!
আমি যে অভিজ্ঞতা অর্জন করতে পেরেছিলাম তার সমস্ত ঘন্টা সহ, আমি বেশ কয়েকটি বিষয় শিখেছি যা বিশেষত একটি স্ট্যান্ডার্ড তড়িৎ বিশ্লেষণ পরিচালনার বিষয়ে, "উন্নত তড়িৎবিশ্লেষ" বিষয়বস্তু জুড়ে আমি রিলে করেছি, তাই বর্তমান মোডে ।
আপনি যদি শুরু থেকে এই বিষয়টিকে অনুসরণ করে থাকেন তবে আপনি নিজেরাই দেখতে পাবেন যে আমি সুরক্ষা পাওয়ার সম্ভাবনার দ্বার কখনও বন্ধ করি নি। এমনকি আমি এটি তৈরি করতে পেরেছি, তবে কয়েকটি এমএসের খুব অল্প সময়ের মধ্যে।
এটি তখনই ছিল, এবং বোঝার পরেও আমরা বর্তমানের (এমনকি স্পন্দিত) স্ট্যান্ডার্ড বৈদ্যুতিনগুলির উপর ফ্যারাডে মিথ্যা বলতে পারি না, যা আমি বলেছিলাম যে আমার মতে একমাত্র কৌশলটি তৈরি করার অনুমতি দিয়েছে স্থায়ী ইউনিট, বা কমপক্ষে কর্মক্ষমতা উন্নত করা অবিরত।
ফ্যারাডে কখনও মিথ্যা কথা বলা হয় না, এমনকি পালস মোডেও (বর্তমান যখন চলে যায় এই মুহুর্তে), আমি উপসংহারে পৌঁছেছি যে ফলনের উন্নতি করার জন্য সরবরাহ ভোল্টেজ হ্রাস করার জন্য কাজ করা বরং প্রয়োজন ছিল।
আমি লক্ষ করেছি যে একটি তড়িৎ বিশ্লেষণের একেবারে শুরুতে, যখন ইলেক্ট্রোডগুলি এখনও গ্যাস দিয়ে আচ্ছাদিত হয় না, তাত্ত্বিক প্রান্তিক ভোল্টেজের চেয়ে ভোল্টেজ কম হলেও ইলেক্ট্রোডগুলির মাধ্যমে একটি শক্তিশালী স্রোত যেতে পারে। (এই খুব অল্প সময়ের মধ্যেই "অতিমাত্রায়" রয়েছে, কারণ সরবরাহের ভোল্টেজ প্রান্তিক ভোল্টেজের চেয়ে কম হলে গ্যাস উত্পাদন)। এই প্রান্তিক ভোল্টেজটি সত্যটি থেকে আসে যে একবার বৈদ্যুতিনগুলি একদিকে অক্সিজেনের সাথে আটকে যায় এবং অন্যদিকে হাইড্রোজেন এটি ব্যাটারির মতো আচরণ করে। বৈদ্যুতিক বিশ্লেষণে কারেন্ট সঞ্চালন অব্যাহত রাখতে, কেবলমাত্র একমাত্র সমাধানটি তখন ব্যাটারি এফেক্টের ভোল্টেজের চেয়ে বেশি সরবরাহের ভোল্টেজ রাখে।
সুতরাং একটি বর্তমান মোড তড়িৎ বিশ্লেষণের দক্ষতা উন্নত করতে, আমার মতে একমাত্র সমাধান হ'ল নিম্ন ভোল্টেজের অধীনে বর্তমানকে সাফল্য দেওয়া। এবং পালসড ইলেক্ট্রোলাইসিস এটি করার খুব ভাল উপায় হতে পারে! আমি কখনই এটি অস্বীকার করিনি, সে কারণেই আমি আসলে প্রশ্নটি অনেকটা খনন করেছি! প্রকৃতপক্ষে, লক্ষ্যটি হ'ল সময় বা বর্তমান পাসের সময় আমরা অক্সিজেন এবং হাইড্রোজেন উত্পাদন করি, তবে সেগুলি সময়কালে প্লেটগুলি থেকে সরিয়ে নেওয়া হয় বা স্রোত পাস হয় না। পরবর্তী ওএন সময়ে, আমরা কম ব্যাটারি এফেক্ট সহ বাকি রয়েছি, যা আমাদের আরও বেশি বর্তমান এবং নিম্ন ভোল্টেজের সাথে যেতে দেয়।
তাই আমি সেখানে এই প্রশ্নটি অনেক খনন করেছি, প্রচুর পরিমাপ করেছি (এর জন্য আমি বেশ সুসজ্জিত: বিদ্যুৎ সরবরাহ, ডিজিটাল অ্যাসিলোস্কোপ, ইত্যাদি ...), তবে আমি বিখ্যাত প্রাগৈতিহাসিক তড়িৎ বিশ্লেষণের চেয়ে ভাল আর কখনও করতে পারি না, কারণ সরল কারণ যে স্পন্দিত স্রোতের বন্ধ সময়গুলি গ্যাসের পক্ষে ব্যাটারি প্রভাবের ভোল্টেজের প্রভাব রাখতে যথেষ্ট পরিমাণে পালাতে দেয় না। আমরা ইতিমধ্যে বেশ কয়েকটি কৌশল উদ্ঘাটন করেছি যা পালসড ইলেক্ট্রোলাইসিসের উন্নতি করতে পারে: যাতে পালসটিও ইলেক্ট্রোডগুলি থেকে গ্যাসগুলি ছাড়ার চেষ্টা করার জন্য প্লেটগুলি অনুরণনে স্পন্দিত করে তোলে, আল্ট্রাসাউন্ডের ভারসাম্য ভারসাম্যও বজায় রাখে, গ্যাসটি দ্রুত সঞ্চালন করতে পারে দেওয়াল থেকে গ্যাস আহরণের জন্য ইলেক্ট্রোলাইট প্রবাহ ইত্যাদি etc.
সুতরাং বর্তমান মোড তড়িৎ বিশ্লেষণ সম্পর্কে আমার উপসংহার (স্পন্দিত বা না) সর্বদা বলে এসেছে যে কার্যকারিতা বাড়াতে আপনাকে ব্যাটারির প্রভাব হ্রাস করে ভোল্টেজ কমিয়ে আনতে সফল হতে হবে। স্ট্যাকের প্রভাব কমিয়ে আনতে, 36 টি সমাধান নেই, প্লেটগুলি থেকে এই যৌনসঙ্গম হাইড্রোজেন এবং চোদার অক্সিজেনটি পাওয়া জরুরী। প্রকৃতপক্ষে, দুর্ভাগ্যক্রমে ফ্যারাডে কখনই বিদ্যুতের বিদ্যুৎ ব্যবহার করে না যা কারেন্টে চলমান।
মায়ার টাইপ বৈদ্যুতিন বিশ্লেষণের জন্য, যা অন্য কৌশল ব্যবহার করে বলে মনে হচ্ছে, উচ্চ ভোল্টেজ দ্বারা জলের অণুর "ক্র্যাকিং", আমি কখনও বলিনি যে এটি কখনও কাজ করবে না। আমি নিজেও এটি পরীক্ষা করেছি এবং এমনকি আমি প্রদর্শনও করেছি (দেখুন on forum মোটর), ডিজিটাল অসিলো কার্ভগুলি সমর্থন করে, যা আমরা আসলে শুরুতে কম ভোল্টেজ এবং এলসি অনুরণন সিস্টেম সহ শক্তিশালী ওভারভোল্টেজ তৈরি করতে পারি manage
আমি এই পরীক্ষাগুলি একটি বায়ু ক্ষমতা সহ (2 টি বিদ্যুত বিশ্লেষণ প্লেট তবে জল ছাড়াই) দিয়েছিলাম এবং আমি দেখিয়েছি যে আমরা জল asালার সাথে সাথেই, এটি সবচেয়ে বেশি নিঃসৃত হয়, আমাদের একটি প্রতিরোধ যা অনুরণন এবং ভোল্টেজ বিল্ড-আপকে বাধা দেয়।
সেখান থেকেই আমি মায়ার পরীক্ষাগুলি বাদ দিলাম কারণ আমার মতে, তার সমস্ত পেটেন্টের সাথে কিছু ভুল আছে, বা কোনও ক্ষেত্রে এটির উপাদানগুলির অভাব রয়েছে, কারণ এটি হওয়া অসম্ভব ইলেক্ট্রোডগুলির মধ্যে পর্যাপ্ত পরিমাণে প্রতিরোধের যাতে তারা নিখুঁত ক্যাপাসিটার হিসাবে বিবেচিত হতে পারে এবং একটি অনুরণিত সিস্টেমে সংহত করে ভোল্টেজটি কয়েক হাজার ভোল্টে বাড়িয়ে দেয়।
আমি মাঠে যা করা হয় তার এখনও আমি খুব কাছাকাছি, কেবলমাত্র আমাকে বিরক্ত করে তা বিশ্বাস করার জন্য আমার "এটি কাজ করে" তার চেয়ে বেশি প্রয়োজন। আমি জিনিস বুঝতে পছন্দ করি। আমি এটি কাজ করতে চাই, তবে এটি বুঝতে আরও বেশি লাগে এবং এটিকে পুনরুত্পাদনযোগ্য করে তুলুন। বা বুঝতে ব্যর্থ হয়ে, ঠিক কী ঘটছে তা দেখুন (বৈদ্যুতিক খরচ ইত্যাদির তুলনায় অস্বাভাবিক উচ্চতর গ্যাস প্রবাহ ইত্যাদি ...)
ঠিক আছে, আমি আশা করি বিষয়গুলি এখন পরিষ্কার হয়ে গেছে, এবং আপনি যদি আরও তথ্য চান, জিজ্ঞাসা করতে দ্বিধা করবেন না!
0 x
