নভেম্বর বিজ্ঞান এবং জীবন এক্সএনএমএক্সে প্যান্টোন নিবন্ধ

তাপ ইঞ্জিনগুলিতে জলের ইঞ্জেকশন এবং বিখ্যাত "প্যান্টোন ইঞ্জিন"। সাধারণ তথ্য। ক্লিপিংস এবং ভিডিওগুলি টিপুন। ইঞ্জিনগুলিতে জল ইনজেকশন সম্পর্কিত বোঝার এবং বৈজ্ঞানিক ব্যাখ্যা: সমাবেশগুলি, অধ্যয়নগুলি, ফিজিকো-রাসায়নিক বিশ্লেষণগুলির জন্য ধারণা।
ক্রিস্টোফ
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 79119
রেজিস্ট্রেশন: 10/02/03, 14:06
অবস্থান: প্ল্যানেট গ্রিনহাউস
এক্স 10973




দ্বারা ক্রিস্টোফ » 06/12/07, 18:40

চাতাম লিখেছেন:আমি 30 বছর ধরে বিজ্ঞান এবং গ্রাহকের একজন গ্রাহক এবং যদি এমন একটি জিনিস থাকে যা আমরা তাদের জন্য দোষ দিতে পারি না তবে এটি হ'ল উদ্দেশ্যমূলকতার অভাব: তাদের জন্য, কোন বিষয়গুলি সত্য তা কি, 'আমরা বৈজ্ঞানিকভাবে প্রমাণ করতে পারি, যা পরিমাপযোগ্য এবং পুনরুত্পাদনযোগ্য ... আমরা "জলের স্মৃতি" এর রসিকতাটি স্মরণ করি যা একটি অনির্বচনীয় প্রতারণা ছিল ...


উহ, সম্পূর্ণরূপে একমত না। S&V সাধারণ জনগণের জন্য একটি ম্যাগাজিন তাই এটি তাদের পাঠকদের "স্বপ্ন" করার জন্য অনুমান করা হয়।

উদাহরণস্বরূপ, একই নভেম্বরের সংখ্যায় MHD-তে একটি বৈশিষ্ট্য রয়েছে যা বাস্তবের চেয়ে বিজ্ঞান কল্পকাহিনীর মতো দেখায় ... (অন্তত চিত্র)। তদুপরি, দশ বছর আগে, আমার মনে আছে এয়ার কারের একটি ফাইল যা এক বছর পরে প্রকাশিত হবে ... অবশেষে, "X বছর আগে ফিরে যান" পৃষ্ঠাটি খুব আকর্ষণীয় কারণ এটি স্পষ্টভাবে দেখায় যে কীভাবে S&V ইতিমধ্যে বিপথে চলে গেছে এটির "অভিজ্ঞতা" (বিমান শৈলী থেকে 2 সালের জন্য H2000)।

চাতাম লিখেছেন:এবং এটি অবশ্যই স্বীকৃত হতে হবে যে পল প্যানটোন যে সরল পানির ডোপিং ছাড়া অন্যদের সামনে রেখেছিল তা অনুযায়ী পরীক্ষামূলকভাবে এবং পুনরুত্পাদনযোগ্য উপায়ে কেউ প্যানটোনটির বাস্তব কার্যকারিতা প্রদর্শন করতে সক্ষম হয়নি যা বৈপ্লবিক কিছুই নয় কারণ ইতোমধ্যে ব্যবহৃত হয়েছে 70 বছর আগে আরও দেখুন ...


সঠিক সময়ে ... তাহলে pkoi এটি ব্যাপকভাবে ব্যবহার করা হয় না এবং উত্সের একত্রিত হয়? এটা নিশ্চয়ই কোথাও ব্লক করছে, তাই না?

চাতাম লিখেছেন:এটি আরও সুপরিচিত যে প্যানটোন সিস্টেমটি সঠিকভাবে পরিচালনা করা খুব শক্ত কারণ কারণ চুল্লিটি হিটিং বিলম্বের কারণে (~ 15 মিনিট) এবং নির্দিষ্ট ইঞ্জিনে সামঞ্জস্য অসুবিধা যা স্থির গতিতে এবং সমস্ত ক্ষেত্রে পরিচালনা করে না যদি আমাদের বিদ্যুতের ক্ষতি হয় ...


সুপরিচিত? তাই আপনি যে একটি বিশেষজ্ঞ মনে হচ্ছে?
আপনি কি অভিজ্ঞতা আছে? আপনি এখানে এবং সেখানে পড়া প্রশংসাপত্র উপর ভিত্তি করে না হলে?

চাতাম লিখেছেন:প্রশ্ন হোগওয়াশ, আমি ইতিমধ্যে চিহ্নিত করেছিলাম যে বিখ্যাত "প্যান্টোনাইজড" হেলিকপ্টারটি নির্মাণে পুরোপুরি স্বাভাবিক ছিল, মোটেও কিছুই যুক্ত হয়নি, তদুপরি এটির একটি প্রত্যয়িত রেজিস্ট্রেশন ছিল যা একটি প্রত্যয়িত ওয়ার্কশপ ব্যতীত অন্য কোনও হস্তক্ষেপকে কঠোরভাবে নিষিদ্ধ করে। এমনকি একটি হালকা বাল্ব পরিবর্তন করার জন্য ... এবং এমন কোনও সিস্টেমের কল্পনা করুন যা বিমানের জল ব্যবহার করে ... জল মনে হয় ... : Mrgreen:


আহ মহাশয় অবশ্যই সবকিছু জানেন ...
তাই এটা হারাম কিন্তু কেউ কেউ হারামকে আপাতদৃষ্টিতে অস্বীকার করার সাহস করে:

ভাবমূর্তি

https://www.econologie.com/wiki-moteur-p ... Andr%C3%A9
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
crispus
ভাল ইকোলোজিস্ট!
ভাল ইকোলোজিস্ট!
পোস্ট: 401
রেজিস্ট্রেশন: 08/09/06, 20:51
অবস্থান: ব্রতাইন
এক্স 1




দ্বারা crispus » 06/12/07, 22:43

চাতাম লিখেছেন:... আমরা "জলের স্মৃতি" এর কৌতুকটি মনে রাখি যা একটি অকথ্য প্রতারণা ছিল ...

রহস্যময়তা আছে, তবে এটি সাংবাদিকদের কাছ থেকে আসে, যারা স্ক্র্যাচ থেকে এই অভিব্যক্তিটি আবিষ্কার করেছিলেন। তিনি ডাঃ বেনভেনিস্টকে মিডিয়ার হাসির স্টক বানিয়েছিলেন এবং তার অন্যান্য কাজের জন্য তাকে নোবেল পুরস্কার থেকে নিশ্চিতভাবে বরখাস্ত করেছিলেন।

বিজ্ঞানী বা হোমিওপ্যাথ কেউই তার গবেষণাকে তাদের পছন্দ মতো খুঁজে পাননি, কারণ তিনি কেবল খুব বেশি জড়িত ছিলেন।
জীবনী "দলীয়" স্বাভাবিক শকুন পরিবর্তন করতে...
এবং সরাসরি econologie.com সাইটে:
https://www.econologie.com/jacques-benve ... s-951.html
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
Flytox
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 14138
রেজিস্ট্রেশন: 13/02/07, 22:38
অবস্থান: Bayonne,
এক্স 839




দ্বারা Flytox » 06/12/07, 23:43

হ্যালো ক্রিস্পাস

ডাঃ বেনভেনিস্টের নিন্দাকারীদের মধ্যে সায়েন্সেস এট ভিও ছিল।
এই সাহসী ডক্টর তার সহকারীর অপরিহার্য উপস্থিতি ছাড়া তার পরীক্ষায় সফল হতে পারবেন না।
আরেকটি কথিত মূল পাপ, "বুদ্ধিবৃত্তিক সততার", তিনি "হোমিওপ্যাথিক" পণ্যগুলির একটি পরীক্ষাগারের জন্য কাজ করেছিলেন। : Mrgreen:

A+
0 x
কারণ দৃঢ় এর উন্মাদনা হয়। কমপক্ষে শক্তির কারণটি হল উন্মাদতা।
[ইউজিন আইওন্সেক]
http://www.editions-harmattan.fr/index. ... te&no=4132
আন্দ্রে
প্যান্টোনের সার্চ ইঞ্জিন
প্যান্টোনের সার্চ ইঞ্জিন
পোস্ট: 3787
রেজিস্ট্রেশন: 17/03/05, 02:35
এক্স 12




দ্বারা আন্দ্রে » 07/12/07, 05:37

হ্যালো
প্রশ্ন হোগওয়াশ, আমি ইতিমধ্যে চিহ্নিত করেছিলাম যে বিখ্যাত "প্যান্টোনাইজড" হেলিকপ্টারটি নির্মাণে পুরোপুরি স্বাভাবিক ছিল, মোটেও কিছুই যুক্ত হয়নি, তদুপরি এটির একটি প্রত্যয়িত রেজিস্ট্রেশন ছিল যা একটি প্রত্যয়িত ওয়ার্কশপ ব্যতীত অন্য কোনও হস্তক্ষেপকে কঠোরভাবে নিষিদ্ধ করে। এমনকি একটি হালকা বাল্ব পরিবর্তন করার জন্য ... এবং এমন কোনও সিস্টেমের কল্পনা করুন যা বিমানের জল ব্যবহার করে ... জল মনে হয় ...


আমি যে দেশে বাস করি সেই দেশে শীতের 6 মাস পাউন্টেন্ট আমি জল ডোপিং নিয়ে হাঁটছি, এবং এটি জমে যায়, কিন্তু খুব কঠিন, গতকাল -15 বুদবুদের জল 5 কিমি পরে বরফের ব্লকে পরিণত হয় এবং এটি কাজ করে। ঠাণ্ডাজনিত সমস্যা মোকাবিলায় কয়েক বছর কাজ করার পর আমরা কিছু একটা করতে পারি, যেখানে কেউ কেউ সমালোচনা করে আবার কেউ কেউ কাজ করে।

এটি আরও সুপরিচিত যে প্যানটোন সিস্টেমটি সঠিকভাবে পরিচালনা করা খুব শক্ত কারণ কারণ চুল্লিটি হিটিং বিলম্বের কারণে (~ 15 মিনিট) এবং নির্দিষ্ট ইঞ্জিনে সামঞ্জস্য অসুবিধা যা স্থির গতিতে এবং সমস্ত ক্ষেত্রে পরিচালনা করে না যদি আমাদের বিদ্যুতের ক্ষতি হয় ...


এটিও সুপরিচিত যে শহরের ড্রাইভিং এবং কোল্ড ইঞ্জিনে ইনজেকশন সিস্টেমগুলি খোলা লুপে কাজ করে অর্থাৎ লাম্বা প্রোব শুধুমাত্র তখনই কাজ করে যখন নিষ্কাশনের একটি নির্দিষ্ট তাপমাত্রা থাকে এবং ইঞ্জিনটি ধীর অবস্থানে না থাকে ( টিপিএস)
যে ইঞ্জিন একটি নির্দিষ্ট লোডে থাকলে ERG ভালভও কাজ করে।

ওয়াটার ডোপিংয়ের ক্ষেত্রে স্থির গতির জন্য মিথ্যা
এটি বরং লোডের অধীনে ইঞ্জিন, আমার ক্ষেত্রে এটি 80kmh থেকে কাজ করে এবং এটি 90km থেকে 180kmh পর্যন্ত লাভজনক হয়ে ওঠে .. (ইঞ্জিন যথেষ্ট বড় না হলে এটি দ্রুত চলে না)

সামঞ্জস্যের জন্য, 130kmh শক্তির জন্য অনুরোধের সাথে সামঞ্জস্য সহনশীলতা হ্রাস পায় সামঞ্জস্যটি খুব সূক্ষ্ম নয় (একটি ঘাসের কার্বুরেটরের চেয়ে কম, 80 কিমি / ঘন্টা সমন্বয়টি আরও সুনির্দিষ্ট হতে হবে)
এখন মোটরওয়েতে 300 কিমি করুন সিস্টেমটি সহজেই পরিমাপযোগ্য এবং পুনরাবৃত্তিমূলক
ব্যক্তিগতভাবে, আমি এমন অনেক গাড়ি জানি না যা ট্র্যাফিক লাইট এবং ট্রাফিক জ্যাম সহ শহরের গাড়ি চালানোর ক্ষেত্রে অর্থনীতির স্কোর অর্জন করে।

বিমানের জন্য, পরীক্ষামূলক বিমান নির্মাতারা রয়েছে।
আমেরিকার EAA এবং একটি বড় সংস্থা, ফ্রান্সের তুলনায় খুব আলাদা মান সহ।
একটি মাজদা ঘূর্ণমান ইঞ্জিন বা একটি শেভ্রোলেট V8 স্থাপন একটি সমস্যা নয়, বা কোনো ক্ষেত্রে অবতরণ.

এবং এটি অবশ্যই স্বীকৃত হতে হবে যে পল প্যানটোন যে সরল পানির ডোপিং ছাড়া অন্যদের সামনে রেখেছিল তা অনুযায়ী পরীক্ষামূলকভাবে এবং পুনরুত্পাদনযোগ্য উপায়ে কেউ প্যানটোনটির বাস্তব কার্যকারিতা প্রদর্শন করতে সক্ষম হয়নি যা বৈপ্লবিক কিছুই নয় কারণ ইতোমধ্যে ব্যবহৃত হয়েছে 70 বছর আগে আরও দেখুন ...


সঠিকভাবে আমি প্যান্টন দ্বারা ঘোষিত পরিসংখ্যানে কখনই পৌঁছাতে পারিনি, না একটি ছোট পরীক্ষামূলক ইঞ্জিনে 100% প্যান্টন বা জলের ডোপিং-এ নির্দিষ্ট ঘোষণা 50% আমি সেখানে পৌঁছতে চাই তবে আমি 32% ভালভাবে পরিমাপ করতে পারি না, এটি সেরা আমি করতে পারি, এবং আমি এটি নিখুঁত করার জন্য কাজ করি, আশা করি যে অন্যরা forum সিস্টেমের উন্নতির জন্য সমাধান খুঁজতে অংশগ্রহণ করুন।
বর্তমানে আমি এই ধরনের পোস্টের উত্তর দিতে সময় নষ্ট খুঁজে পাই যা আমাকে মোটেও সাহায্য করে না, এটি এই ধরনের পোস্ট নয় যা আমাকে 40%-এ উন্নীত করবে

কল্পনা করবেন না যে আমি একটি পরিমিত 30% নিয়ে সন্তুষ্ট যা খুব বেশি পরিবর্তন করে না

অ্যান্ড্রু
0 x

 


  • অনুরূপ বিষয়
    জবাব
    মতামত
    শেষ বার্তা

"তাপ ইঞ্জিনগুলিতে জল ইনজেকশন: তথ্য এবং ব্যাখ্যা" এ ফিরে যান

কে অনলাইনে?

এই ব্রাউজিং ব্যবহারকারীরা forum : কোন নিবন্ধিত ব্যবহারকারী এবং 138 গেস্ট সিস্টেম