এক্সেলিয়াম, চূড়ান্ত জ্বালানী: তুলনা এবং পরীক্ষাগুলি

ক্রিস্টোফ · দ্বারা **ক্রিস্টোফ** » 28/12/07, 17:16

"প্রচলিত" এসপি 95 বা এসপি 98 XNUMX জ্বালানীর তুলনায় তেল সংস্থাগুলি দ্বারা উদ্ভূত নতুন প্রজন্মের জ্বালানিগুলি কি খাওয়ার ক্ষেত্রে কার্যকর?

এই বিষয়টির উদ্দেশ্য হ'ল আমাদের মধ্যে ফলাফলগুলি আলোচনা করা এবং তুলনা করা।

কিছুটা "উপস্থাপনা" লিঙ্কটি শুরু করতে: http://www.caradisiac.com/php/essai_tun ... ration.php

হাতি · দ্বারা **হাতি** » 28/12/07, 17:30

ঠিক আছে, বিপি অভিজ্ঞতা একটি ভাল তুলনামূলক প্রোটোকল, কার্যকরভাবে প্রথম আগতকারীর নাগালের বাইরে এবং এটি সত্যই প্রশংসনীয় বলে মনে হয় যে জ্বালানী প্রস্তুতের পদ্ধতিতে পরিবর্তনের ফলে আরও ভাল ফলাফল হতে পারে।

এটি বলেছিল: বড় তেল শিল্পের কোনও আর্থিক আগ্রহ ছাড়াই কিছু যান্ত্রিক দাবি করেন যে এই জ্বালানীর তৈলাক্তকরণ শক্তি কম। বর্তমান ইঞ্জিনগুলি যেখানে দামে ....

Capt_Maloche · দ্বারা **Capt_Maloche** » 28/12/07, 17:41

ধন্যবাদ ক্রিস্টোফ

এটি ইতিমধ্যে আকর্ষণীয়

সুতরাং এই additives কি তৈরি হয়?
স্পষ্টতই, আমি আমার এস্পেসে ৩.০ ১v ডিভিটি একটি এস্পেসি ৪.২ ডিডিসিআই দিয়ে পরিবর্তিত করেছি যেখানে আমি কেবলমাত্র 3 টি পূর্ণ ছাড়াও তেলতে ধাতব 2.0 এবং একটি ইনজেকশন সিস্টেমের একটি ক্লিনার যোগ করেছি yes ইতিমধ্যে) বিপি আলটিমেট থেকে

আপাতত আমি জেরস এক্সএনএমএক্সএক্স কিমি-তে 1 রাউন্ড ট্রিপ করেছি এবং আমার গড় যাচাই করা কনসো মূলত হাইওয়েতে 1400 কিলোমিটারের জন্য 8.2 l / 100। (গাড়ির ওজন 1800kg, হাম)

সংক্ষেপে, উপরের লিঙ্ক অনুসারে, এই জ্বালানীগুলির ইঞ্জিনগুলি পরিষ্কার রাখার জন্য দায়ী সংযোজন রয়েছে এবং হঠাৎ হ'ল খরচও বজায় রাখে তবে ইঞ্জিন পরিষ্কার থাকলে এগুলি হ্রাস করতে পারে না

ঠিক আছে, ভাল, আমি সম্পন্ন
আমি প্রস্তাব দিচ্ছি যে কয়েকজন ইকোনোলজিস্ট যারা ডাইসেলের মালিক যার সাথে তারা "ক্লাসিক" জ্বালানীর সাহায্যে তাদের বর্তমান ব্যবহার নিয়ন্ত্রণ করে, 4 বা 5 এর পরে পুরোপুরি খাওয়ার ক্ষেত্রে হ্রাস আসলেই আছে কিনা তা পরীক্ষা করার জন্য নিজেকে কিছুটা ত্যাগ করুন।

কে অনুসরণ করে?

Capt_Maloche · দ্বারা **Capt_Maloche** » 28/12/07, 17:44

এই সংযোজনগুলি কি কুখ্যাত দূষক?

জ্বালানী সুবিধা দহন উত্তপ্ত করতে পারে?

আসুন, সবাইকে নতুন বছর জানুন

শ্যাম্পেন অপেক্ষা করে না

ক্রিস্টোফ · দ্বারা **ক্রিস্টোফ** » 28/12/07, 18:00

ক্যাপ্টমালোক লিখেছে:সংক্ষেপে, উপরের লিঙ্ক অনুসারে, এই জ্বালানীগুলির ইঞ্জিনগুলি পরিষ্কার রাখার জন্য দায়ী সংযোজন রয়েছে এবং হঠাৎ হ'ল খরচও বজায় রাখে তবে ইঞ্জিন পরিষ্কার থাকলে এগুলি হ্রাস করতে পারে না

হ্যাঁ, এবং এটি আপনাকে কোনও কিছু মনে করিয়ে দেয় না?

এখানে আমি আপনাকে কিছুটা রিফ্রেশ করছি স্মৃতি

সংযোজনকারীদের "দূষণ" এর জন্য: আমরা আমাদেরকে কবর দিই কারণ আমরা কেবল যা "মাপতে" চাই তা পরিমাপ করি এবং যদি কোনও ঝুঁকি থাকে, যেহেতু দীর্ঘস্থায়ী রোগগুলি বিকাশের জন্য কয়েক বছর সময় নেয়, আমরা কখনই প্রমাণ করতে পারি না যে এটি এই সংযোজকগুলি হ'ল কারণ হিসাবে রয়েছে।

উদাহরণস্বরূপ (এবং এটি একটি প্রমাণিত সত্য): বেনজিনের কারণে তেল সংস্থাগুলির মধ্যে (অপারেটররা যারা ইঞ্জিনিয়ার বা শেয়ারহোল্ডাররা রিফাইনারিগুলি চালাচ্ছেন) প্রচুর ক্যান্সার রয়েছে ... "সবুজ" সীসার পরিবর্তে ...

ক্রিস্টোফ · দ্বারা **ক্রিস্টোফ** » 28/12/07, 18:06

স্পষ্টতই এই স্ক্রাবিং এবং ইঞ্জিনটিকে "আকৃতিতে" রাখা খুব ভালভাবে ... জল ... দিয়ে করা যায় তবে এটি অ্যাডেটিভের মতো ব্যয়বহুল বিক্রি করে না ... এবং যদি এটি কাজ করে তবে এটি জানত! : Mrgreen:

Capt_Maloche · দ্বারা **Capt_Maloche** » 28/12/07, 18:48

ক্রিস্টোফ লিখেছেন:হ্যাঁ, এবং এটি আপনাকে কোনও কিছু মনে করিয়ে দেয় না?

এখানে আমি আপনাকে কিছুটা রিফ্রেশ করছি স্মৃতি

আপনি চারলে কথা বলুন!

আমি আরও জানার চেষ্টা করব, আমার এক প্রতিবেশী আছে যারা মোটে কাজ করে : গোলগাল:

ক্রিস্টোফ · দ্বারা **ক্রিস্টোফ** » 28/12/07, 19:04

না আমি এটা !!

আপনি যদি আপনার প্রতিবেশীর কাছ থেকে সমস্ত সংযোজন সূত্রগুলি পরিচালনা করতে পরিচালনা করেন তবে আমি আপনাকে আমার চাপো আনব! আমি মনে করি আপনি যদি প্রধান সংযোজকের নামটি পরিচালনা করেন তবে এটি ইতিমধ্যে "বিশাল" (তথ্যের মতো) হয়ে যাবে।

Capt_Maloche · দ্বারা **Capt_Maloche** » 28/12/07, 20:26

রাখা, আমি সঙ্গে সঙ্গে তাকে একটি ইমেল প্রেরণ

ক্রিস্টোফ · দ্বারা **ক্রিস্টোফ** » 28/12/07, 21:35

আপনার প্রতিবেশীর কাছে একটি ইমেল বা কীভাবে 2000 কিলোমিটারটি বৈদ্যুতিন বার্তায় সরাসরি দেখতে না গিয়ে এটি করা যায় (সম্ভব হলে অ্যাপিরিফের সময়ে : Mrgreen:

)

এক্সেলিয়াম, চূড়ান্ত জ্বালানী: তুলনা এবং পরীক্ষাগুলি