এক্সএনএমএক্সএক্স ডলারে তেলের ব্যারেল! আমরা অবশেষে এখানে!

তেল, গ্যাস, কয়লা, পারমাণবিক (পিডব্লিউআর, ইপিআর, হট ফিউশন, আইটিইআর), গ্যাস এবং কয়লা তাপবিদ্যুৎ কেন্দ্র, সমবায়, ত্রি-উত্পাদন। পিকয়েল, হ্রাস, অর্থনীতি, প্রযুক্তি এবং ভূ-রাজনৈতিক কৌশল। দাম, দূষণ, অর্থনৈতিক ও সামাজিক ব্যয় ...
সি মও
আমি 500 বার্তা পোস্ট!
আমি 500 বার্তা পোস্ট!
পোস্ট: 704
রেজিস্ট্রেশন: 08/08/08, 09:49
অবস্থান: Alger
এক্স 9




দ্বারা সি মও » 17/01/09, 10:25

ডিক পিট লিখেছেন:সমস্যাটি হ'ল বিশ্ব তেলের মজুদ কোনও ট্যাঙ্ক নয় যা থেকে আমরা অভাবের আগের দিন সর্বাধিক প্রবাহটি আঁকি এবং পরের দিনটি খালি।
এটিই বিখ্যাত এবং খুব বেশি ব্যবহৃত আর / পি অনুপাত (রিজার্ভ / বর্তমান উত্পাদন) যা আমাদের তেল বছরগুলিতে বাকী তাত্ত্বিক সংখ্যা দেয় যা আমাদের বিশ্বাস করে।

সত্যটি হ'ল আপনি যখন মোট রিজার্ভের অর্ধেকেরও বেশি (যা কয়েক বছরের মধ্যেই হয়) খেয়ে ফেলেন, তখন প্রবাহ আরও কমতে থাকে।
অতএব এটি প্রতি বছরের তুলনায় প্রতি বছর উচ্চ শতাংশের তেল ছাড়াই করা প্রয়োজন।

আরও খারাপ: এক্সট্রাকশন প্রযুক্তির মাধ্যমে আমরা যতটা এই ড্রপটি থ্রুপুটটিতে ক্ষতিপূরণ দেওয়ার চেষ্টা করব তত দ্রুত ড্রপটি তত দ্রুত হবে। আরও কয়েক বছরের জন্য আনন্দ বাড়িয়ে দেওয়া খুব ব্যয়বহুল হবে কারণ প্রথম বছরগুলিতে 3 বা 4% হওয়ার পরিবর্তে ড্রপটি যখন ঘটে তখন সম্ভবত 10% বা তার বেশি হয়।

সকলেই জানেন যে পুকুরটি শুকিয়ে যাচ্ছে তবে আমরা দ্রুত পাম্প করার জন্য আরও পাইপ রেখেছি।
সত্যটি হ'ল পণ্যটির কত শতাংশ উপলব্ধ এবং ইতিমধ্যে উত্তোলন করা হয়েছে তা সম্পর্কে আপনার একেবারেই ধারণা নেই।

আবার, আমি জানি আপনাকে বোঝানো কঠিন হবে তবে আরে ...

প্রথমত, আপনার জেনে রাখা উচিত যে আমরা জলাশয়ে উপস্থিত তেলগুলির প্রায় 30% নিষ্কাশন করার পরে আমরা একটি কূপ শেষ হয়ে গেছে বলে বিবেচনা করি। এর অর্থ হ'ল সমস্ত ট্যাঙ্কগুলিতে শোষিত এবং অবসন্ন বিবেচিত, এখনও (গড় হিসাবে অবশ্যই) প্রায় 70% অপরিশোধিত রয়েছে। যেহেতু তুরপুন কৌশল এবং জলাধার চিকিত্সা ক্রমাগত বিকশিত হচ্ছে, আমরা বৈধভাবে ভাবতে পারি যে প্রযুক্তিগুলি যখন বিকশিত হয়েছে তখন অবসন্ন হিসাবে বিবেচিত আমানতগুলি কাজে লাগিয়ে ফিরে আসব (নতুন ক্ষেত্রগুলি 10 বছর আগের চেয়ে আরও কার্যকর much )।

এছাড়াও, আপনার জানা উচিত যে আজ যদি 2000 থেকে 5000 মাইলের গভীরতায় ড্রিলিং করা হয় তবে এখনও অনেক সম্ভাবনা রয়েছে কারণ আধুনিক ড্রিলিং সরঞ্জামগুলি 10 মিটারে নামতে পারে।

পরিশেষে, জেনে রাখুন যে সাম্প্রতিক বছরগুলিতে বেশ কয়েকটি বড় আবিষ্কার হয়েছে (ব্রাজিল, কাজাখস্তান, অ্যাঙ্গোলা, ইত্যাদি) যা উত্পাদন ক্ষমতার এক নতুন পর্যায়ে নির্দেশ করে। যেমন ইতিমধ্যে বলা হয়েছে, তেল সংস্থাগুলির উত্পাদন ক্ষমতা সরাসরি ব্যারেলের দামের উপর নির্ভর করে। 150 মার্কিন ডলারে, সমস্ত কৌশল এবং বিনিয়োগ বিবেচনা করা যেতে পারে। $ 35 এ, এই কৌশলগুলির অনেকগুলি এখন আর লাভজনক নয়। জেনে রাখুন যে নির্মাতারা (তেল সংস্থাগুলি এবং মালিক দেশগুলি) "আরও ভাল দিন" অপেক্ষা করার সময় স্বর্ণ এবং ইতিমধ্যে কয়েকটি নির্দিষ্ট প্রকল্প হিমশীতল হয়ে পড়েছে।

আমি যখন 67 বলি তখন তার সাথে আমি সম্পূর্ণরূপে একমত।
হঠাৎ, আরও কঠিন, আরও ঝুঁকিপূর্ণ ক্ষেত্রগুলি, এই ব্যয়বহুল তেলের ভাগ আমাদের সরবরাহগুলিতে বাড়বে। আমরা এক ধরণের "জ্যামিতিক অগ্রগতি" এর মুখোমুখি হব!
অন্যদিকে, বলুন
সুতরাং এই সমস্ত তেলের ব্যয় বেড়ে যাবে। কোম্পানির লাভও, যাই হোক না কেন
বাজে কথা কারণ আমরা যখন আরও ঝুঁকি নিয়ে যাই তখন বেশি অর্থ উপার্জনের আশা করি।

একটি চূড়ান্ত মন্তব্য, অবশ্যই তেল সংস্থাগুলির লাভ নগদ হিসাবে উল্লেখযোগ্য এবং আমি অভিযোগ করতে যাব না বরং বিষয়গুলিকে দৃষ্টিভঙ্গিতে রাখব !!!

সাম্প্রতিক বছরগুলিতে, মোটামুটিভাবে বলতে গেলে, মোট 12 বিলিয়ন ইউরোর বেশি টার্নওভারের জন্য মোট প্রায় 120 বিলিয়ন ইউরোর লাভ করেছে, অর্থাৎ নেট মার্জিন 10% অবধি রয়েছে।

আপনার স্থানীয় কারিগরকে জিজ্ঞাসা করুন তিনি কতটা মার্জিন করেন। কেবলমাত্র সামগ্রীর পুনর্বিক্রয়েই, এটি কমপক্ষে 30% করে তোলে (সরবরাহকারীদের কাছ থেকে বছরের শেষে বিভিন্ন এবং বিভিন্ন উপহার)।
ব্যাপক বিতরণে, এটি গৃহীত হয় (তারা যাই বলুক না কেন) মার্জিন প্রায় 50% এবং যেহেতু এখনও অর্থনীতিতে এই অংশে ঝুঁকি সীমিত রয়েছে:
- আমরা প্রতিদিন খাই এবং তারা প্রায় কিলো প্রস্তুত দ্বারা জানে যে সোমবার এবং শুক্রবারে (কত সীমাবদ্ধ স্টক) কয়টি ময়দা এবং আটা বিক্রি হবে;
- বিক্রয়কৃত পণ্য সরবরাহকারীরা ফিরিয়ে নিয়ে যায় (আপনি যদি শেষ পর্যন্ত না খেয়ে থাকেন এমন হ্যাম ফিরিয়ে দেন তবে লেক্লারকের মুখের কল্পনা করুন);
- তাদের কোনও নগদ সমস্যা নেই যেহেতু আমরা কিনেছি যখনই আমরা তত্ক্ষণাত্ অর্থ প্রদান করব যখন তারা কেবল তাদের সরবরাহকারীদের কেবল 3 মাসে প্রদান করবে। পেট্রোলিয়ামে, ব্যারেল আনার আগে কয়েক বিলিয়ন বা কয়েক হাজার কোটি কোটি টাকা অবশ্যই বিনিয়োগ করতে হবে !!!

আমরা প্রায়শই রেকর্ড লাভ সম্পর্কে কথা বলি তবে বিনিয়োগগুলি খুব কমই রেকর্ড করি যা আপনার তথ্যের জন্য ফরাসি তেল সংস্থাগুলিকে (টেকনিপ, সাপিম, বোর্বান ...) প্রচুর উপকার করে।

পছন্দ করুন

উভয়ের জন্য +1।
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
Did67
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 20362
রেজিস্ট্রেশন: 20/01/08, 16:34
অবস্থান: আল্জাস
এক্স 8685




দ্বারা Did67 » 17/01/09, 12:23

সি মোয়া লিখেছেন:
সাম্প্রতিক বছরগুলিতে, মোটামুটিভাবে বলতে গেলে, মোট 12 বিলিয়ন ইউরোর বেশি টার্নওভারের জন্য মোট প্রায় 120 বিলিয়ন ইউরোর লাভ করেছে, অর্থাৎ নেট মার্জিন 10% অবধি রয়েছে।
.


সুতরাং আমি বুঝতে পারি না আপনি কেন আমার সাথে বিরোধিতা করেছিলেন যখন আমি লিখেছিলাম যে দামগুলি যদি বেড়ে যায় কারণ আরও বেশি কঠিন আমানত (এবং আপনি সম্মত হন) তবে সংস্থাগুলিরও লাভ হয়।

ধরুন দাম দ্বিগুণ হয়। সুতরাং, 240 বিলিয়ন মুড়ি (এবং যেমনটি আমি বলেছি, আমি মনে করি এটি আরও অনেক বেশি হতে পারে), আপনি কি মনে করেন যে তারা তাদের মার্জিন কমিয়ে দেবে ??? আমি সন্দেহ। সুতরাং তাদের সুবিধাগুলি বৃদ্ধি পাবে ... তারা আমাদের যতটা ধরে রাখে আপনি তা খুব ভাল করে প্রদর্শন করেন।

এর বিপরীতে আশা করা, একটি কঠোর অর্থনৈতিক দৃষ্টিকোণ থেকে, তেল সংস্থাগুলি ... পরোপকারী হয়ে উঠবে তা স্বীকার করা হবে !!! আমার একটা অস্পষ্ট সন্দেহ আছে ...

শেষ অবধি, যদি প্রয়োজন হয় তার প্রমাণ: তেলের দাম বাড়লে তেল সংস্থাগুলিরও শেয়ারের দাম !!! যেহেতু মার্জিন স্থিতিশীল (বা সম্ভবত বৃদ্ধি) থেকে গেছে বলে মনে করা হচ্ছে, টার্নওভার বাড়ছে, লাভ বাড়বে ...

সুতরাং আমি মনে করি আপনি আমার দৃষ্টিভঙ্গিকে চ্যালেঞ্জ করতে ভুল করেছিলেন।
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
Did67
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 20362
রেজিস্ট্রেশন: 20/01/08, 16:34
অবস্থান: আল্জাস
এক্স 8685




দ্বারা Did67 » 17/01/09, 12:30

সি মোয়া লিখেছেন:যেহেতু একজন শিল্পপতি অকেজো যে সরঞ্জাম বা উপকরণ উত্পাদন করে?


উহ, "সার্ভ রিইন": সংজ্ঞায়িত করতে।

"প্রয়োজন" ধারণাটি নিয়ে সমস্ত প্রশ্ন।

যে কেউ আমাদের ভোক্তা সমাজ থেকে পদক্ষেপ নিয়েছে সে আপনাকে বলবে যে সংস্থাগুলি বিক্রি করা বেশিরভাগ জিনিসই অকেজো।

"একটি চুক্তি করা" আরেকটি গল্প - এবং, আপনার বিক্ষোভের মধ্যে, আরও কিছুটা নির্ভুল !!!

"মিডিয়া, পাব, স্টার, ইত্যাদি ইত্যাদির মাধ্যমে নেশার কথা না বলে ..." বাজার প্রয়োজন তৈরি করে বিশ্বাস করুন যে একটি প্রয়োজন আছে "...

আজ আমরা যখন দেখি যে এটি "ওভার-জাঙ্ক ফুড" যা প্রকৃত জনস্বাস্থ্যের সমস্যা হয়ে উঠছে, এটি প্রয়োজন / আকাঙ্ক্ষা / বাজার / প্রয়োজন তৈরির প্রশ্নকে পুরোপুরি চিত্রিত করে ...
0 x
সি মও
আমি 500 বার্তা পোস্ট!
আমি 500 বার্তা পোস্ট!
পোস্ট: 704
রেজিস্ট্রেশন: 08/08/08, 09:49
অবস্থান: Alger
এক্স 9




দ্বারা সি মও » 17/01/09, 14:59

Did67 লিখেছেন:সুতরাং আমি মনে করি আপনি আমার দৃষ্টিভঙ্গিকে চ্যালেঞ্জ করতে ভুল করেছিলেন।
আমি সম্ভবত নিজেকে খারাপভাবে প্রকাশ করেছি কারণ আমি আপনার উত্তোলনের ক্রমবর্ধমান অসুবিধা (অতএব ঝুঁকি গ্রহণের বৃদ্ধি) এবং মুনাফা বৃদ্ধির মধ্যে আপনার লিঙ্কটি বিরোধ করি নি। আমি কেবল বিশেষভাবে যে মার্জিনটি তৈরি হয়েছিল তা দৃষ্টিকোণে রাখতে চেয়েছিলাম কারণ আপনি বলেছেন:
এ কারণেই তারা এই ধারণাটি পছন্দ করে
আমার মতামত হিসাবে ভাল ফিন্যান্সাররা যারা এই বড় মেজরগুলির মনিব, আমি মনে করি না তারা এই পরিস্থিতি সম্পর্কে পাগল কারণ ব্যবসা আরও কঠিন হচ্ছে এবং চূড়ান্তভাবে আরও বেশি উপার্জন না করার জন্য তারা আরও বেশি ঝুঁকি নিচ্ছে। (একটি প্রান্তিক দৃষ্টিকোণ থেকে) আসলে, আমি সম্পূর্ণরূপে একমত হব যে তেলের দামের সাথে যদি তাদের প্রান্তিকতা বৃদ্ধি পায় (তবে সমস্ত জিনিস জ্বালানী ট্যাক্স এবং ভ্যাটকে কেন্দ্র করে রাষ্ট্রের ক্ষেত্রে) তারা এটিকে গালাগালি করছে। বাস্তবে, তাদের মার্জিন স্থিতিশীল থাকার অর্থ এই যে তারা আরএন্ডডি এবং ক্ষেত্রের উন্নয়নে আরও বেশি বেশি অর্থ (নগদে) বিনিয়োগ করছে।

এখন যেহেতু একটি ব্যারেলের দাম হ্রাস পাচ্ছে, এটি তাত্ক্ষণিকভাবে সমস্যা হয়ে দাঁড়ায় কারণ অনেক সংস্থাগুলি তাদের বিনিয়োগগুলি হিমশীত করে বিশেষত অনুসন্ধানে।

ধরুন দাম দ্বিগুণ হয়। সুতরাং, 240 বিলিয়ন মুড়ি (এবং যেমনটি আমি বলেছি, আমি মনে করি এটি আরও অনেক বেশি হতে পারে), আপনি কি মনে করেন যে তারা তাদের মার্জিন কমিয়ে দেবে ???
অবশ্যই না এবং যদি তারা তা করে থাকে তবে বিনিয়োগগুলি জড়িত থাকায় তারা বিপদে পড়তে পারে।সেই মার্জিনের এই ধারণাটি শেষ করতে আমি যা হাইলাইট করতে চেয়েছিলাম তা হ'ল:
1) স্বীকৃত তেল সংস্থাগুলি বড় মুনাফা অর্জন করে তবে এটির কারণ তাদের বড় টার্নওভার রয়েছে;
2) অন্যান্য সংস্থাগুলির সাথে তুলনায় (ছোট বা বড়) তাদের মার্জিনের স্তরটি টেডি বিয়ার না হলেও তাদের মার্জিনের স্তরটি খুব যুক্তিসঙ্গত;
3) যে আমরা যখন অনুসন্ধানে কয়েকশো মিলিয়ন ইউরো বিনিয়োগ করি এবং শেষদিকে কিছুই বা খুব সামান্য থাকে তখন গৃহীত শিল্প / আর্থিক ঝুঁকি সম্পর্কিত ধারণাটি আমাদের ভুলে যাওয়া উচিত নয়। পেট্রোলিয়াম উত্তোলন মটর বিক্রি করার চেয়ে কিছুটা জটিল এবং ঝুঁকিপূর্ণ (এবং তবুও গণ বিতরণ গড়ে ৫ গুণ বেশি)।
শেষ অবধি, যদি প্রয়োজন হয় তার প্রমাণ: তেলের দাম বাড়লে তেল সংস্থাগুলিরও শেয়ারের দাম !!! যেহেতু মার্জিন স্থিতিশীল (বা সম্ভবত বৃদ্ধি) থেকে গেছে বলে মনে করা হচ্ছে, টার্নওভার বাড়ছে, লাভ বাড়বে ...
এটিও (এবং সম্ভবত সর্বোপরি) আমরা বৈধভাবে বলতে পারি যে তাদের ক্রিয়াকলাপটি বিকাশের উপায় থাকবে।
সুতরাং তাদের সুবিধাগুলি বৃদ্ধি পাবে ... তারা আমাদের যতটা ধরে রাখে আপনি তা খুব ভাল করে প্রদর্শন করেন।
তারা কি আমাদের এতটা ধরে রেখেছে ?? আমি বলি যে প্রশ্নটি জিজ্ঞাসা করার মতো।

আপনি যেমনটি অন্য বার্তায় বলেছিলেন, ইউটিলিটি এবং প্রয়োজনের (বাস্তব বা তৈরি) ধারণাটি খুব সাবজেক্টিভ এবং সাম্প্রতিক ঘটনাবলী দেখিয়েছে যে কিছুই অপরিবর্তনীয় নয়। এই গ্রীষ্মেজ্বালানী বিক্রয়ে (প্রায় 12%) তীব্র হ্রাস পেয়েছে এবং এটি এখনও অব্যাহত রয়েছে বলে মনে হচ্ছেনভেম্বর মাসে, পতনও 12% হয়.
এখন অবধি, প্রতিটি বৃদ্ধি সহ, আমরা ভেবেছিলাম যে খরচ হ্রাস পাচ্ছে এবং শেষ পর্যন্ত কিছুই ঘটেনি। প্রতি লিটারে € 1,50 পৌঁছনো সম্ভবত সীমাটি খুব বেশি ছিল যেহেতু লোকেরা তখন থেকে তাদের ব্যবহার খুব কমিয়ে দিয়েছে।
আহা, তারা এমনকি তাদের যাত্রাপথগুলিও কাটেনি, তারা কেবল স্বাচ্ছন্দ্য বোধ করেছে এবং আরও বেশি অর্থনৈতিক ড্রাইভিং স্টাইল গ্রহণ করেছে এবং যা তারা এখন রেখেছিল (আসুন আশা করি এটি যতদিন সম্ভব স্থায়ী হয়)। এছাড়াও, কয়েক মাস আগে সুপারমার্কেটগুলিতে দর্শনার্থীদের সংখ্যার উল্লেখযোগ্য পরিমাণ হ্রাস পেয়েছিল (দুর্ভাগ্যক্রমে আমার কাছে আর পরিসংখ্যান নেই) এবং সেখানে আবারও, মহান চিন্তাবিদরা কিছুই আসতে দেখেনি এবং তারা এটিকে কঠিন মনে করে বুঝতে এবং তাই প্রতিক্রিয়া।

এটি আমার কাছে প্রমাণ করে যে "শক্তি" আমাদের হাতে রয়েছে। লোকেরা আমাদের বিশ্বাস করার চেষ্টা করুক না কেন, আমি নিশ্চিত যে আমাদের স্বাচ্ছন্দ্য এবং এর সাথে যা কিছু ঘটে যায় তা পরিবর্তন না করে আমরা আমাদের গ্রাহকদের ধরণের পরিবর্তন করে প্রচুর পরিমাণে প্রভাবিত করতে পারি।
খাদ্যের সাথে সম্পর্কিত আপনার উদাহরণটি গ্রহণের জন্য, আমাদের খাদ্যপণ্যগুলি এএমএপিতে কিনে আমরা আরও ভাল খাবেন, কৃষকের আরও ভাল বেতন দেওয়া হবে এবং শেষ পর্যন্ত এই পণ্যগুলি উত্পাদন করতে এবং খেতে কম শক্তি ব্যয় করা হবে। ..
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
Did67
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 20362
রেজিস্ট্রেশন: 20/01/08, 16:34
অবস্থান: আল্জাস
এক্স 8685




দ্বারা Did67 » 17/01/09, 16:23

সি মোয়া লিখেছেন:
Did67 লিখেছেন:
আমার মতামত হিসাবে ভাল ফিন্যান্সাররা যারা এই বড় মেজরগুলির মনিব, আমি মনে করি না যে তারা এই পরিস্থিতিকে ভালবাসে কারণ ব্যবসা আরও কঠোর হয়ে ওঠে এবং অবশেষে আরও বেশি না পাওয়ার জন্য তারা আরও বেশি ঝুঁকি নিয়ে থাকে (একটি প্রান্তিক দৃষ্টিকোণ থেকে) ....


ব্যাখ্যা করে, আমরা বেশ চুক্তিতে রয়েছি ...

এই বিষয় ব্যতীত।

ক্রমবর্ধমান টার্নওভার, কমপক্ষে স্থিতিশীল মার্জিন (আরও বেশি না হলে), ক্রমবর্ধমান স্টক, এবং একটি আধা-বন্দী বাজার! ম্যানেজারের জন্য চিন্তার কিছু নেই।

কিছু ভাল পারফরম্যান্স বোনাস নিতে যথেষ্ট হবে ...

অবশ্যই, বার্মিজ পরিস্থিতি নিয়ে মিডিয়া খুব স্বাচ্ছন্দ্যবোধ করে না, কিছু বাস্তুবিদ যারা আলাস্কা বা আলবার্তায় তাদেরকে বিরক্ত করেছিলেন, ওমর বোঙ্গোর সাথে কিছু সংক্ষেপে ... তবে ভাল কমস সার্ভিসের সাথে অদম্য কিছুই নেই! !!

এবং আমাদের নির্ভরতা: আপনি এখনও যা উল্লেখ করেছেন তাতে আপনি তা পাস করুন। অদৃশ্য আসক্তি: ওষুধ, প্লাস্টিক (প্রোস্টেসিস সহ - আমি সর্বদা এমন পণ্য পোড়াতে হৃদয় বিদারক মনে করি যার সাহায্যে আমরা প্রতিস্থাপন হার্টের ভালভ তৈরি করি! আসুন সিলিকন স্তনের উপরে যাই ...), কাপড়, কীবোর্ড, ... এটি এটি সত্য যে জ্বালানীতে, এটি এই গ্রীষ্মে কিছুটা পরামর্শ দিয়েছেন।

এবং সেখানে, জ্বালানী উপর, এটি গম্ভীর! 15 দিনের অপেক্ষা !!! (এই দুপুর, এফআরান্স 2 এর সংবাদে)। বয়লার পরিবর্তন করা এত সহজ নয়! আমি অন্য থ্রেডে এ সম্পর্কে সাক্ষ্য দেওয়ার জন্য কিছু জানি ...
0 x
ডেক পিট
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 2081
রেজিস্ট্রেশন: 10/01/08, 14:16
অবস্থান: Isere
এক্স 68




দ্বারা ডেক পিট » 17/01/09, 19:53

সি মোয়া লিখেছেন:সত্যটি হ'ল পণ্যটির কত শতাংশ উপলব্ধ এবং ইতিমধ্যে উত্তোলন করা হয়েছে তা সম্পর্কে আপনার একেবারেই ধারণা নেই।

আবার, আমি জানি আপনাকে বোঝানো কঠিন হবে তবে আরে ...


Cmoa,
ওয়েল, যদি আমরা জানি, ভাল, এটি আমি নয়, কয়েক জন অপেশাদার যেমন কলিন ক্যাম্পবেল, রিচার্ড ডানকান বা অন্যান্য। এবং এর সাথে ইউআরআর (চূড়ান্তভাবে পুনরুদ্ধারযোগ্য সংস্থান) বলা হয় সে সম্পর্কে কম-বেশি sensকমত্য রয়েছে আমি আপনাকে বিভিন্ন বইয়ের বিষয়ে আলোচনা করার জন্য আমন্ত্রণ জানাচ্ছি। পুনরুদ্ধারযোগ্য সম্পদের প্রায় অর্ধেক অংশ গ্রাস হয়ে গেছে।
পুনরুদ্ধারের হারগুলি সম্পর্কিত, আমি আপনাকে একই কাজের পরামর্শের জন্য আমন্ত্রণ জানিয়েছি এবং আপনি দেখতে পাবেন যে আমরা পুনরুদ্ধারের হার বাড়ানোর বিপরীতে করছি। এটি দেখানো হয়েছে যে দ্রুত আপনি পুনরুদ্ধারের হারকে কম পাম্প করুন। বোরহোলগুলি "শেষ" করার জন্য, কম প্রবাহের হারে পাম্প করা প্রয়োজন।
উপরের একটি খুব শিক্ষামূলক সাইট হ'ল ইমানুয়েল ব্রোটোর রিসোর্নোইআরআরও যিনি জানেন যে তিনি কী সম্পর্কে কথা বলছেন।

সাম্প্রতিক আবিষ্কারগুলির বিষয়ে, আপনাকে পরিসংখ্যানগুলি দেখতে হবে এবং আপনি দ্রুত বুঝতে পারবেন যে তারা বর্তমান বিশ্বের ব্যবহারের ক্ষেত্রে (85 এমবি / ডি) এর চেয়ে বেশি প্রতিনিধিত্ব করে না এবং এটি প্রদর্শিত হয় যে তারা কেবল প্রভাবিত করে অল্প তারিখে

পরিশেষে, আমি ষড়যন্ত্র তত্ত্ব এবং তথাকথিত পেট্রোলিয়াম যান্ত্রিকগুলির মোটেই পছন্দ করি না। তৃতীয় বিশ শতকে তেল নিজেকে চাপিয়ে দেয় মূলত এর অসাধারণ শক্তি ঘনত্ব এবং এর ব্যবহারের সহজতার জন্য: রকফেলার যে কেউ এটি শুনতে চেয়েছিল তার কাছে পুনরাবৃত্তি করেছিল: তেল তরল!
কোনও শ্লেষযুক্ত নয়, তরলগুলি তাদের ব্যবহারের জন্য খুব ব্যবহারিক, গ্যাস বা বিদ্যুতের চেয়ে অনেক বেশি (যা নিজের মধ্যে শক্তি নয় তবে একটি ভেক্টর)
আমরা সকলেই এই শক্তি বায়ুপ্রবাহ থেকে উপকৃত হয়েছি, তবে যা নিশ্চিত তা হ'ল আমাদের এগুলি না করেই করতে হবে। আমি যা বলতে চেয়েছিলাম তা হল এক শতাব্দীর নিবিড় ব্যবহারের পরেও, আমাদের নির্ভরতা এমন যে কোনও কিছু আমাদের স্বেচ্ছায় না করে তুলবে না (ভাল এটি আমার অভিমত) আমি মনে করি আমরা এটি কেবল বাধা ছাড়াই করব এবং বাধ্য হয়ে কারণ উপলভ্য পরিমাণ হ্রাস পাবে .... আগামীকাল।

একটি শেষ বিবলিও লিঙ্ক: আমি সবাইকে রিচার্ড হেইনবার্গের দুর্দান্ত বইয়ের পরামর্শ দিচ্ছি: তেল, পার্টি শেষ।
বিষয়টিতে রেফারেন্স কাজ, যা প্রচুর পরিমাণে শক্তি এবং বিশ্ব জনসংখ্যার বৃদ্ধির মধ্যে যোগসূত্র তৈরি করে। খুব আকর্ষণীয় এবং কখনও কখনও কিছুটা হতাশাজনক।

শুভ সন্ধ্যা,
0 x
ভাবমূর্তি
আমার স্বাক্ষর ক্লিক করুন
cosinus
আমি econology আবিষ্কার
আমি econology আবিষ্কার
পোস্ট: 5
রেজিস্ট্রেশন: 11/11/07, 16:01




দ্বারা cosinus » 17/01/09, 20:02

বর্তমান আলোচনাটি গ্রহণ করলে আমাকে ক্ষমা করুন তবে আমি মনে করি
যে আলোচনার বিষয়টি জানকোভিসি তার সাইট থেকে উপলভ্য করেছেন ভিডিওর মাধ্যমে জানানো যেতে পারে www.manicore.com
সরাসরি লিঙ্কটি হল
http://storage02.brainsonic.com/custome ... index.html

আপনি যদি ইতিমধ্যে তাকে চেনেন তবে দুঃখিত!
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
Capt_Maloche
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 4559
রেজিস্ট্রেশন: 29/07/06, 11:14
অবস্থান: ইল্ ডি ফ্রান্স
এক্স 42




দ্বারা Capt_Maloche » 18/01/09, 22:11

কুউকুই লিখেছেন:যারা বাতাস কিনেছেন তারা হেরে গেছেন।
যারা এগুলি বিক্রি করেছিল (দোষ দিয়ে) তারা জিতেছে। আমি অবাক হই যে তারা কী অ্যাকাউন্টগুলিতে নগদ জমা রেখেছে?


না, এটি একেবারেই নয়: শেয়ারবাজারে যারা কিনেছে সে সবাই হেরে গেছে।

কিছু বিক্রি হয়েছিল, যার ফলে দামগুলি হ্রাস পেয়েছে এবং অন্যরা সব হারিয়েছে

কিন্তু আরে, আমরা বলি যে যতক্ষণ না আমরা বিক্রি করেছি, কিছুই হারিয়ে যায় না ...

তো, তুমি কি হারিয়েছো না? : গোলগাল:
0 x
"চর্চা সান্ত্বনার সন্ধানের মত, ক্রমবর্ধমান অস্তিত্বের অকার্যকরতা পূরণের একটি উপায়। কী দিয়ে, অনেক হতাশা এবং একটি সামান্য অপরাধবোধ, পরিবেশগত সচেতনতা দ্বারা বৃদ্ধি।" (জেরার্ড মরমেট)
ওহে, ওউইলে, ওই, এহহ! ^: _ ^
ব্যবহারকারীর অবতার
Remundo
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 16086
রেজিস্ট্রেশন: 15/10/07, 16:05
অবস্থান: এর মধ্যে Clermont Ferrand,
এক্স 5231




দ্বারা Remundo » 18/01/09, 22:32

হাই কোসিন, হ্যাঁ আমরা এটি ইতিমধ্যে জানি, তবে এটি নতুন দর্শকদের জন্য একটি দুর্দান্ত রেফারেন্স

ইতিমধ্যে, আমরা মজা করতে পারি ...
ভাবমূর্তি
এখানে তৃতীয় সহস্রাব্দের উচ্চ অর্থের হেরাল্ড। :P
0 x
ভাবমূর্তি
ব্যবহারকারীর অবতার
Obamot
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 28725
রেজিস্ট্রেশন: 22/08/09, 22:38
অবস্থান: নিয়মিত জিন
এক্স 5538

পুনঃ 100 ডলারে তেলের ব্যারেল! আমরা অবশেষে সেখানে!




দ্বারা Obamot » 25/08/22, 07:52

আচ্ছা একটি ব্যারেলের দাম প্রায় 100 মার্কিন ডলার।— (14 বছর আগে থ্রেশহোল্ড অতিক্রম করেছে! এবং একবার প্রথম তেলের ধাক্কার সময়)

299E64B5-689A-4FDB-A05A-1FF86937377B.jpeg


এটি কমতে শুরু করেছে (পাম্পের দাম কি কমতে শুরু করবে? এটি ইতিমধ্যে E85 এর ক্ষেত্রে, যা 20ct/l হারিয়েছে)

FC940311-455B-4CFD-90FB-07B2C01870A2.jpeg
FC940311-455B-4CFD-90FB-07B2C01870A2.jpeg (287.97 KiB) 1123 বার দেখা হয়েছে


ইউরোপীয় ভন্ডামী ভালো করছে, ধন্যবাদ!

1 x

 


  • অনুরূপ বিষয়
    জবাব
    মতামত
    শেষ বার্তা

"জীবাশ্ম শক্তি: তেল, গ্যাস, কয়লা এবং পারমাণবিক বিদ্যুত (বিভাজন এবং সংমিশ্রণ)" এ ফিরে যান

কে অনলাইনে?

এই ব্রাউজিং ব্যবহারকারীরা forum : কোন নিবন্ধিত ব্যবহারকারী এবং 247 গেস্ট সিস্টেম