আলসেসে মিসকান্থাস, পেললেট এবং ফটোভোলটাইজ!

হ্যাঁ লুপিং কিন্তু এর চেয়ে খারাপ আরও আছে: কেবলমাত্র তাদের শক্তি অনুদানের কারণে তারা অর্থনৈতিকভাবে লাভজনক ...সুতরাং অবশেষে (বাতাস হিসাবে) এটি পরোক্ষ পারমাণবিক ...

স্পষ্টতই ব্যতীত, আমি কী আশা করি তবে আমি কী সন্দেহ করি নিবন্ধটি দেখি, যদি এই প্রকল্পটি ইডিএফ দ্বারা পাস না হয় তবে এনারকুপ (উদাহরণস্বরূপ), দুর্ভাগ্যক্রমে আমি পড়েছি যে এনারকুপের পুনর্নবীকরণগুলি তাদের চেয়ে কম আকর্ষণীয় ছিল এডিএফ ...

এনারকোপ থেকে গ্রাহক আসলেই সবুজ কেভওয়াটকে আসল মূল্য দেয় বলে লজ্জা! সংক্ষেপে, সবকিছু "স্থানে" শক্তির স্থিতিশীলতা বজায় রাখার জন্য পক্ষপাতদুষ্ট ...

PS: আপনার প্রশ্নের যথাযথভাবে উত্তর দিতে, আমি কখনও পিভি প্যানেলের এলসিএতে সম্পূর্ণ ডকুমেন্টেশন পাইনি ... তবে আমরা সর্বদা একসাথে অনুসন্ধান করতে পারি ... এমনকি আমি একটি বিষয়ও তৈরি করেছি: ফটোভোলটাইক সৌর এর পরিবেশগত প্রভাব: জীবনচক্র বিশ্লেষণ তবে এটি এখনও কাজ করে নি ...

লুপিং লিখেছেন:আমি অন্য বিষয়ে একটি বার্তায় যেমন বলেছিলাম, ফটোভোলটাইকগুলি সবুজ হয়ে উঠবে যখন তাদের উত্পাদন, পরিবহন, ইনস্টলেশন, রক্ষণাবেক্ষণ এবং পুনর্ব্যবহারের জন্য ব্যবহৃত শক্তি নিজেই ফটোভোলটাইক হয়। আমার মতে, এটি আগামীকালের জন্য নয়: ভ্রান্ত:

A+

আমি মনে করি আমাদের আল্ট্রা হওয়া এড়ানো উচিত! আপনি একটি মোমবাতি জ্বালিয়ে দিচ্ছেন? একটি সুপার মার্কেট থেকে কেনা এবং বাংলাদেশ থেকে আমদানি করা? বা ভেড়ার চর্বি থেকে স্ব-উত্পাদিত - কে খেয়েছে? - উদ্ভিদের দহন দ্বারা প্রাপ্ত সোডা দ্বারা স্যাফোনাইফাইড - এই সমস্ত আগুনের দ্বারা নির্গমন এবং জৈবিক জীবনের উগরে!

আমি একটু মজা করছি। আমি অন্য কোথাও লিখেছি: জীবনযাপন কেবল বিপজ্জনক নয় (যেহেতু এটি মৃত্যুর শেষ হয়), এটি পরিবেশের জন্যও মারাত্মক ক্ষতিকারক ...

আমি যুক্ত করতে পারতাম যে সমাধানটি অনুসন্ধান করার জন্য যার কেবল সুবিধা এবং কোনও অসুবিধা নেই, এটি কিশোর-কিশোরী হওয়া এবং একটি আদর্শ বিশ্বে বিশ্বাসী is আমরা দীর্ঘক্ষণ স্বপ্ন দেখার ঝুঁকি নিয়ে থাকি, সম্ভবত ধোঁয়ার পর্দায় বাষ্প হয়ে উঠছে ???

অন্যদিকে: সুবিধাগুলি এবং অসুবিধাগুলির মধ্যে ভারসাম্য যথাসম্ভব ইতিবাচক এবং "জীবনের ক্ষতিকারকতা" পুনর্জন্মগত সামর্থ্যের সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ তা নিশ্চিত করার জন্য, হ্যাঁ, অবশ্যই এটি করা উচিত ...

সৌর প্যানেলগুলি কিছু ওয়াটার হিটারের মতো চীন থেকে আসতে পারে ... আমি নিশ্চিত না যে 15 বছর পরে ব্যালেন্স শীট খারাপ হবে!

দিদিয়ার আপনি কড়া, আমি মনে করি তার প্রশ্ন বৈধের চেয়ে বেশি এবং এটি চরমপন্থা নয়!

এটি হ'ল 1 এরও কম শক্তি ব্যালেন্স সহ একটি এগ্রোফুয়েল বিকাশের মতো (যা ভুট্টা থেকে বায়োথেনলের ক্ষেত্রে মনে হয়): আগ্রহ গ্রহগত সম্পদের জন্য কেবল নেজিটিভ।

সুতরাং এই জৈব জ্বালানী চালিয়ে যাওয়ার চেয়ে তাত্ক্ষণিকভাবে থেমে যাওয়া ভাল, যদি না গ্রহিত সম্পদ সংরক্ষণ না করে একটি "চিত্র" বিক্রি করা (উদাহরণস্বরূপ) লক্ষ্য না থাকে ...

খবর দেখুন: ইথানল ব্যালেন্স শীট...

পিভি সমস্যাটি হ'ল এটি এর ধূসর শক্তি এবং এর জীবনচক্র সম্পর্কে তথ্য সন্ধান করা অত্যন্ত কঠিন ... এর সামগ্রিক প্রভাবের সংক্ষেপে

Did67 লিখেছেন:- মিসক্যানথাস কী? Meadows,? খাদ্যশস্য? খিলভুমি ইন? প্রতিটি ক্ষেত্রেই অসুবিধা হবে ... যার অর্থ এই নয় যে আপনার যাওয়া উচিত নয়! এটি যদি টেকসই উন্নয়ন হয় তবে দীর্ঘমেয়াদী অবশ্যই ইতিবাচক হতে হবে!

এটাই আমি বলি, তবে আমি ব্যক্তিগতভাবে আমার কথা শুনি!

খ্রিস্টোফ লিখেছেন:তার প্রশ্ন বৈধের চেয়ে বেশি এবং এটি উগ্রবাদ নয়

ফটোভোলটাইজ জন্য এটা বৈধ
মিসক্যান্থাস চাষের জন্য এটা বৈধ নয়

আমি নিবন্ধটিতে ফিরে এসেছি কারণ আমি এই সকালে তাড়াতাড়ি পড়েছি। তারা ফটোভোলটাইক বিদ্যুৎ দিয়ে কী করবে তা পরিষ্কার নয়;
-তারা গাছের বর্জ্য শুকানোর জন্য বড় বৈদ্যুতিক প্রতিরোধের সরবরাহ করবে?

- এই কারণে, তারা সৌর তাপ সংগ্রহকারীদের সাথে বছরের কমপক্ষে অর্ধেক সময় ধরে থাকতে পারে বা অন্যথায় তারা কোনও ভাল পুরানো বায়োমাস বয়লার দিয়ে শুকানোও করতে পারত, যেহেতু তাদের কাছে রয়েছে ইতিমধ্যে বায়োমাস।

- জাতীয় বা এমনকি ইউরোপীয় ভর্তুকিগুলির (যা উল্লেখ করা হয়নি) সর্বাধিক সুবিধা গ্রহণের মাধ্যমে বিদ্যুতের বৃহত স্থানীয় সরবরাহকারী হয়ে উঠার এই সমস্ত কিছুর পিছনে কী ধারণা থাকবে না?

এই কারখানাটি চালু হয়ে গেলে কি আমরা কোনও গাইড ট্যুরের ব্যবস্থা করার চেষ্টা করব?

আমি প্রস্তুত, আমি খুব বেশি দূরে থাকি না।

হ্যাঁ, এই নিবন্ধটি এই ধারণাটি দেয়: সর্বাধিক শক্তি উত্পাদনকে বাঁচাতে সমস্ত কিছু বাজি ধরুন, অন্যদিকে খামার বিকাশের আরও অনেক উপায় রয়েছে।

এখন, কারও পক্ষে অভিপ্রায়ের পরীক্ষা করা উচিত নয় (এটি সম্ভবত নিবন্ধটি "বিকৃত করে") এবং এটি যেমন প্রস্তাবিত হয়েছিল তেমন একটি দর্শন আয়োজনের চেষ্টা করা উচিত।

জ্যান-লাক ওয়েস্টফাল গত জুলাইয়ে তার চিঠি পাঠিয়েছিলেন যখন তার ফটোভোলটাইক প্রকল্পের জন্য 4,5 মেগাওয়াটের বিদ্যুতের জন্য বৈদ্যুতিন ডি স্ট্রাসবার্গের সাথে সংযোগের জন্য অনুরোধ জানায়, ইএস "সংশোধন করার জন্য" মেলটি পাওয়ার পরে পুনরায় স্মরণ করিয়ে দেয় ত্রুটি। আপনি সম্ভবত 4,5 কিলোওয়াট লিখতে চেয়েছিলেন, তাই না? "

আমার জন্য এটি পরিষ্কার: বিদ্যুতের 100% ইএসকে বিক্রি করা হবে... স্ট্রসবার্গের বিদ্যুৎ ইএস এবুউয়ার্স ডি স্ট্রাসবার্গের সাথে বিভ্রান্ত হওয়ার দরকার নেই (দুঃখিত এটি স্টারসবার্গের একটি শৌখিন কৌতুক তবে আমি এটি সাহায্য করতে পারিনি ...)।

প্রকৃতপক্ষে এই প্রসঙ্গে, খাঁটিগুলির ক্রিয়াকলাপটি উপায়ে পরিণত হয় ...

ক্রিস্টোফ লিখেছেন:প্রকৃতপক্ষে এই প্রসঙ্গে, খাঁটিগুলির ক্রিয়াকলাপটি উপায়ে পরিণত হয় ...

তাদের প্রকল্পে 2 টি খুব স্বতন্ত্র উপাদান রয়েছে বলে মনে হচ্ছে:
1) ফটোভোলটাইক পুনরায় বিক্রয়
2) জ্বালানী বিক্রি

সুতরাং কোনও জোগান বা অন্য কোনও উপায় নয় যাতে বায়োমাসকে বিদ্যুতে বিকাশ করা যায় এবং তারপরে এটি বিক্রি করা।
তবে যেমন বলা হয়েছে, সেখানে "বিচ্যুতি" থাকতে পারে যদি বায়োমাসটি কেবল জ্বালানী হিসাবে বিক্রির জন্য এবং খাদ্য উৎপাদনের পক্ষে "উত্পাদন" হিসাবে দেখা যায় না view তবে এই নিবন্ধটি ঘোষণা করে:

এটি শক্তিশালী হিসাবে পরিচিত ফসলের বিকাশও করতে চায়: উদাহরণস্বরূপ মিসক্যান্থাস, [...] বা উইলো, ...

ক্রিস্টিন লিখেছেন:তবে যেমন বলা হয়েছে, সেখানে "বিচ্যুতি" থাকতে পারে যদি বায়োমাসটি কেবল জ্বালানী হিসাবে বিক্রির জন্য এবং খাদ্য উৎপাদনের পক্ষে আর "উত্পাদন" হিসাবে দেখা যায় না। তবে নিবন্ধটি এটাই ঘোষণা করে।

হ্যাঁ এবং তাই? দুঃখিত আমি জোর দিয়েছি কিন্তু ...

আমরা মিসকেন্থাসের চেয়ে শক্তির ফলন সহ 100% শক্তির জন্য অনেকগুলি ড্রিল চাষ করি এবং কেউ অপরাধ গ্রহণ করে না ...

এই বনগুলি খুব ভাল জমিতে পরিণত হতে পারে ... বা বিপরীতে, এই বনগুলি বহু বছর আগে কৃষিজমি প্রতিস্থাপন করেছে... আমি নিশ্চিত যে এটির বিপরীতটি ঘটে যা সাধারণত ঘটে ...

আমি আপনাকে একটি অনস্বীকার্য সত্যের কথাও মনে করিয়ে দিচ্ছি: বনটি ফ্রান্সে অগ্রগতি করছে ... সুতরাং যদি এটি শক্তি ব্যবহারের জন্য হয় তবে কাঠের চেয়ে ভাল মিসকান্থাস ...

মিসক্যানথাসের সাথে কী উদ্বেগজনক, যদি এটি ছড়িয়ে পড়ে তবে এটি একচেটিয়া এবং ঝুঁকি প্ররোচিত হয় (বিশেষত জীববৈচিত্র্য হ্রাস) এবং পতন অসম্ভব যেহেতু মিসক্যান্থাস একটি উদ্ভিদ উদ্ভিদ: যখন এটি রোপণ করা হয় তখন এটি 20 বছর ধরে থাকে। ..

ক্রিস্টোফ লিখেছেন:আমি আপনাকে একটি অনস্বীকার্য সত্যের কথাও মনে করিয়ে দিচ্ছি: বনটি ফ্রান্সে অগ্রগতি করছে ... সুতরাং যদি এটি শক্তি ব্যবহারের জন্য হয় তবে কাঠের চেয়ে ভাল মিসকান্থাস ...

বিন না এবং আপনি নিজেই কারণটি দিন:

ক্রিস্টোফ লিখেছেন:মিসক্যানথাসের সাথে কী উদ্বেগজনক, যদি এটি ছড়িয়ে পড়ে তবে এটি একচেটিয়া এবং ঝুঁকি প্ররোচিত হয় (বিশেষত জীববৈচিত্র্য হ্রাস) এবং পতন অসম্ভব যেহেতু মিসক্যান্থাস একটি উদ্ভিদ উদ্ভিদ: যখন এটি রোপণ করা হয় তখন এটি 20 বছর ধরে থাকে। ..

ইঞ্জিনিয়ারদের স্পাইচো-অনড়তা নিয়ে কারা সমালোচনা করেছিলেন? অভিশাপ, এটি আমার থেকে পালিয়ে গেছে তবে আমি নিশ্চিত এটি আমার কাছে ফিরে আসবে।