হাইড্রাজাইন একটি অজুহাত, এটি বায়ুমণ্ডলে পুনরায় প্রবেশের সময় বিপদ ছাড়াই এটি অস্থির হয়ে অন্য উপাদানগুলিতে রূপান্তরিত হত।
"গোপনীয়তা" যুক্তিটি ধরে রাখে না, কারণ উপগ্রহটি যখন বায়ুমণ্ডলে পুনরায় প্রবেশ করেছিল, তখন খুব তাড়াতাড়ি ক্ষুদ্র উপাদানগুলিতে হ্রাস হয়ে যায়, এই অর্থে অপ্রয়োজনীয়।
দুটি অনুমান বাকী রয়েছে:
- পেন্টাগন থেকে শক্তি প্রদর্শন
- তেজস্ক্রিয় উপাদানগুলির উপস্থিতি যা প্রাকৃতিক পুনরায় প্রবেশের ক্ষেত্রে যথেষ্ট সীমিত অঞ্চলে ছড়িয়ে পড়ে। এই উপাদানগুলির ঘনত্ব তখন উল্লিখিত অঞ্চলে বিপজ্জনক হবে।
একটি ক্ষেপণাস্ত্র দ্বারা কৃত্রিম ধ্বংস, এটি যে উচ্চতায় এসেছিল, সেখানে এই পদার্থগুলিকে ব্যাপকভাবে ছড়িয়ে দেওয়া হত যা পড়তে দীর্ঘ সময় লাগবে এবং এর সাথে যুক্ত ডোজগুলি সনাক্তযোগ্য হবে না।
তেজস্ক্রিয় উপাদানগুলির উপস্থিতি দুটি ব্যবহার করতে পারে:
- শক্তির উত্স (সৌর প্যানেল প্রতিস্থাপন)। উপগ্রহের মতো নয়, এটি বরং দূরের মিশনগুলির জন্য ব্যবহৃত হয় (ক্যাসিনি / হিউজেনস, ...)।
- আন্তর্জাতিক বিধি মেনে ফিউশন বা বিদারণ অস্ত্রের উপস্থিতি।
এন 2 এইচ 4 হাইড্রাজিন মহাকাশ জ্বালানী, একটি উপগ্রহ ধ্বংস
-
- নিয়ামক
- পোস্ট: 79374
- রেজিস্ট্রেশন: 10/02/03, 14:06
- অবস্থান: প্ল্যানেট গ্রিনহাউস
- এক্স 11064
আর্থার সাথে +1!
"হাইড্রাজিন অত্যন্ত মারাত্মক" খবরটি শুনেছিল ... তারা সত্যই আমাদের পক্ষে নেমেছে ... উইকপিডিয়া দ্বারা নিশ্চিত হওয়া জোন "হাই ডোজ" বলতে ভুলে গেছেন http://fr.wikipedia.org/wiki/Hydrazine
উচ্চ মাত্রায় সমস্ত প্রাণঘাতী ... এমনকি অক্সিজেন ...
"হাইড্রাজিন অত্যন্ত মারাত্মক" খবরটি শুনেছিল ... তারা সত্যই আমাদের পক্ষে নেমেছে ... উইকপিডিয়া দ্বারা নিশ্চিত হওয়া জোন "হাই ডোজ" বলতে ভুলে গেছেন http://fr.wikipedia.org/wiki/Hydrazine
উচ্চ মাত্রায় সমস্ত প্রাণঘাতী ... এমনকি অক্সিজেন ...
0 x
Arthur_64 লিখেছে:দুটি অনুমান বাকী রয়েছে:
- পেন্টাগন থেকে শক্তি প্রদর্শন
ফ্রান্সের তথ্য শুনেছি, এটি হতে পারে কারণ কিছু সময় আগে চীনারা তাদের কোনও স্ট্যাটালাইটে এটি করেছিল
0 x
"সব সত্য না হয় যে ঘটনা স্মারথের পরিবর্তে স্কুলে শেখা উচিত চিন্তা করা উচিত নয়?"
"এটা না কারণ তাদের অনেক ভুল যে তারা সঠিক!" (Coluche)
"এটা না কারণ তাদের অনেক ভুল যে তারা সঠিক!" (Coluche)
- হাতি
- বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
- পোস্ট: 6646
- রেজিস্ট্রেশন: 28/07/06, 21:25
- অবস্থান: চার্লেরওই, বিশ্বের কেন্দ্র ....
- এক্স 7
রিমান্ডো বলেছেন:
আসলে এটি তাদের সাধারণ মানসিকতা: "আমাদের পরে, মাছি" যা তাদের বিরক্ত করে।
আসলে হাইড্রাজাইন বেশ সাধারণ। ইঞ্জিনের ব্যর্থতার ক্ষেত্রে এফ 16 এর একটি ছোট ট্যাঙ্ক তাদের "শেষ প্রান্তে বিপর্যয় এড়াতে" অনুমতি দেবে have
সম্পূর্ণরূপে আপনার বিশ্লেষণের সাথে একমত। এটি বলেছিল, এটি এত খারাপ জিনিস নাও হতে পারে যে আমরা জানি তারা এটি করতে সজ্জিত। আমার মনে আছে একটি কসমস স্যাটেলাইট একটি ছোট পারমাণবিক চুল্লী দিয়ে সজ্জিত যা কানাডায় কয়েক দশক (দশক?) আগে বিধ্বস্ত হয়েছিল।
বলেছিল, এটি এখনও আদর্শ কৌশল নয়। ঠিক আছে, আপনি একটি উপগ্রহকে 1000 টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো বায়ুমণ্ডলে জ্বলতে হবে। তবে ইতিমধ্যে তারা স্ট্র্যাটোস্ফিয়ারকে বিশৃঙ্খলা করে এবং মানবজাত মহাকাশযানের ক্ষতির কারণ হতে পারে।
এবং যদি এটি একটি প্লুটোনিয়াম নিউক্লিয়াস হয় তবে আমার মতে বায়ুমণ্ডলে এর বাষ্পীয়রূপের চিহ্নগুলি না খুঁজে পাওয়া ভাল, এর নিউক্লিয়াসের মতো, আমি যদি হতাম তবে অবাক হব সম্পূর্ণ বাষ্পীভবন
আমি বরং একটি সফট টেকনিক দেখতে চাই যেখানে মেশিনটি জালে ধরা পড়বে এবং আন্তঃসাগরীয় গর্তে অনন্তকাল ধরে ঘুরে বেড়াতে খুব দূরের কক্ষপথে টেনে নিয়ে যাবে।
তবে আমি তাদের শাসকগোষ্ঠীকে ঘৃণা করি। তিনি কিছুটা না কম দামের জন্য বিশ্রাম নিয়ে সময় কাটান (এটি কখনও কখনও ঘটনা হয়, আমি ফ্রান্সের সাথে নিজেকে অনেকটা রাখি), তবে বিশেষত অশ্লীল জন্য (সর্বদা এটি হয় না ...)।
আসলে এটি তাদের সাধারণ মানসিকতা: "আমাদের পরে, মাছি" যা তাদের বিরক্ত করে।
আসলে হাইড্রাজাইন বেশ সাধারণ। ইঞ্জিনের ব্যর্থতার ক্ষেত্রে এফ 16 এর একটি ছোট ট্যাঙ্ক তাদের "শেষ প্রান্তে বিপর্যয় এড়াতে" অনুমতি দেবে have
সম্পূর্ণরূপে আপনার বিশ্লেষণের সাথে একমত। এটি বলেছিল, এটি এত খারাপ জিনিস নাও হতে পারে যে আমরা জানি তারা এটি করতে সজ্জিত। আমার মনে আছে একটি কসমস স্যাটেলাইট একটি ছোট পারমাণবিক চুল্লী দিয়ে সজ্জিত যা কানাডায় কয়েক দশক (দশক?) আগে বিধ্বস্ত হয়েছিল।
বলেছিল, এটি এখনও আদর্শ কৌশল নয়। ঠিক আছে, আপনি একটি উপগ্রহকে 1000 টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো বায়ুমণ্ডলে জ্বলতে হবে। তবে ইতিমধ্যে তারা স্ট্র্যাটোস্ফিয়ারকে বিশৃঙ্খলা করে এবং মানবজাত মহাকাশযানের ক্ষতির কারণ হতে পারে।
এবং যদি এটি একটি প্লুটোনিয়াম নিউক্লিয়াস হয় তবে আমার মতে বায়ুমণ্ডলে এর বাষ্পীয়রূপের চিহ্নগুলি না খুঁজে পাওয়া ভাল, এর নিউক্লিয়াসের মতো, আমি যদি হতাম তবে অবাক হব সম্পূর্ণ বাষ্পীভবন
আমি বরং একটি সফট টেকনিক দেখতে চাই যেখানে মেশিনটি জালে ধরা পড়বে এবং আন্তঃসাগরীয় গর্তে অনন্তকাল ধরে ঘুরে বেড়াতে খুব দূরের কক্ষপথে টেনে নিয়ে যাবে।
0 x
হাতি: সর্বোচ্চ সম্মানিত econologist ..... pcq আমি খুব সতর্ক, যথেষ্ট সমৃদ্ধ এবং খুব অলস সত্যিই CO2 সংরক্ষণ করতে না! http://www.caroloo.be
এটি সত্যিকারের হাতি, আমরা তাদের হারিয়ে যাওয়ার জন্য প্রেরণ করতে পারতাম, তবে ব্রেক ব্রেক এবং বায়ুমণ্ডলীয় পুনরায় প্রবেশের চেয়ে আরও জ্বালানী দরকার requires
আমরা জ্বালানী সাশ্রয় করতে এবং মহাকর্ষীয় স্লিং প্রভাব ব্যবহার করতে পারি।
তবে হয় এটি জীবনের শেষ অবধি উপগ্রহ এবং এতে পর্যাপ্ত জ্বালানী অবশিষ্ট থাকবে না (বা এটির জন্য সরবরাহ করা প্রয়োজন ছিল, সুতরাং শুরু থেকে আরও জ্বালানী ইত্যাদি)।
অথবা হয় এটি একটি নিয়ন্ত্রণহীন উপগ্রহ, সুতরাং আপনাকে অন্য অভিনেতা আনতে হবে (আপনার জালের মতো) তবে এটি রোডিয়োর অনুরূপ (ইতিমধ্যে কোনও সরঞ্জাম বা বল্ট পুনরুদ্ধার করা সহজ নয়) রক্ষণাবেক্ষণের সময় হারিয়ে গেছে)।
এটি একটি কার্যকর স্থান জ্বালানী খুঁজে পাওয়া যায় যা খুব বিপজ্জনক নয়। স্বেচ্ছাসেবীরা ???
প্লুটোনিয়াম নিউক্লিয়াস হিসাবে, এটি পর্যাপ্ত সূক্ষ্মভাবে এবং যথেষ্ট পরিমাণে বৃহত্তর অঞ্চলে (উদাহরণস্বরূপ, ক্ষেপণাস্ত্র সহ) বাষ্পীভূত হতে পারে (আমাদেরকে বেশি ঝুঁকিপূর্ণ করে তোলা যায় না) ...
ক্লাসিক পুনরায় প্রবেশের ক্ষেত্রে, এটি আলাদা, এটি কয়েক দশক কিলোমিটার জুড়ে sl এটি ফলস্বরূপ প্রেমীদের জন্য রশ্মিকে স্মরণ করিয়ে দেবে
আমরা জ্বালানী সাশ্রয় করতে এবং মহাকর্ষীয় স্লিং প্রভাব ব্যবহার করতে পারি।
তবে হয় এটি জীবনের শেষ অবধি উপগ্রহ এবং এতে পর্যাপ্ত জ্বালানী অবশিষ্ট থাকবে না (বা এটির জন্য সরবরাহ করা প্রয়োজন ছিল, সুতরাং শুরু থেকে আরও জ্বালানী ইত্যাদি)।
অথবা হয় এটি একটি নিয়ন্ত্রণহীন উপগ্রহ, সুতরাং আপনাকে অন্য অভিনেতা আনতে হবে (আপনার জালের মতো) তবে এটি রোডিয়োর অনুরূপ (ইতিমধ্যে কোনও সরঞ্জাম বা বল্ট পুনরুদ্ধার করা সহজ নয়) রক্ষণাবেক্ষণের সময় হারিয়ে গেছে)।
এটি একটি কার্যকর স্থান জ্বালানী খুঁজে পাওয়া যায় যা খুব বিপজ্জনক নয়। স্বেচ্ছাসেবীরা ???
প্লুটোনিয়াম নিউক্লিয়াস হিসাবে, এটি পর্যাপ্ত সূক্ষ্মভাবে এবং যথেষ্ট পরিমাণে বৃহত্তর অঞ্চলে (উদাহরণস্বরূপ, ক্ষেপণাস্ত্র সহ) বাষ্পীভূত হতে পারে (আমাদেরকে বেশি ঝুঁকিপূর্ণ করে তোলা যায় না) ...
ক্লাসিক পুনরায় প্রবেশের ক্ষেত্রে, এটি আলাদা, এটি কয়েক দশক কিলোমিটার জুড়ে sl এটি ফলস্বরূপ প্রেমীদের জন্য রশ্মিকে স্মরণ করিয়ে দেবে
0 x
-
- নিয়ামক
- পোস্ট: 79374
- রেজিস্ট্রেশন: 10/02/03, 14:06
- অবস্থান: প্ল্যানেট গ্রিনহাউস
- এক্স 11064
Arthur_64 লিখেছে:প্লুটোনিয়াম নিউক্লিয়াস হিসাবে, এটি পর্যাপ্ত সূক্ষ্মভাবে এবং যথেষ্ট পরিমাণে বৃহত্তর অঞ্চলে (উদাহরণস্বরূপ, ক্ষেপণাস্ত্র সহ) বাষ্পীভূত হতে পারে (আমাদেরকে বেশি ঝুঁকিপূর্ণ করে তোলা যায় না) ...
এইচএম এইচএম? আমি জানতাম না যে তেজস্ক্রিয়তা এইভাবে "বিচ্ছুরিত" ছিল, বিশেষত প্লুটোনিয়াম সহ ...
আমি কি বুঝতে পারি যে এটি তখন একটি অতিরিক্ত পারমাণবিক উপগ্রহ ছিল?
0 x
- হাতি
- বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
- পোস্ট: 6646
- রেজিস্ট্রেশন: 28/07/06, 21:25
- অবস্থান: চার্লেরওই, বিশ্বের কেন্দ্র ....
- এক্স 7
আর্থার বলেছেন:
আপনি আমাকে সন্দেহ করার অনুমতি দেবেন: একটি লোহা বা জলপাই উল্কা মাটিতে অবতরণ করে। আমাদের এই ডিভাইসগুলির অনেকগুলি আমাদের উপর পড়তে দেওয়া উচিত নয়।
এই ধরণের গ্যাজেটগুলিতে উইকিপিডিয়া লিঙ্ক:
http://fr.wikipedia.org/wiki/G%C3%A9n%C ... dioisotope
প্লুটোনিয়াম নিউক্লিয়াস হিসাবে, এটি পর্যাপ্ত সূক্ষ্মভাবে এবং যথেষ্ট পরিমাণে বৃহত্তর অঞ্চলে (উদাহরণস্বরূপ, ক্ষেপণাস্ত্র সহ) বাষ্পীভূত হতে পারে (আমাদেরকে বেশি ঝুঁকিপূর্ণ করে তোলা যায় না) ...
আপনি আমাকে সন্দেহ করার অনুমতি দেবেন: একটি লোহা বা জলপাই উল্কা মাটিতে অবতরণ করে। আমাদের এই ডিভাইসগুলির অনেকগুলি আমাদের উপর পড়তে দেওয়া উচিত নয়।
এই ধরণের গ্যাজেটগুলিতে উইকিপিডিয়া লিঙ্ক:
http://fr.wikipedia.org/wiki/G%C3%A9n%C ... dioisotope
0 x
হাতি: সর্বোচ্চ সম্মানিত econologist ..... pcq আমি খুব সতর্ক, যথেষ্ট সমৃদ্ধ এবং খুব অলস সত্যিই CO2 সংরক্ষণ করতে না! http://www.caroloo.be
ক্রিস্টোফ: তেজস্ক্রিয়তা প্লুটোনিয়ামের পরিমাণের উপর নির্ভর করে, তাই হ্যাঁ এটি ছড়িয়ে যায়।
এমনকি গ্রানাইট তেজস্ক্রিয়, তবে খুব বেশি নয় ... বিপদজনক না হওয়ার পর্যাপ্ত স্তর রয়েছে (ভাগ্যক্রমে আমার পক্ষে, যিনি সিডোব্রের কাছে জন্মগ্রহণ করেছিলেন)।
হাতি: তবে সমস্ত আয়রন বা অলিভাইন উল্কাপিণ্ড নয়! এটি প্রাথমিক আকার, আগমন কোণ এবং অনেকগুলি কারণের উপর নির্ভর করে।
স্পষ্টতই, এই বিপুল সংখ্যক কারণের কারণেই প্রায়শই অপ্রভাবনীয় ঘটে যায়!
এমনকি গ্রানাইট তেজস্ক্রিয়, তবে খুব বেশি নয় ... বিপদজনক না হওয়ার পর্যাপ্ত স্তর রয়েছে (ভাগ্যক্রমে আমার পক্ষে, যিনি সিডোব্রের কাছে জন্মগ্রহণ করেছিলেন)।
হাতি: তবে সমস্ত আয়রন বা অলিভাইন উল্কাপিণ্ড নয়! এটি প্রাথমিক আকার, আগমন কোণ এবং অনেকগুলি কারণের উপর নির্ভর করে।
স্পষ্টতই, এই বিপুল সংখ্যক কারণের কারণেই প্রায়শই অপ্রভাবনীয় ঘটে যায়!
0 x
- হাতি
- বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
- পোস্ট: 6646
- রেজিস্ট্রেশন: 28/07/06, 21:25
- অবস্থান: চার্লেরওই, বিশ্বের কেন্দ্র ....
- এক্স 7
স্পষ্টতই, এই বিপুল সংখ্যক কারণের কারণেই প্রায়শই অপ্রভাবনীয় ঘটে যায়!
আমি তোমাকে এটা বলতে বাধ্য করি না!
0 x
হাতি: সর্বোচ্চ সম্মানিত econologist ..... pcq আমি খুব সতর্ক, যথেষ্ট সমৃদ্ধ এবং খুব অলস সত্যিই CO2 সংরক্ষণ করতে না! http://www.caroloo.be
"তাপ ইঞ্জিনগুলিতে জল ইনজেকশন: তথ্য এবং ব্যাখ্যা" এ ফিরে যান
কে অনলাইনে?
এই ব্রাউজিং ব্যবহারকারীরা forum : কোন নিবন্ধিত ব্যবহারকারী এবং 141 গেস্ট সিস্টেম