আপনি গ্রহটি বাঁচাতে কতদূর যাবেন?

দার্শনিক বিতর্ক এবং সমাজ।
lejustemilieu
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 4075
রেজিস্ট্রেশন: 12/01/07, 08:18
এক্স 4

আপনি গ্রহটি বাঁচাতে কতদূর যাবেন?




দ্বারা lejustemilieu » 02/03/08, 08:34

আপনি গ্রহটি বাঁচাতে কতদূর যাবেন?
প্রায়ই, আমি নিজেকে প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করি ...
ব্যক্তিগতভাবে, আমি বলব স্বাস্থ্য হ'ল প্রধান বিষয় ...
আমি দাঁতে ব্যথা থেকে মরে যেতে চাই না ...
তবে ভাল ওষুধ খাওয়ার জন্য আপনার ইলেক্ট্রনিক্স, প্লাস্টিক, রসায়ন… ইত্যাদি দরকার…
সুতরাং, আমি আটকে আছি, আমার কাছে উত্তর নেই ...
আমি এই প্রশ্নটি মৌলিক,
এখানে বা সেখান থেকে কোনও কেএইচএল উপার্জনের চেষ্টা করার আগে আপনাকে এটি জিজ্ঞাসা করতে হবে।
0 x
ক্রিস্টোফ
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 79374
রেজিস্ট্রেশন: 10/02/03, 14:06
অবস্থান: প্ল্যানেট গ্রিনহাউস
এক্স 11064




দ্বারা ক্রিস্টোফ » 02/03/08, 09:05

ভাল প্রশ্ন, অন্যটি যেমন বলেছেন (হাম হাম) বলে মত জিজ্ঞাসা করার জন্য আপনাকে ধন্যবাদ :)

ঠিক আছে, এটি আপনার সাথে ব্যক্তিগত কিছু নেই, তবে ইতিমধ্যে "গ্রহকে বাঁচান" এই অভিব্যক্তিটি আমাকে দৃ strongly়ভাবে বিরক্ত করে: একটি উদ্ভাবক এনইও (এবং এই ক্ষেত্রে আমরা বেশি কিছু করতে পারি না) সাথে সংঘর্ষ বাদে পৃথিবী "বেঁচে থাকবে", এগুলি তার " ভাড়াটে "সম্পর্কে উদ্বিগ্ন হতে।

এছাড়াও, তিনি ইতিমধ্যে কমপক্ষে ৫ টি গণ বিলোপ থেকে বেঁচে গেছেন ...

গ্রিনহাউস প্রভাব সম্পর্কে আমি মানুষের পক্ষে সত্যই ভয় পাই না: এটি পালিয়ে যাওয়ার ক্ষেত্রেও অদৃশ্য হবে না, "আমরা" নিঃসন্দেহে অনেক কম হব এবং (সুর?) জীবনের পরিস্থিতি আরও কঠোর হবে, তবে বর্তমান প্রযুক্তি মানবতাকে "বাঁচাতে" সক্ষম করবে।

আপনার প্রশ্নে ফিরে আসতে, আমার মনে হয় আমাদের করা উচিত নয় যে কোনও উগ্রবাদে প্রবেশ করুন। সামগ্রিকভাবে পরিবেশের জন্য, এটি আরও ভাল যে 100% লোক তাদের ব্যয়কে 10% (শক্তি, জল, বর্জ্য ...) দ্বারা কমিয়ে 0.1% কমিয়ে 100% ...

যেমন আমি গতকাল বলেছি: আমরা যদি ইকোনোলজি করা শুরু করতে চাই তবে আমাদের 2 টি মৌলিক সাথে শুরু করা উচিত:
a) জিডিপি, প্রবৃদ্ধি এবং মুদ্রাস্ফীতিকে অ-প্রতারণামূলক সূচকগুলি প্রতিস্থাপন করুন
b) আমাদের (পশ্চিমা) সামাজিক মানের স্কেল পরিবর্তন করুন (বিপরীত দেখুন) (উদাহরণস্বরূপ বাস ড্রামের চেয়ে ছোটটিকে পছন্দ করুন)
0 x
lejustemilieu
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 4075
রেজিস্ট্রেশন: 12/01/07, 08:18
এক্স 4




দ্বারা lejustemilieu » 02/03/08, 09:15

আপনার উত্তর দিয়ে, আপনি আমার দ্বিতীয় জড়িত প্রশ্নের উত্তর দিয়েছেন।
গ্রহের "কার্যকর" ভারসাম্য বজায় রাখতে আমাদের কতদূর যেতে হবে?
0 x
lejustemilieu
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 4075
রেজিস্ট্রেশন: 12/01/07, 08:18
এক্স 4




দ্বারা lejustemilieu » 02/03/08, 09:22

আসলে, যখন আমি গ্রহটিকে বাঁচানোর কথা বলি, তখন আমি জনসাধারণের বিলুপ্তি এড়ানোর কথা বলছি।
এবং যদি আমি আপনার কথাগুলি সঠিকভাবে বুঝতে পারি, তবে জনবসতি বিলুপ্ত হবে, যদি আমাদের বর্তমান ব্যবহারের বিশ্বে কোনও পরিবর্তন না ঘটে ...
0 x
ক্রিস্টোফ
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 79374
রেজিস্ট্রেশন: 10/02/03, 14:06
অবস্থান: প্ল্যানেট গ্রিনহাউস
এক্স 11064




দ্বারা ক্রিস্টোফ » 02/03/08, 09:36

আমি জানি না (কেউ জানে না) বর্তমান উষ্ণায়ন "ভর" বিলুপ্তির দিকে পরিচালিত করবে কিনা। যে কোনও ক্ষেত্রে এটি কয়েকশ প্রজাতির উদ্ভাবন করবে (এটি ইতিমধ্যে কিছু লোকের ক্ষেত্রে) ...

হ্যাঁ হ্যাঁ: আমরা সকলেই জেনোসাইডার কিন্তু আমরা এটি এখনও জানি না ...

কতদূর যেতে হবে (বা বরং কতদূর যেতে হবে না) এটিও একটি কঠিন প্রশ্ন ...আমি আমার আগের পোস্টে 2 টি প্রস্তাব দিয়েছি।

যাইহোক, আমাদের ভোক্তা পর্যায়ে, ছোট বিনিয়োগ বাদে তেমন কিছুই করার নেই: উদাহরণস্বরূপ একটি সৌরজগতে বিনিয়োগ করতে এবং গাড়িকে কিছুটা কম শক্তিশালী এবং ছোট খাওয়ানো পছন্দ করে ...

বিশেষত যেহেতু বিশ্বের অনেক দেশ উষ্ণায়নের বিষয়ে চিন্তা করে না ... যদি এই ক্ষেত্রে খুব বেশি দেরি না হয় তবে কিছু পরিবর্তন না করা ... অসত্:
0 x

"সমাজ ও দর্শনশাস্ত্র" তে ফিরে যান

কে অনলাইনে?

এই ব্রাউজিং ব্যবহারকারীরা forum : কোন নিবন্ধিত ব্যবহারকারী এবং 160 গেস্ট সিস্টেম