ডিজেলের জ্বালানি: ট্যাঙ্কারেরা তাদের মার্জিনের উপর ভর করে থাকে

তেল, গ্যাস, কয়লা, পারমাণবিক (পিডব্লিউআর, ইপিআর, হট ফিউশন, আইটিইআর), গ্যাস এবং কয়লা তাপবিদ্যুৎ কেন্দ্র, সমবায়, ত্রি-উত্পাদন। পিকয়েল, হ্রাস, অর্থনীতি, প্রযুক্তি এবং ভূ-রাজনৈতিক কৌশল। দাম, দূষণ, অর্থনৈতিক ও সামাজিক ব্যয় ...
ব্যবহারকারীর অবতার
এমনকি
আমি econology শিখতে
আমি econology শিখতে
পোস্ট: 43
রেজিস্ট্রেশন: 11/06/08, 10:25




দ্বারা এমনকি » 13/06/08, 12:58

ক্রিস্টিন লিখেছেন:আমি কেবল ভেবেছিলাম যে সেখানে কোনও সম্ভাব্য নতুন গতিশীলের সূচনা হতে পারে তবে আমি ভুল ছিলাম এবং এই কথোপকথনটি যথারীতি জীবাণুমুক্ত থাকবে।

সবই।


আমি না আমি না!
এত অগোছালো হবেন না :|

নতুন গতিশীলতা বিদ্যমান কিন্তু কেবলমাত্র আমাদের নেতারা (LPBB-এর অফিসিয়াল প্রতিনিধি: ব্র্যামের এবং ব্রেইলারদের সুরক্ষার জন্য লীগ) কম এবং কম আরামদায়ক হয়ে উঠছে; পরিবেশ সংরক্ষণ কি এখন সংবিধানে নেই? তাই এই ভিত্তিতেই আমাদের নেতাদের এখন কাজ করতে হবে, এলপিবিবিস্টদের উপর নয়।

তাই আসুন ভুল টার্গেট না করি : গোলগাল: জীবনযাত্রার মানের সাথে যুক্ত সম্পদ যা আমরা আশা করি তার মূল্য হাজার গুণ অসার blingbling একাডেমি
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
Bham
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 1666
রেজিস্ট্রেশন: 20/12/04, 17:36
এক্স 6




দ্বারা Bham » 13/06/08, 12:59

ক্রিস্টিন লিখেছেন:ভ্যাম, আপনি আমাদের মধ্যে সাধারণতার চেয়ে সংবেদনশীলতার মধ্যে পার্থক্যগুলি দেখতে কেবল স্বাধীন। "এটি অন্যরা যারা ..." এর তিক্ততায়ও আপনি মুক্ত থাকতে পারেন। আমি মনে করি এটি লজ্জাজনক তবে এটি কখনও কখনও ব্যক্তিগত অনুভূতি নয়।

আমি কেবল ভেবেছিলাম যে সেখানে কোনও সম্ভাব্য নতুন গতিশীলের সূচনা হতে পারে তবে আমি ভুল ছিলাম এবং এই কথোপকথনটি যথারীতি জীবাণুমুক্ত থাকবে।
সবই।


সাধারণ পয়েন্টগুলির জন্য, আমি মনে করি আমরা একই শ্রেণীর ভোক্তাদের অংশ, অর্থাৎ আদর্শের বিরুদ্ধে যাচ্ছি, যদি না আমি ভুল করি। এবং মৌলিকভাবে পরিবেশকে সম্মান করতে প্রতিশ্রুতিবদ্ধ। তুমি কি আর কিছু দেখছ?

আপনি কিভাবে এই নতুন গতিশীল দেখতে?
যাতে একটি কথোপকথন জীবাণুমুক্ত না হয়, প্রতিটি অংশ বিকশিত হতে হবে, তাই না? কিন্তু আপনি হয়তো ভাবছেন আমিই একমাত্র যে বিবর্তিত হয় না?
0 x
ক্রিস্টোফ
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 79117
রেজিস্ট্রেশন: 10/02/03, 14:06
অবস্থান: প্ল্যানেট গ্রিনহাউস
এক্স 10972




দ্বারা ক্রিস্টোফ » 13/06/08, 13:03

ইভেন লিখেছেন:পরিবেশ সংরক্ষণ কি এখন সংবিধানে নেই?


একটি খুব গ্রহণযোগ্য যুক্তি নয়: মানবাধিকার ঘোষণার মধ্যে একটি অস্পষ্ট "জিনিস" আছে যা বলে যে সামাজিক পার্থক্য সাধারণ উপযোগের উপর ভিত্তি করে করা হবে...

কিছু শিল্পপতির কথা ভেবে এই বাক্যটি পড়ুন...আমি কোনো নাম উল্লেখ করব না : গোলগাল: : Mrgreen:
0 x
MBenoit
আমি econology শিখতে
আমি econology শিখতে
পোস্ট: 22
রেজিস্ট্রেশন: 22/08/07, 17:18




দ্বারা MBenoit » 13/06/08, 14:35

Matt113 লিখেছে:তারা S&V এ অবশ্যই স্পষ্টভাবে উল্লেখ করেছে যে তারা প্রমাণিত সংস্থার কথা বলে যাতে এই চিত্রটি সময়ের সাথে বিশ্বাসযোগ্য না থেকে যায়।


তাই আমি এটা পড়া আছে শুধুমাত্র এক নই. 'প্রাকৃতিক সম্পদ' অংশে থাকার জন্য, তারা পরিচিত খনিজ সম্পদের সাথে এক ধরণের টেবিল তৈরি করে (আমার মতে লবণের দানা দিয়ে পরিসংখ্যান নেওয়া হবে)।
স্বর্ণ, রৌপ্য, দস্তা, সীসা... এবং লোহার জন্য 80 বছরের পরিচিত রিজার্ভের প্রায় বিশ বছর...
কারও কি তুলনা করার জন্য বিশালতার আদেশ আছে, এটি আমার কাছে খুব বেশি মনে হচ্ছে না ...
0 x
খ্রীস্টিন
গ্র্যান্ড ইকোনোলজিস্ট
গ্র্যান্ড ইকোনোলজিস্ট
পোস্ট: 1144
রেজিস্ট্রেশন: 09/08/04, 22:53
অবস্থান: বেলজিয়ামে, একবার
এক্স 1




দ্বারা খ্রীস্টিন » 13/06/08, 14:42

বাম লিখেছেন:আপনি কিভাবে এই নতুন গতিশীল দেখতে?
যাতে একটি কথোপকথন জীবাণুমুক্ত না হয়, প্রতিটি অংশ বিকশিত হতে হবে, তাই না? কিন্তু আপনি হয়তো ভাবছেন আমিই একমাত্র যে বিবর্তিত হয় না?

আমি তোমার কথা বিশেষ ভাবে ভাবিনি। এই যে আজ ৫ বছর হয়ে গেল forum বিদ্যমান, আমাদের নাকের উপর ঝুলে থাকা বিপদগুলি সম্পর্কে আমাদের কয়েক দশক ধরে সতর্ক করা হয়েছে এবং আমরা আলোচনা চালিয়ে যাচ্ছি, এটি দোষ কিনা তা খুঁজে বের করার জন্য তিরস্কার করার জন্য:
- ধনীদের কাছে
- গরীবদের কাছে
- নীতিতে
- শিল্পপতিদের কাছে
- তেল ট্যাংকারে
- সারকোজির কাছে
- 4x4 সেকেন্ড থেকে
- rednecks
- পুরানো বোকাদের কাছে
- তরুণ মূর্খদের কাছে
- যারা কাজ করে
- যারা কাজ করে না তাদের কাছে
- করের
- বেকারদের কাছে
- মুনাফাখোরদের কাছে
- স্প্যানিশদের কাছে
- ব্রাসেলসে
- চীনাদের কাছে
- পোলিশ/চেক/রোমানিয়ান প্লাম্বারের কাছে... অবশেষে এমন একটি দেশ থেকে যেখানে জিনিসগুলি দই করা হচ্ছে
- আফ্রিকান/কালো/আরব অভিবাসীদের কাছে... অবশেষে এমন একটি দেশ থেকে যেখানে আমরা ঘামছি
আমার তালিকা সম্পূর্ণ নয়...

যতদূর আমি উদ্বিগ্ন, আমি স্বীকার করি যে এই ভাষণগুলি আমার সমস্ত শক্তি সঞ্চার করেছিল এবং আমার আর সংশোধন, পুনরায় সংবর্তন, পুনরায় রূপদান ইত্যাদি চেষ্টা করার জন্য হস্তক্ষেপ করার শক্তি নেই I
"জীবাণুমুক্ত কথোপকথন" বলতে আমি এটাই বুঝি "হতাশার জন্য আউটলেট" না বলা

"নতুন গতিশীল" দ্বারা, আমি মূলত "একবারের জন্য ইতিবাচক গতিশীল" বোঝাতে চেয়েছিলাম। আমি Did67-এর উদাহরণ নিই: কীভাবে একটি পরিবারকে তেলের উপর কম নির্ভরশীল জীবন গড়তে সাহায্য করার চেষ্টা করা যায়, তাদের আচরণের বিচার না করে, বিরুদ্ধে বিরক্তি না জাগিয়ে - উপরের তালিকাটি দেখুন -, সংক্ষেপে হাহাকার এবং ঘৃণা করার পরিবর্তে তৈরি করুন এবং অগ্রসর হন।
0 x
georges100
ভাল ইকোলোজিস্ট!
ভাল ইকোলোজিস্ট!
পোস্ট: 338
রেজিস্ট্রেশন: 25/05/08, 16:51
এক্স 1




দ্বারা georges100 » 13/06/08, 15:14

নতুন গতিশীলতা বিদ্যমান ছিল : Mrgreen:
সর্বশেষ হিপিদের প্রকৃতিতে ফিরে যাওয়ার প্রচেষ্টা হবে...
সাধারণ উপযোগের ধারণাটি প্যারিসের কমিউনের সাথে ঘনিষ্ঠভাবে সাদৃশ্যপূর্ণ : Mrgreen:
প্রায় নিখুঁত পরিবেশবিদ বিদ্যমান : Mrgreen: আমরা তাকে গৃহহীন ব্যক্তি বলি : Mrgreen: একটি ন্যূনতম গ্রাস এবং এমনকি ঢেউতোলা কার্ডবোর্ড পুনর্ব্যবহৃত : Mrgreen:
আপনি যত কম ব্যবহার করবেন তত কম দূষিত হবেন কিন্তু আমরা তত কম উৎপাদন করব...
কারণ স্পষ্টভাবে কোনও ধারণা যে কোনও দূষণ ছাড়াই এটি সম্ভব নয় ...

আমাদের পরিস্থিতির জন্য দায়বদ্ধ ব্যক্তি, যেমনটি আমরা জানি, প্রথম প্রাগৈতিহাসিক ব্যক্তি যিনি সম্পূর্ণভাবে ব্রোঞ্জের উত্পাদনে বাঁচার জন্য জীবনযাপন ত্যাগ করার সিদ্ধান্ত নিয়েছিলেন : Mrgreen:
0 x
খ্রীস্টিন
গ্র্যান্ড ইকোনোলজিস্ট
গ্র্যান্ড ইকোনোলজিস্ট
পোস্ট: 1144
রেজিস্ট্রেশন: 09/08/04, 22:53
অবস্থান: বেলজিয়ামে, একবার
এক্স 1




দ্বারা খ্রীস্টিন » 13/06/08, 15:26

উদাহরণ দিয়ে আমার কথাগুলো তুলে ধরার জন্য ধন্যবাদ। : Mrgreen:
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
Bham
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 1666
রেজিস্ট্রেশন: 20/12/04, 17:36
এক্স 6




দ্বারা Bham » 13/06/08, 15:47

ক্রিস্টিন লিখেছেন: ... এই যে আজ 5 বছর হয়ে গেল forum বিদ্যমান, আমাদের নাকের উপর ঝুলে থাকা বিপদগুলি সম্পর্কে আমাদের কয়েক দশক ধরে সতর্ক করা হয়েছে এবং আমরা আলোচনা চালিয়ে যাচ্ছি, এটি দোষ কিনা তা খুঁজে বের করার জন্য তিরস্কার করার জন্য:
......
যতদূর আমি উদ্বিগ্ন, আমি স্বীকার করি যে এই ভাষণগুলি আমার সমস্ত শক্তি সঞ্চার করেছিল এবং আমার আর সংশোধন, পুনরায় সংবর্তন, পুনরায় রূপদান ইত্যাদি চেষ্টা করার জন্য হস্তক্ষেপ করার শক্তি নেই I
"জীবাণুমুক্ত কথোপকথন" বলতে আমি এটাই বুঝি "হতাশার জন্য আউটলেট" না বলা

"নতুন গতিশীল" দ্বারা, আমি মূলত "একবারের জন্য ইতিবাচক গতিশীল" বোঝাতে চেয়েছিলাম। আমি Did67-এর উদাহরণ নিই: কীভাবে একটি পরিবারকে তেলের উপর কম নির্ভরশীল জীবন গড়তে সাহায্য করার চেষ্টা করা যায়, তাদের আচরণের বিচার না করে, বিরুদ্ধে বিরক্তি না জাগিয়ে - উপরের তালিকাটি দেখুন -, সংক্ষেপে হাহাকার এবং ঘৃণা করার পরিবর্তে তৈরি করুন এবং অগ্রসর হন।


আহ আমি ভাল বুঝতে পারি কিন্তু আমি স্বীকার করি যে আমার ইতিবাচক হতে অসুবিধা হয় (কিন্তু আপনি এটি লক্ষ্য করেছেন : গোলগাল: ) এতটাই যে আমার মনে হচ্ছে আমি দেয়ালের মধ্যে দৌড়াচ্ছি।
অপরাধীর সন্ধান করা অগত্যা জিনিসগুলিকে এগিয়ে যেতে সাহায্য করে না, এটি সত্য, কিন্তু সমস্যাটি হল একটি অর্থনৈতিক মেশিনের সামনে কাজ করতে না পারার এই ছাপ, জিম্মি হওয়ার এবং জিনিসগুলি পরিবর্তন করতে না পারার এই ছাপ, এই প্রয়োজন বরই গাছ নাড়া এবং সফল না. এই অত্যন্ত হতাশাজনক!
একটি পরিবারকে সাহায্য করার চেষ্টা করা ইতিমধ্যেই খুব ভাল এবং সম্ভবত একটি পৃথক স্কেলে আরও বেশি, কিন্তু আমি সত্যিই অন্য স্কেলে আরও বেশি করতে চাই৷ : কান্নাকাটি:
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
Did67
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 20362
রেজিস্ট্রেশন: 20/01/08, 16:34
অবস্থান: আল্জাস
এক্স 8685




দ্বারা Did67 » 13/06/08, 17:45

ক্রিস্টিন লিখেছেন:এই এক্সচেঞ্জটি খুব আকর্ষণীয় এবং এটি আরও আকর্ষণীয় এটি দেখতে যে এটি আমাদের কাছে আজ সকালে অন্যত্র যে কোনও এক্সচেঞ্জের একটি সত্যিকারের অনুলিপি ছিল forum। আমি নিজেকে এখানে শর্ট এক্সট্রাক্টগুলি অনুলিপি করার অনুমতি দিচ্ছি:
আমাদের চারপাশে যারা - তাই বাস্তুশাস্ত্রের একটি দুর্দান্ত সন্ধ্যা সম্পর্কে কথা বলুন...

সম্ভবত আমাদের পক্ষে ডিড 67 যে পরিবারের পক্ষে কথা বলছেন, যে কেবল আর্থিকভাবে যাচ্ছেন এবং যিনি দ্রুত ঘুরে দাঁড়াতে পারবেন না তার পক্ষে সহজ, কার্যকর এবং বিশ্বাসযোগ্য যুক্তি প্রস্তুত করার কাজে নেমে যাওয়া উচিত। .. জীবনযাত্রার ব্যয় বলতে কি বাড়বে?


কার্যকরভাবে। দ্বিতীয়বার আনন্দিত, কারণ আমিও বলতে চেয়েছিলাম।

1) আমার কাছে এখনও পরিসংখ্যান নেই, তবে আমি মনে করি যে এক তৃতীয়াংশ এবং অর্ধেক ফরাসি পরিবারের মধ্যে আমার (আয় অনুসারে) অবস্থা ভালো। এই লোকেদের জন্য, আমি "চিন্তার চেয়ে অভিযোগ করা সহজ" বা "নিজেকে প্রশ্ন করার চেয়ে অভিযোগ করা সহজ" ছাড়া অন্য কোন অজুহাত দেখি না... আমি যাদের সম্বোধন করছিলাম তাদের জন্য। এই 1/3 থেকে 1/2 জ্বালানী এবং গরম করার সমস্যাটির অর্ধেকেরও বেশি প্রতিনিধিত্ব করে: তাদের প্রায়শই একটি পৃথক বাড়ি, আরও গাড়ি, আরও বড় গাড়ি থাকে... তাদের সন্তানদের তুলনায়, তাদের নিজেদের ন্যায়সঙ্গত করা উচিত! !! তাদেরও তথ্যের সহজ অ্যাক্সেস আছে, ইত্যাদি। তাদের জন্য অজুহাত খুঁজে পেতে আমার একটু সমস্যা হয়।

2) তারাই যারা "সরকার কী করছে?" এর মতো "এটি সমস্ত তেল লবির দোষ" এর মতো সহজ যুক্তি দেওয়া উচিত নয়। বা যেমন "আমাদের ট্যাক্স কমাতে হবে" (ইতিমধ্যে তারা ট্যাক্স আত্মসাৎ করে, আইনি বা না, তাদের প্রিয় খেলা)।

3) "খণ্ডকালীন ক্যাশিয়ার যিনি ন্যূনতম মজুরি পান" যিনি আমার বিরোধিতা করেছিলেন, হ্যাঁ, আমি চাই সে কম জড়িত বোধ করুক। হ্যাঁ, আমি স্বীকার করি তার পছন্দ কম। আক্রমণের কোণ, গরম করার জন্য, সহজ: এটি পাবলিক হাউজিং অফিস এবং ডেভেলপারদের উদ্বিগ্ন, যাদের অবশ্যই বিল্ডিংগুলি সংশোধন করতে বাধ্য করা উচিত। জার্মানিতে নিরোধক, ডবল-ফ্লো ভিএমসি, পেলেট হিটিং... সহ বিশেষভাবে লাভজনক এইচএলএম-এর উদাহরণ রয়েছে।

ভ্রমণের জন্য, আমি নিজের জন্য যা লিখেছি তা গাড়ি সহ যেকোনো পরিবারের জন্য বৈধ: একটি সামান্য বেশি শালীন গাড়ি (বা একটি ভাল সেকেন্ড-হ্যান্ড) কিন্তু ঠিক যেমন "বড়" + 2টি স্কুটার একটি দেরী মডেলের গাড়ির চেয়ে বেশি ব্যয়বহুল নয় সব অপশন। আর আমি ক্যাশিয়ারের ছেলের টিউনিংয়ের কথা বলছি না!!!
0 x
georges100
ভাল ইকোলোজিস্ট!
ভাল ইকোলোজিস্ট!
পোস্ট: 338
রেজিস্ট্রেশন: 25/05/08, 16:51
এক্স 1




দ্বারা georges100 » 13/06/08, 17:53

এটা সত্য যে 2 2-স্ট্রোক স্কুটার নরকের মত দূষিত করে :D
0 x

 


  • অনুরূপ বিষয়
    জবাব
    মতামত
    শেষ বার্তা

"জীবাশ্ম শক্তি: তেল, গ্যাস, কয়লা এবং পারমাণবিক বিদ্যুত (বিভাজন এবং সংমিশ্রণ)" এ ফিরে যান

কে অনলাইনে?

এই ব্রাউজিং ব্যবহারকারীরা forum : কোন নিবন্ধিত ব্যবহারকারী এবং 231 গেস্ট সিস্টেম