ইটারে সে ভুল করেছে!

আমি স্বভাবতই শীতল ফিউশন নিয়ে কিছু করার বিষয়ে খুব সন্দেহ করি।

একজন পদার্থবিদ হিসাবে সর্বদা পরীক্ষামূলকভাবে পর্যবেক্ষণ করা হয়েছে যে ফিউশন প্রতিক্রিয়াগুলির জন্য অভূতপূর্ব তাপমাত্রা প্রয়োজন require

ইটারের ডিউটিরিয়াম / ট্রিটিয়াম সংমিশ্রণের জন্য 100 ° C,

অন্যান্য প্রতিক্রিয়াগুলির জন্য, আমরা সরাসরি কয়েক বিলিয়ন ডিগ্রি সেলসিয়াসে চলে যাই

আসলেই ঠান্ডা নয়।

আমরা কখনই শীতল "ট্রান্সমিটেশন" বুঝতে পারি নি, এমনকি সত্যই প্রমাণ করতে পারি নি যে তারা ঘটেছে (ব্যাখ্যার ত্রুটি ... এমনকি কোয়েরিও)।

আমার গভীর দৃiction় বিশ্বাস হ'ল আমাদের অবশ্যই এটি ব্যবহার করতে হবে তাপবিদ্যুৎ সংশ্লেষ, পরিষ্কার, প্রাকৃতিক এবং দূরবর্তী: সূর্যের, আমাদের তারা, যা আমাদের বর্তমান শক্তি খরচ প্রায় 10 গুণ উদারভাবে আমাদের সরবরাহ করে।

এটি অর্জনের জন্য প্রযুক্তিগতভাবে আমাদের প্রয়োজনীয় সমস্ত কিছুই রয়েছে (ইচ্ছা বাদে) ) এবং আমরা জানি এটি কাজ করে।

হ্যাঁ .. আমরা এখনও দক্ষ শক্তিতে সূর্যের প্রত্যক্ষ রূপান্তরকারী ফিরে আসি তবে এটি বিদ্যুৎ হবে না বরং এক ধরণের প্লাজমা হবে ... সমস্ত তত্ত্বের সাথে, যা মহাবিশ্বের সমস্ত শক্তিকে একত্রিত করে, আমি আশা করি যে আমরা আরও পরিষ্কারভাবে দেখতে পাবেন ..

ফ্লেইশম্যান এবং পন্স 2 গবেষক 1989 সালে তারা যে শীতল ফিউশন অর্জন করেছিলেন বলে মনে করেছিলেন, তা পুনরুত্পাদন করা যায় না। বেশিরভাগ পদার্থবিজ্ঞানী মনে করেন যে এর কোনও তাত্ত্বিক ভিত্তি নেই যা বর্তমান জ্ঞানের সাথে মিলিত হতে পারে। তবে বিজ্ঞানের ইতিহাসে এটি প্রথম নয়। যৌক্তিক, আপনি একজন স্নাতক পদার্থবিজ্ঞানী যিনি এটি যা শিখেছেন তাতে বিশ্বাস রাখেন An একটি পরীক্ষাটি আপনার তত্ত্বগুলির ভিত্তিগুলিকে প্রশ্নবিদ্ধ করে। এই অভিজ্ঞতার পুনরাবৃত্তি করা যাবে না। এটি বলা সহজ যে অর্জিত জ্ঞানের ভিত্তিগুলিকে প্রশ্ন করার চেয়ে এটি একটি দুর্ঘটনা। সুতরাং সম্ভাব্য প্রতিচ্ছবিটির পুরো অংশটি তাদের নিজেরাই সম্পর্কিত লোকেরা অস্পষ্ট করে তোলে (এমনকি সেন্সরশিপের প্রয়োজন হয় না, স্ব-সেন্সরশিপ রয়েছে!)। আমি মনে করি যে এই মনোভাবটি বিজ্ঞানীদের পাওয়ার কমপ্লেক্সটি প্রকাশ করে যার মনস্তাত্ত্বিক প্রোফাইলটি অনন্য (মনো-সংবেদনশীল বিকাশের প্রথম 3 পর্যায়ে ফ্রয়েডের সাইকোএ্যানালিটিক তত্ত্ব) এবং এটি কেবল বিজ্ঞানের বিবর্তনকে ধীর করে দেয়।

হ্যালো আবার গায়া,

এগুলি "আমার তত্ত্বগুলি" নয়, তবে পরীক্ষামূলক তথ্য। ফিউশন পরীক্ষার পুনরুত্পাদনযোগ্যতার জন্য আমি উল্লেখ করা তাপমাত্রার প্রয়োজন requires

যতদূর আমি জানি, এবং আপনি যেমন বলেছেন, আমরা শীত সংযুক্তিগুলি পুনরুত্পাদন করতে সক্ষম হই নি, যদি সেগুলি ঘটে থাকে তবে।

আমি আপনাকে আপত্তি জানাতে বলছি না। আমি নিজেকে ছাড়া বিজ্ঞানী হিসাবে রাখি একটি অগ্রাধিকার.

কৃষিভিত্তিক লিখেছেন:হ্যাঁ .. আমরা এখনও দক্ষ শক্তিতে সূর্যের প্রত্যক্ষ রূপান্তরকারী ফিরে আসি তবে এটি বিদ্যুৎ হবে না তবে এক ধরণের প্লাজমা হবে ...

মোটেও তা নয়, এটি সরাসরি বিদ্যুত গ্রিডে ইনজেক্টেবল বিদ্যুৎ। এটি ইলেক্ট্রোলাইসিস দ্বারা (ইতিমধ্যে শিল্পে মোতায়েন করা), হাইড্রোজেন বা ইলেক্ট্রোপসটিভ ধাতুগুলির মতো শক্তির ভেক্টর হতে পারে যা পানির সংস্পর্শে হাইড্রোজেন উত্পাদন করে।

আমি জানি না যে "সমস্ত কিছুর তত্ত্ব" কোথায় নেতৃত্ব দিতে পারে। আপাতত, সে স্ট্রিং থিয়োরিয়ায় ডুবে গেছে।

আমি নিজেকে অনেক বেশি বিনয়ী ও বাস্তববাদী স্তরে রেখেছি, কিছুটা কৃষকের মতো যিনি প্রয়োজনীয় জিনিস উত্পাদন করতে, বসার ঘরে পদার্থবিদদের দুর্দান্ত আলোচনা ছাড়া কী করতে হবে তা জানেন।

খুব বন্ধুত্বপূর্ণ

হ্যাঁ, স্যার আপনার সাথে বিনিময় হিসাবে এটি বরং আনন্দদায়ক, তাই যে ভাষায় ইন্টারনেট ব্যবহারকারীদের বিরক্ত করে (তারা আমাদের উপর বৈজ্ঞানিক হস্তমৈথুন করার অভিযোগ এনেছে) সেগুলিতে না গিয়ে আপনি কী মনে করেন?

প্রযুক্তিগত ও / সি (অবসর / চুক্তি): অন্যান্য সম্ভাব্য উপায়।

অশান্তি তত্ত্বের মধ্যে অদ্ভুত আকর্ষণকারীদের পরিচয় অ-পূর্ণসংখ্যা বা ফ্র্যাক্টাল মাত্রার অবজেক্টগুলিকে জড়িত। অদ্ভুত আকর্ষণকারী একটি অশান্ত সিস্টেমের আচরণের গভীরতম বৈশিষ্ট্যগুলিকে হাইলাইট করে: এর বিশৃঙ্খলা প্রকৃতির ফলে প্রচুর সংখ্যক নিয়মিত আন্দোলনের পরাশক্তি থেকে প্রাপ্ত হয় না তবে পরস্পর বিপর্যয় ঘটে যা প্রতিটি একে অপরের উপর নির্ভর করে ts এবং এটি সিস্টেমের অ-লৈখিকতা সংজ্ঞায়িত করে। বিশৃঙ্খলাবদ্ধ ব্যবস্থায় ব্যবস্থা আনার জন্য অল্প অল্প অস্থির অস্থিরতা যথেষ্ট। অশান্তি এবং অস্থিরতার পদার্থবিজ্ঞানগুলি এখনও সূর্যের পৃষ্ঠের 6000 ° c তাপমাত্রা এবং পৃষ্ঠ থেকে 1.000.000 কিলোমিটারের প্লাজমার 1.000.000 ° c এর অস্তিত্ব ব্যাখ্যা করতে ব্যর্থ: I ভাববেন না যে এই বিজ্ঞানটি প্লাজমার সমাধানের অনুমতি দেয় এবং তবুও এটি বুঝতে সক্ষম হবার একমাত্র বৈজ্ঞানিক উত্তর এটি বৈজ্ঞানিক পদ্ধতির হিসাবে এই বিপর্যয় নয় কি?

ফিউশন ভিত্তিক প্লাজমা বোঝার জন্য আপনার প্রয়োজন:

- কাগজ এবং পেন্সিল।
-Of তাত্ত্বিকদের।
- গণিতবিদ।
-সব কিছুর তত্ত্ব যা মাইক্রোস্কোপিক এবং ম্যাক্রোস্কোপিকের মধ্যে লিঙ্কটি বর্ণনা করে।
-লি ই 8 গ্রুপের রেজোলিউশন।
- বিশৃঙ্খলা তত্ত্ব।
- একটি শক্তিশালী কম্পিউটার যা সংখ্যার মডেলিং এবং সিমুলেশনগুলিতে প্রক্রিয়া করা কঠিন এমন জ্যামিতিক উপাদানগুলিকে বিবেচনা করে।



যদি বর্তমান ভাষাটি পর্যাপ্ত না হয় তবে গণনাগুলি সরল করার জন্য নতুন ভাষা তৈরি করতে হবে। বিজ্ঞানী হিসাবে ববি ল্যাপিন্ট ১৯ 1968৮ সালে একটি ধরণের ডিজিটাইজেশন এস্পেরান্তো তৈরি করেছিলেন এবং ফোনেটিক ও গ্রাফিক উভয়ই বিবি-বাইনারিবাদ তৈরি করেছিলেন। আমরা প্রতিদিন যে সংখ্যাটি ব্যবহার করি তা হ'ল দশমিক সিস্টেম: 0,1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9. কম্পিউটারগুলি তাদের অংশের জন্য বাইনারি সিস্টেমটি ব্যবহার করে (বা বেস 2 তে), প্রতিটি মেমরির উপাদান রয়েছে মাত্র 2 টি: অন (1); বন্ধ (0)। বাইনারি লিখিত সংখ্যার হেরফের একটি খুব ক্লান্তিকর অনুশীলন, অন্য একটি সংখ্যার সিস্টেম, হেক্সাডেসিমাল সিস্টেম (বা বেস 16) প্রবর্তন করা হয়েছে: এই সিস্টেমটি বাইনারি পদ্ধতির সাথে ঘনিষ্ঠভাবে সম্পর্কিত তবে এটি ব্যবহার করে সংখ্যা লিখতে দেয় কম সংখ্যা: 0,1,2,3,4,5,6,7,8,9, এ, বি, সি, ডি, ই, এফ ববি ল্যাপোইন্ট কম্পিউটারের দুর্গম আবির্ভাবটি অনুভব করেছিলেন এবং হেক্সাডেসিমালকে যথেষ্ট সুবিধাজনক নয় বলে মনে করেছিলেন। বেস 2 (বাইনারি সিস্টেম), বেস 2 পাওয়ার 2 (বাইনারি সিস্টেম), বেস (2 পাওয়ার 2) পাওয়ার 2: বিআইবিআই সিস্টেমটিতে বাইনারিতে প্রায় তাত্ক্ষণিক রূপান্তরকরণের সুবিধা রয়েছে (http://fr.wikipedia.org/wiki/Num%C3%A9ration_Bibi)


এক্ষেত্রে টাইম টি ২০ এবং টাইমফাইনালের মধ্যে হট প্লাজমার আচরণের একটি ডিজিটাল মডেলিং করা সম্ভব। এই ডিজিটাল মডেলাইজেশনের বৈধতা প্রমাণ করতে, এটি "রিওয়াইন্ড" এবং নোট করুন বা উত্সের অবস্থাটি যথেষ্ট নয় ..; যদি রিওয়াইন্ডিংয়ের পরে রাষ্ট্রটি মূল হয় তবে এর দ্বারা বোঝা যায় যে গরম প্লাজমার আচরণটি গাণিতিক সমীকরণ দ্বারা প্লাজমা সম্পর্কে সম্পূর্ণ বোঝার সাথে জড়িত এবং সুতরাং নাগরিক প্রয়োগের জন্য ফিউশনটির সম্ভাব্যতা দ্বারা বর্ণনা করা হবে: এটি অর্জনের একমাত্র বৈজ্ঞানিক সমাধান একীকরণ.

ফিউশন সম্পর্কিত গবেষণা বর্তমানে একটি বৈজ্ঞানিক প্রকল্প তবে অ বৈজ্ঞানিক প্রেরণার, যা মূল বিজ্ঞানের অন্তর্গত নয়। ফিউশন বাদ দিলে অসীম ক্ষুদ্র এবং অসীম বৃহত্তর মধ্যে একটি ঘনিষ্ঠ সংযোগ বোঝায়, যা বিশ্বজগতের বাস্তবতার প্লটগুলি ব্যাখ্যা করার জন্য বিশেষীকরণের প্রয়োজন হয়। প্রধান সমস্যাটি হ'ল সাধারণ আপেক্ষিকতা E = MC2 অসীম ক্ষুদ্রের জন্য বৈধ নয়। গবেষণাকে মৌলিক বিজ্ঞানে রূপান্তর করার সময় সর্বশেষ আবিষ্কারগুলি প্রয়োগ করতে একটি গবেষণা ইউনিট তৈরি করা একেবারে প্রয়োজনীয়: ইটারের সন্ধান এখনও অবধি রয়েছে এবং সামরিক বাজেটের যোগ্য বাজেট সমেত ফিউশনটিতে শিক্ষানবিস যাদুকরদের একটি পরীক্ষা থাকবে। মহাকর্ষীয় সীমাবদ্ধতার সাথে শীতল সংমিশ্রনের সন্ধান কোর্সটি সত্যিকারের বৈজ্ঞানিক প্রক্রিয়া যা কাগজ এবং পেন্সিলের প্রয়োজন হয়।

এবং পরিশেষে যতটা সম্ভব সরল তবে কংক্রিট হওয়ার জন্য, আমি এলএইচসি-র তুলনায় আরও শক্তিশালী একটি মেশিন ব্যবহার করে শীতল ফিউশন সম্পর্কে কথা বলছি (অন্যটি এখনও প্রগতিতে যথেষ্ট শক্তিশালী নয়) যাতে ক্ষুদ্রতর ব্ল্যাক হোলগুলি বিকৃত করে তোলে এইচ দ্বারা এইচ এর সম্ভাবনা বৃদ্ধি করার জন্য স্থান-কাল (তাই ঘরের তাপমাত্রায়, "ঠান্ডা" বলা হয়, তাই সঠিক নয়) ইগনিশন শক্তি হিসাবে একটি হ্যালুসাইটিং তাপমাত্রাকে ইনজেকশন না দিয়ে (কারণ এটি সত্যই প্রথম ইনজেকশন শক্তির একাধিক যা আগ্রহী)। সুতরাং সূর্যের ফিউশন এর স্টাডি মডেলটি গ্রহণ করুন। 10 বিলিয়ন ডি এর অবর্ণনীয় পেটুকি মেটাতে সূর্যের থেকে তাপমাত্রা বেশি তাপমাত্রা নির্গত করার মতো খুব অদ্ভুত জিনিসগুলি করার জন্য চাঁদে অদ্ভুত জিনিসগুলি দেখার দরকার নেই (সুতরাং মহাকাশ গবেষণা এবং আইএসএস) S 2050 সালে মানব ..

পরিশেষে আমি গ্যারেট লিসির থিওরি অফ সব কিছুর সমর্থক, যা স্ট্রিং তত্ত্বকে বৃহত্তর এবং মার্জিতভাবে প্রতিস্থাপন করে। লাই গ্রুপ E8 এর রেজোলিউশন (মানব জিনোমের উল্লেখের চেয়েও বড় একটি বিষয়, একটি টাইটানিক জব !!) তারপরে তত্ত্বের তত্ত্বটি যা যা সংযুক্ত, ... আমি সুযোগে বিশ্বাস করি না, বিশেষত বিজ্ঞানের ক্ষেত্রে নয়।

উপসংহারে, আমি বলব যে সরাসরি সূর্য রূপান্তরকারী ইতিমধ্যে পৃথিবীতে বিদ্যমান তবে কেবল অল্প কিছু মেগা শক্তিশালী পুরুষ এবং মহিলাই অজ্ঞাত এবং মূল্যবান।

ধাঁধার সমাধান দেওয়ার জন্য আমি 24 ঘন্টা আপনার কাছে ফিরে আসব।

হাই গাইয়া,

প্রকৃতপক্ষে, তবে এটি সামান্য প্রযুক্তিগত, একটি তাপবিদ্যুৎ ফিউশনটি বিচ্যুত করার জন্য লসনের মানদণ্ডকে সন্তুষ্ট করতে হবে (তুচ্ছভাবে কথা বলার জন্য সমস্ত জ্বালানী ধূমপান করতে হবে)।

সরলকরণের জন্য, প্রয়োজনীয় পণ্য এন টি তাউ একটি সমালোচনামূলক মানকে ছাড়িয়ে গেছে।

n হ'ল প্লাজমার প্রতিটি ইউনিট ভলিউমের নিউক্লিয়ির সংখ্যা, টি এর তাপমাত্রা টি এবং একটি শীতল শীতের সময় টিউউ।

সূর্যে মাধ্যাকর্ষণ বেশিরভাগ কাজ করে: ঘনত্ব এন এইভাবে খুব বড় এবং টি পৃথিবীতে যেমন 100 কে যেতে হবে তার দরকার নেই।

অনুমান করা হয় যে সূর্যকে কেন্দ্র করে তাপমাত্রা কেবল 15 কে। সংশ্লেষগুলি অদৃশ্য হয়ে যাওয়ার নির্দিষ্ট অঞ্চলটি এখনও অজানা কারণ আমরা প্রবাহ / সংক্রমণ সম্পর্কে খুব কমই জানি ...

তবে এটি "কোল্ড ফিউশন" এর প্রশ্ন নয়। সহজভাবে, পদার্থের ঘনত্ব এমন যে তাপমাত্রা তাপমাত্রার সংশ্লেষণের জন্য "পরিমিত" থাকে।

অন্যথায়, আইটিইআর-এর জন্য আমার সন্দেহ হয় যে লেজার, চৌম্বকীয় নেকিং দ্বারা শুরু করা ডিউটিরিয়াম ট্রিটিয়াম বোমা তৈরির জন্য সামরিক উদ্দেশ্যে মূলত সামরিক উদ্দেশ্যে, থার্মোনোক্লায়ার প্লাজমা, সমীকরণগুলি যে দৃ strongly়ভাবে অরেখার সমীকরণের যান্ত্রিক সমীকরণগুলি অর্জন / ক্রমাঙ্কিত করা suspect একই প্রচলিত বিস্ফোরক (চচ্চুহুত ...)। ফ্রান্সে, মেগাজুল লেজারও প্রকল্প অতিরিক্ত (এবং প্রতিযোগী নয় ...) আইটিইআর এর উত্কর্ষতা।

অন্যথায়, বিশৃঙ্খলাবদ্ধ বা অ-রৈখিক তরল সন্ধানের জন্য কোনও তাপীয় ও প্লাজমার চরম তাপমাত্রা এবং আন্দোলনের দিকে যাওয়া উচিত নয়। বাতাসের সহজ প্রবাহ হ'ল অরেখার, এমনকি নাভিয়ার সমীকরণের "v.grad (v)" এ অ-লাইন শব্দটির কারণে বিশৃঙ্খলা।

@+

আমার এই ধারণাটি রয়েছে যে আপনি আমার ধারণাটি অনুধাবন করতে শুরু করেছেন এমনকি আমার এই শৃঙ্খলার সাথে নির্দিষ্ট শব্দভাণ্ডার না থাকলেও, যাই হোক না কেন, আমি O / কৌশলটি ব্যবহার করে এই বিষয়ে আমার সেরাটি দিয়েছি সি ২৮ দিন ধরে (প্রায় আমি নিজেকে ফিউশন অধ্যয়নের জন্য 28 দিন দিয়েছিলাম) যখন আমার আগে পারমাণবিক পদার্থবিজ্ঞানের কোনও জ্ঞান ছিল না ... প্রমাণ হিসাবে, আমি কেবলমাত্র বিজ্ঞানের একটি বিএসি + 28 পেয়েছি জীবন এবং জমি, আমি আমার নিজের উপর পড়াশোনা করতে traditionalতিহ্যগত পড়াশোনা বন্ধ করে দিয়েছি। এবং আমি প্রচুর বানান ভুল করি। এবং আমার গবেষণার সরঞ্জামগুলি হ'ল:

-কাগজটি
-পেন্সিলটি
- আমার নিউরন

আমার কোল্ড ফিউশন গবেষণার সংক্ষিপ্তসারটি প্রথম খসড়াটিতে রচিত এবং লেখার দিন থেকেই রয়েছে: http://www.agriculturegaia.com/index.ph ... a&Itemid=5


একদিনের জন্য কল্পনা করুন যখন আমি ন্যূনতম রসদ ও অর্থ সংস্থান সহ গাইয়া গবেষণাগার করব ... এগুলি আপনাকে জানাতে আপনাকে স্বাধীন বিজ্ঞানীদের দল তৈরি করতে হবে: আপনি সহানুভূতিশীল বিজ্ঞানীদের নিয়োগের যত্ন নিতে পারেন গাইয়ার এবং একসাথে বিশ্বকে বাঁচান!

24 ঘন্টা পরে (প্রায় প্রস্তুত) প্রতিশ্রুতি অনুসারে ধাঁধার প্রতি আমার উত্তর। সূর্যের প্রত্যক্ষ রূপান্তরকারী পৃথিবীতে বিদ্যমান: একে PHOTOSYNTHESIS বলা হয়। গাইয়া অ্যাকোপাওনিক্স এই প্রত্যক্ষ রূপান্তরকারীটিকে গ্রহের যেকোন ধরণের ইতিবাচক পরিণতি দিয়ে গ্রহের যে কোনও জায়গায় আপগ্রেড করার অনুমতি দেয় your আপনার কল্পনাশক্তি প্রচুর পরিমাণে ঘোরাতে দিন 1 সেকেন্ডের জন্য আমরা যা করতে পারি তার সমস্ত কল্পনা করুন আমরা পৃথক শক্তিগুলিকে কেন্দ্র করেছিলাম .. গাইয়া ফেডারেশনের মতো কিছুটা ..

Qed

প্রাকৃতিক কৃষিতে ফিরে আসা কেন জরুরি তা বোঝার জন্য রাসায়নিক কৃষিকাজের সম্পূর্ণ অধ্যয়ন করা প্রয়োজন। আমাদের কেন পরিষ্কার শক্তি প্রয়োগ করতে হবে তা বোঝার জন্য আমাদের অবশ্যই পারমাণবিক ফিউশন অধ্যয়ন করতে হবে, বিশেষত সৌরশক্তির প্রত্যক্ষ রূপান্তরকারী, এমনকি যদি ব্যবহারযোগ্য শক্তি আর আমরা বর্তমানে জানি বিদ্যুতের আকারে না থাকে। মানব প্রজাতির আচরণ বুঝতে পশুর নীতিশাস্ত্র অধ্যয়ন করুন। আইট্রোজেনিক ক্রিয়াকলাপ এড়াতে বিজ্ঞান এবং দর্শন এক সাথে অধ্যয়ন করা প্রয়োজন। আমাদের অবশ্যই পর্যবেক্ষণ / মনন করার কৌশলটি ব্যবহার করতে হবে যাতে বিশ্বের বাস্তবতা থেকে খুব দূরে না ভরে যায়, বাস্তবতা মানুষকে কিছু মায়াবী ধনের জন্য মায়ায় রূপান্তরিত করে।

হ্যালো গাইয়া,

আমি ভেবেছিলাম যে আমি বুঝতে পেরেছি যে আপনার ধারণাটি মাইক্রো ব্ল্যাক হোলগুলি তৈরি করা যাতে মহাকর্ষটি থার্মোনমিক্লিউশন ফিউশনের সমালোচনামূলক তাপমাত্রাকে কমিয়ে দেয়। নীতিগতভাবে, এটি যৌক্তিক তবে দৃ concrete়ভাবে, এটি বিকাশ হতে কয়েক শতাব্দী লাগতে পারে।

আমাকে অবশ্যই স্বীকার করতে হবে যে আমি উচ্চ ক্ষমতার পদার্থবিজ্ঞানের সাথে সাধারণ আপেক্ষিকতার সাথে সম্পর্কিত এই ক্ষেত্রে কোনও বিশেষজ্ঞ নই। এবং একত্রীকরণ সমীকরণ সম্পর্কিত, এমনকি "বিশেষজ্ঞরা" এখনও তাদের পরিচালনা করে এমন পদ্ধতিগুলি সম্পর্কে যথেষ্ট অজ্ঞ nt

তবে তবুও, সংযুক্তির সাথে সাথে আমরা এখনও "আগুনের যুগে" আছি। আমরা জানি এটি জ্বলছে, তবে কেন আমরা তা জানি না।

আমার পক্ষে, আমি মনে করি যে এটি অবশ্যই গবেষণার একটি দুর্দান্ত ক্ষেত্র, তবে এটি বেসামরিক শক্তির জন্য আরও বিজ্ঞান কল্পকাহিনী, এবং ২০০৯-এ থার্মোনোক্লিয়ার অস্ত্রের জন্য কেবল বিজ্ঞান তদুপরি, আমি মনে করি যে "অ-দূষিত" ফিউশন অস্ত্র (যা বলা হয়, পারমাণবিক বোমা ছাড়াই শুরু করা) কয়েক দশকে কার্যকর হবে।

আইটিইআর, মেগাজল, এলএইচসি বা আমেরিকান জেড-মেশিনের মতো প্রোগ্রামগুলির সর্বশেষ উদ্বেগ হ'ল মানবতার আসল চাহিদা।

শক্তি এবং খাদ্যের দিক থেকে, সূর্যের শক্তি সমস্ত প্রয়োজনকে আবরণ করতে পারে (বিস্তৃতের চেয়ে অনেক বেশি)। যত তাড়াতাড়ি আমরা এটি কাজে লাগাতে সমস্যা নিই ঝরঝরে। এটি একত্রিত করা সত্যিই প্রয়োজন:
1. সালোকসংশ্লেষণ পরিবর্তনের জন্য,
2. তবে বিদ্যুত কেন্দ্র / শক্তি বাহকগুলিও রশ্মির ঘনত্বের উপর ভিত্তি করে

(যার মধ্যে পিএইচআরএসডি হ'ল সর্বশেষ উদ্ভাবন), উদ্ভিদ এবং মানুষের জন্য প্রয়োজনীয় সমস্ত কিছু সরবরাহ করতে।

আপনি কি মনে করেন?

আমি বলছি যে বৈজ্ঞানিকভাবে শীতল ফিউশন গবেষণা ইটার এবং এর মতো বর্তমান গবেষণার চেয়ে বিজ্ঞানের কল্পকাহিনী নয় And এবং এটি অবশ্যই সত্য যে আপনি বর্তমান বৈজ্ঞানিক পদ্ধতি এবং বিজ্ঞানগুলির মনের অবস্থা, কয়েকটির কয়েক দশক ধরে এখনও একটি রয়েছে, এটি চালু রয়েছে ... এবং আপনি যেমনটি বলেছেন এটি বিশেষজ্ঞরাও এই ক্ষেত্রে অজ্ঞ রয়েছেন ... কারণ তারা এখনও তত্ত্বটি ব্যবহার করতে চান না সমস্ত কিছু (যা বহু বৈজ্ঞানিক জ্ঞানকে প্রশ্নবিদ্ধ করে এবং তাই সংখ্যাগরিষ্ঠদের দ্বারা প্রত্যাখ্যান করা) বিখ্যাত সহজ এবং মার্জিত পরিষ্কার সমীকরণ নির্গত করতে দেয়। তবে ও / সি কৌশল দিয়ে আমরা এই প্রক্রিয়াটিকে ত্বরান্বিত করতে পারি। এটা আমার ধারণা।

হ্যাঁ আমরা আগুনের যুগে আছি এবং আমরা সত্যই খরগোশের মতো নিজেকে পোড়াতে যাচ্ছি এবং ফিউশন দিয়ে আমরা আমাদের পথে সমস্ত কিছু জ্বালিয়ে যাচ্ছি এটি প্রায় সময়ের বিষয় মাত্র ...

এটা পরিষ্কার যে এলএইচসি চাপের মধ্যে পাইপের ছোট ছোট ছিদ্রগুলিকে বিভ্রান্ত করার, টিঙ্কারিং করার জন্য প্রচুর অর্থ জড়িত করে ... এটি পরীক্ষামূলক এবং নাগরিক বিদ্যুৎ উৎপাদনের উদ্দেশ্যে নয় ... যারা সেখানে কাজ করেন তাদের বাউনফোন! আমি কেবল বৈজ্ঞানিকভাবে প্রতিদিন তাদেরকে এক বাটি ভাতের বাজেট দিয়ে বিস্ফোরিত করেছি ... আমিই তাদের বেতন না পাওয়ার যোগ্য! ঠিক?

ওহ হ্যাঁ এটি সত্য যে আমার যদি অর্থ পেতাম তবে আমার মন কম হত ... যে কোনও সিস্টেমের স্ব-নিয়ন্ত্রণের সন্ধানে ;-)

আমি এটি সম্পর্কে কি মনে করি? সেখানে বিআরএফও রয়েছে ... তবে আমি আমার কৌশলটি বেছে নিয়েছি বলে আমি মনে করি এটি স্পষ্ট এবং এটি প্রদর্শন করে!

http://www.aquaponicsjournal.com/articl ... perior.htm

আইটিইআর প্রকল্পে কিছু দ্রুত তথ্য:

- 30 পিরিয়ডের সময়সীমা (30 বছর + 2 বছর)
1) নির্মাণের 10 বছর, 10 বছর অধ্যয়ন এবং 10 বছর গভীরতা বিশ্লেষণ করে।
2) 30 বছর "নতুন প্রকল্প"

- "উচ্চ শক্তি" নিউট্রনগুলির সাহায্যে নতুন উপকরণ পরীক্ষার জন্যও ব্যবহৃত হবে

- সামগ্রিক ফলন মূলত ঘাটতির মধ্যে রয়েছে কারণ এর নির্মাণের শক্তি তার চেয়ে 10 গুণ বেশি হবে যা ইটার কখনই তৈরি করতে সক্ষম হবে না (তবে যেহেতু এটি অন্য যে কোনও কিছুর চেয়ে গবেষণা বেশি ... এটি খুব বেশি গুরুতর নয়) তবে এটি মনে রাখার একটি সংখ্যা)

রিমন্ডো লিখেছেন:আমার গভীর দৃiction় বিশ্বাস হ'ল আমাদের অবশ্যই এটি ব্যবহার করতে হবে তাপবিদ্যুৎ সংশ্লেষ, পরিষ্কার, প্রাকৃতিক এবং দূরবর্তী: সূর্যের, আমাদের তারা, যা আমাদের বর্তমান শক্তি খরচ প্রায় 10 গুণ উদারভাবে আমাদের সরবরাহ করে।

+1

পারমাণবিক মেশিন এখানে! তিনি আমাদের তার নিখরচায় শক্তি প্রেরণ করেন এবং তেজস্ক্রিয় সমস্যাগুলি আমাদের থেকে অনেক দূরে থাকে

আমরা যদি ফিউশন সম্পর্কিত গবেষণায় ব্যয় করা সমস্ত অর্থ যদি সাধারণ ফটোভোলটাইক প্যানেল তৈরি করতে ব্যবহার করি তবে আমাদের সংক্ষেপে বিদ্যুৎ থাকত

এবং ফটোভোলটিক্স কেবল একটি উদাহরণ ... থার্মোডাইনামিক সৌর খুব ভালভাবে কাজ করে