ফ্রান্স এবং জার্মানি মধ্যে বায়ু শক্তি: মূল ব্যক্তিত্ব

বউওরন লিখেছেন:দয়া করে মনে রাখবেন, আমি কেবল কংক্রিটের ঘাঁটি নিয়ে কথা বলছিলাম ... এটি আমার পোস্টটি নির্মাণের ক্ষেত্রে খুব স্পষ্ট:

বউওরন লিখেছেন:

সি মোয়া লিখেছেন:[...] এবং 300 বছর কংক্রিট, 25 বছর পরে ?? এর সাথে আমরা কী করব ?? ভাল 300 টন আমরা কীভাবে ব্যাকফিল তৈরি করতে জানি তবে 1000 x 300 টন ....

এবং কেন আমরা সেগুলি সরিয়ে দেব? [...]

৩০০ টন কেবল বেসে নয়, একটি বড় অংশ স্তম্ভের মধ্যে রয়েছে, তাই আমার বিভ্রান্তি ...

লম্বারজ্যাক লিখেছেন:এমনকি আমি বলেছিলাম যে এটি জৈব-অবনতিযোগ্য ...
যদি এটি একটি বাঁধের জন্য 100 বছর সময় নেয় তবে সমুদ্র ছাড়া এটি অন্য কোথাও কেন 100 বছর স্থায়ী হবে না কারণ সেখানে আমি মনে করি এটি একটি মাধ্যম হিসাবে সত্যই আক্রমণাত্মক ... ভাল এমনকি যদি বেসটি 50 বছর স্থায়ী হয় ইতিমধ্যে খারাপ না

এটি টুপি থেকে নেওয়া চিত্র নয়, এটি একটি বায়ু গ্রহ যা বলে যে একটি পার্কের জীবনকাল 20 থেকে 25 বছর ...

বউওরন লিখেছেন:আমি নিশ্চিত নই যে সর্বাধিক বায়ু টারবাইনগুলি "লাঙ্গলযুক্ত জমিতে" অবস্থিত ...

সত্য, আমি জানি না, তবে এখানেও এটি একটি বায়ু গ্রহ যা এটি বলে।

বউওরন লিখেছেন:[...]

এগুলি অপসারণের অর্থ: আবার ট্রাক, আবার মেশিন, আবার আর্থওয়ার্কগুলি ট্র্যাক করে, ইনস্টলেশনগুলির চেয়ে সম্ভবত আরও গুরুত্বপূর্ণ ...

সম্পূর্ণরূপে রাজি কিন্তু নির্মাতারা বলছেন পরিবেশের উপর কোনও প্রভাব নেই তাই কেন উদ্বেগ?

আমার মতে, হয় আপনি খুব খারাপভাবে অবহিত, বা খুব খারাপ বিশ্বাসে ...

আমি স্বীকার করি কখনও কখনও পারমাণবিক শক্তির সাথে একটি জোনুলের মতো উস্কানিতে প্ররোচিত হয়েছিল তবে আমিও পড়তে পারি এবং:
বায়ু শক্তি পছন্দ করার 14 তম কারণএটি হ'ল: "বায়ু শক্তি উত্পাদন বিষাক্ত বা দূষক নির্গমন বা বর্জ্য উত্পাদন করে না"। তারা উত্পাদন পর্যায়ে বলে না, তারা বলে "LA উত্পাদন "যা নির্মাণ, রক্ষণাবেক্ষণ, ডিমেটিং বোঝায় ....
আমি এখনও খারাপ বিশ্বাসে আছি ??
ভুল ধারণার প্রতিক্রিয়া দূষণের অংশে, তারা নির্মাণ, রক্ষণাবেক্ষণ এবং ভেঙে দেওয়ার ক্ষেত্রে তাদের প্রভাব ব্যতীত অন্য সমস্ত কিছু সম্পর্কে কথা বলেন।

পরিবেশগত প্রভাব পরিচালনায় বেশ কম তবে অনেকগুলি বড় অর্জন হিসাবে প্রায়শই নির্মাণ পর্বের পরিবেশের উপর যথেষ্ট উচ্চ প্রভাব পড়ে ... আমি মনে করি না যে রোপনের সময় গুরুতর অধ্যয়ন এটিকে উপেক্ষা করে। উপরে।

আমি দৃ am় বিশ্বাস করি যে গুরুতর অধ্যয়ন করা হচ্ছে তবে এর মধ্যে, মিঃ এবং মিসেস টুটলেমনেদের যে ভাষণ দেওয়া হয়েছে তা "আমাদের কোনও প্রভাব ফেলেনি"।

বউওরন লিখেছেন:সমস্ত প্রাথমিক অধ্যয়ন সম্পন্ন হওয়ার মুহুর্ত থেকে, জেনারেটর সংযুক্ত, ভিত্তি এবং অ্যাক্সেস ট্র্যাকস ইত্যাদি ... প্রাথমিক বিনিয়োগের কত শতাংশে আপনি কল করবেন তার ব্যয়টি আপনি কীভাবে অনুমান করেন? " রক্ষণাবেক্ষণ "?

25 বছরের শেষে এটি কেবল রক্ষণাবেক্ষণই নয়, অবশ্যই ট্র্যাকগুলি তৈরি করা হয়েছিল এবং বিমান চালকরা এসেছিলেন তবে পূর্বেরটির অস্বীকারের পরে এটি সম্পূর্ণরূপে বায়ু টারবাইন পুনর্নির্মাণ করা প্রয়োজন। এর অর্থ প্রভাব অধ্যয়নগুলি পুনরায় করা, মাটির অধ্যয়নগুলি পুনরায় করা (বায়ু টারবাইনগুলি ততক্ষণে বিকশিত হবে) এবং অবশ্যই নতুন সরঞ্জাম তৈরি করা building অঙ্কগুলি উল্লেখযোগ্য হবে। আমি কতটা জানি, আমি বিশেষজ্ঞ নই তবে একজন ব্যাংকার / ফিন্যান্সিয়ার যিনি 15 বা 20 বছর পরে বিনিয়োগে কোনও রিটার্ন দেখেন, আমি নিশ্চিত নই যে সে বিনিয়োগে এত তাড়াতাড়ি হবে।

রুয়ানিয়ান লিখেছে:তবে কোনও গুরুতর নির্মাতার কাছে তাদের পণ্যগুলি "ইফেক্ট ফ্রি" হিসাবে উপস্থাপন করার নার্ভ থাকবে না। এর সহজ কারণ হ'ল কোনও মানুষের ক্রিয়াকলাপ প্রভাব ছাড়াই হয় না। ইতিমধ্যে, আমি আপনাকে গ্যারান্টি দিচ্ছি যে আজ এটি ইলেকের উত্পাদনের সবচেয়ে কম নোংরা উপায় যা আমরা কীভাবে তৈরি করতে জানি know

আপনি কোথায় দেখেছেন যে নির্মাতারা দাবি করেছেন যে তাদের মেশিনগুলি প্রভাব ছাড়াই? আসুন আমরা অন্যকে ভান করা এবং আমাদের উপযুক্ত কি তা বলার ইচ্ছা বন্ধ করি।

আমি কল্পনা করেছিলাম যে আইওলিয়ান প্ল্যানেট পারমাণবিক লবির অংশ ...

এটি 200 মিটার পিলারের ঘা হিসাবে একই ধরণের ভিত্তিহীন দৃ as়তা ...

আমি পড়েছিলাম যে মাস্টগুলি 100 মি সর্বনিম্ন। যাইহোক, নির্মাতারা যদি বায়ু টারবাইনগুলির শক্তি বৃদ্ধি করতে চান তবে তাদের কাছে তাপ এক্সচেঞ্জের স্তর বাড়ানো ছাড়া অন্য কোনও উপায় থাকবে না এবং ফলস্বরূপ ব্লেডগুলির আকার এবং সেজন্য সিকিউএফডি মাস্টের উচ্চতা। তাহলে আজ 100 মিটার কিন্তু কাল ??

হ্যাঁ আপনি খারাপ বিশ্বাসে রয়েছেন: যখন আমরা "এটি একটি বায়ু গ্রহ" বলি যা বলে যে বায়ু শক্তি ভাল নয়, তবে সর্বনিম্ন বিষয়টি হ'ল আমাদের সঠিক প্যাসেজটি উদ্ধৃত করা উচিত।

আমরা অপেক্ষা।

জনিউল লিখেছেন:Cmoa, আমরা দেখতে পাচ্ছি যে আপনি শীতকালে আপনার বৈদ্যুতিক উত্তাপের জন্য কখনও ছদ্মবেশ পাননি!

এবং সঙ্গত কারণে, আমি কখনও ছিল না ...

আমি আপনাকে বলছি যে এখানে সমস্ত বৈদ্যুতিন এইচএলএম, বৈদ্যুতিক হিটিং, বৈদ্যুতিক ঘাঁটি ইত্যাদি রয়েছে!

শোনো, আমি years০ এর দশক থেকে জেডআপের অ্যাংজার্সের এইচএলএম-তে 5 বছর বেঁচে ছিলাম এবং আমরা কেন্দ্রীয় আন্ডার ফ্লাওয়ার হিটিং সহ সমস্ত গ্যাস ছিলাম। আমার দাদা-দাদি এবং আমার বাবা নান্টেসের একটি জেডআপে তাদের জীবনের একটি ভাল অংশ জীবনযাপন করেছিলেন, আমার স্ত্রীও সেখানে পুরানো (70০-60০ বছর বয়সী) বিল্ডিংগুলিতে ছিলেন এবং এটি গ্যাসের কেন্দ্রীয় উত্তাপ বা জ্বালানী তেল সহ গ্যাসও ছিল।
কেন ?? কারণ সেই সময়ে সর্বনিম্ন ব্যয়বহুল শক্তি ছিল গ্যাস।
এটি সম্ভবত সর্বত্র সত্য নয়, তবে বেশিরভাগ পুরানো পাবলিক হাউজিং (সর্বাধিক আমি জানি না) সমস্ত বৈদ্যুতিক হওয়া থেকে খুব দূরে।

বায়ু বিদ্যুত সম্পর্কে আপনি যে সমস্যার উত্থাপন করেছেন, তা নিশ্চিতভাবেই, এটি জাতীয়করণ করা উচিত, তবে এটি কোনও জ্বালানি উত্পাদনের মতো, যাতে এটি মার্চাইটিলে পড়ে না, যেমন পারমাণবিক বিদ্যুৎ কেন্দ্রের ডিলারদের মতো তারা ...

আমরা অন্তত এই বিষয়ে একমত। যাইহোক, আরেভা, সিইএ এবং অন্যান্যরা জাতীয় সংস্থা।

তবে ওয়াজ-ওয়াই, আমার ছেলেটিকে উন্মোচন করুন, আমরা আপনার দিকে তাকাচ্ছি!

কেন ?? এমন লোক আছে যারা খুব ভাল করে ??

আপনি কখনও বৈদ্যুতিক গরম ছিল না!
আমি আপনাকে বলতে পারি যে, যাদের টোস্টার ছিল তারা যা ভিএমসি দ্বারা চালিত বাতাসকে উত্তাপিত করে তা গরম করে না! এবং শীতকালে এটি বিলের বাইরে চলে যায় ...
ভাল এটি বিষয় নয় তবে আমি আপনাকে বলছি যে এইচএলএম বারগুলি রয়েছে যা সমস্ত বৈদ্যুতিক এবং সিএমভি দ্বারা অন্যদের মধ্যে চলে যাওয়া বাতাসকে গরম করার জন্য আপনাকে কাজ করতে হবে।

ইডিএফ অধিকার দিয়ে বেসরকারী করা হয়েছিল, মনে আছে না? তবে হ্যাঁ, সমাজতান্ত্রিকরা বলছিলেন যে ক্ষমতায় ফিরে আসার পরে তারা এই প্রথম কাজ করবে: ইডিএফকে নতুনকরণ করুন।

Cmoa লিখেছেন:তবে ওয়াজ-ওয়াই, আমার ছেলেটিকে উন্মোচন করুন, আমরা আপনার দিকে তাকাচ্ছি! চিজি গ্রিন
কেন ?? এমন লোক আছে যারা খুব ভাল করে ??

না না আমরা দূরে যাই না, আমরা ধরে নিই! আমি আপনাকে আবৃত্তি করছি:

Cmoa লিখেছেন:

জোনুল লিখেছেন:একটি কেন্দ্রে আপনি ট্যাঙ্কটি পরিবর্তন করতে পারবেন না যাতে সবকিছু বন্ধ হয়ে যায়। এবং তেজস্ক্রিয় কংক্রিট, 25 বছর পরে আপনি এটি দিয়ে কী করবেন? আপনি কি আপনার বাগানে এটি কবর দিতে চান?

এছাড়াও এখানে ডিমেনশিয়া চ্যানেল রয়েছে যা সম্পর্কিত বাজেটের সাথে আইন দ্বারা সরবরাহ করা হয়।

তম: "ডিমেনশিয়া চ্যানেল", তাদের সংস্থার নাম কী? কাদের দ্বারা তাদের বাধ্যতামূলক এবং অর্থ প্রদান করা হয়? তারা কখন হস্তক্ষেপ করবে? কি সিদ্ধান্ত?
সম্পর্কিত বাজেট কি? জাতীয় বা বেসরকারী, কোথায়? এটা কে পরিচালনা করে? লবি দ্বারা বিদ্যুতের দামের সংমিশ্রণে এই অর্থ পাওয়া যায়?
এবং অবশেষে .. আপনি কোন "আইন" সম্পর্কে কথা বলছেন? পারমাণবিক বিদ্যুৎকেন্দ্র পরিচালনা করার জন্য আমাদের কেন আইন দরকার? জাতীয়করণের প্রয়োজন নেই? জাতীয়করণের ক্ষতি বা লাভ?

বায়ু শক্তি গ্রহণের উপর জরিপ ... কিউবেকে!

http://www.energie2007.fr/fr/actualites ... ondage.php

জনিউল লিখেছেন:তম: "ডিমেনশিয়া চ্যানেল", তাদের সংস্থার নাম কী? কাদের দ্বারা তাদের বাধ্যতামূলক এবং অর্থ প্রদান করা হয়? তারা কখন হস্তক্ষেপ করবে? কি সিদ্ধান্ত?
সম্পর্কিত বাজেট কি? জাতীয় বা বেসরকারী, কোথায়? এটা কে পরিচালনা করে? লবি দ্বারা বিদ্যুতের দামের সংমিশ্রণে এই অর্থ পাওয়া যায়?

মিঃ গুগলের একটি ছোট লিঙ্ক
সংস্থাগুলির হিসাবে, এগুলি সাধারণত বড় নির্মাণ এবং পারমাণবিক সংস্থাগুলি (বোয়েগস, স্পি থার্মাটোম, এন্ডেল ইত্যাদি)। চিননে, পুরানো ইউনিটগুলি ডিকনস্ট্রাক্ট করা হচ্ছে, কিছু সম্পূর্ণ ছিল। আমরা এই উপলক্ষে উপলব্ধি করেছিলাম যে আমরা প্রত্যাশার চেয়ে দ্রুত চলছি।
অবশ্যই, ডিকনস্ট্রাকশনটির দাম কেডব্লিউয়ের দামে বিক্রি হয়।

এবং অবশেষে .. আপনি কোন "আইন" সম্পর্কে কথা বলছেন? পারমাণবিক বিদ্যুৎকেন্দ্র পরিচালনা করার জন্য আমাদের কেন আইন দরকার? জাতীয়করণের প্রয়োজন নেই? জাতীয়করণের ক্ষতি বা লাভ?

রুলিয়ান আমাদের ব্যাখ্যা হিসাবে যেমন বায়ু টারবাইনগুলি এবং তাদের অর্থায়নগুলি ভেঙে ফেলার মতো একই কারণে law

তর্ক করার চেষ্টা না করে, আমি আজ সকালে পড়লাম। এটি কিছুটা পুরানো তবে কেউ কি এ সম্পর্কে কিছু জানে ??
তারা ডানকির্ক পাশের একটি ঘটনার কথাও বলেছে

এর পরে এসে বলবেন না যে আপনি পারমাণবিক শক্তির পক্ষে বায়ু শক্তি ব্যবহার করছেন না ... আপনি একটি ব্লেডের ছেঁড়াটিকে চেরনোবিল পারমাণবিক চুল্লির মূলের বিস্ফোরণের তেজস্ক্রিয় মেঘের সাথে তুলনা করছেন?

আপনার পিডিএফের জন্য কংক্রিটের বিষয়ে আপনি যে টাইনগুলি বলছিলেন:

নয়টি শাটডাউন ইডিএফ পারমাণবিক চুল্লিগুলির ডিকনস্ট্রাকশন দ্বারা উত্পন্ন বর্জ্যটি উল্লেখযোগ্য পরিমাণের প্রতিনিধিত্ব করে (600০০,০০০ টন পারমাণবিক বর্জ্য, এবং ২,০০,০০০ টন পারমাণবিক বর্জ্য) এবং বিভিন্ন প্রকৃতির (উপকরণ, পাইপ,
কংক্রিট ...)। এই বর্জ্যটি বিদ্যুৎ কেন্দ্রের অপারেশনের ফলে উত্পন্ন বর্জ্যের মতোই পরিচালনা করা হয়: এটি বাছাই করা হয়, সংক্রামিত হয় এবং
তাদের প্রকৃতির সাথে খাপ খাইয়ে নেওয়া স্টোরেজ সেন্টারে নিয়ে যাওয়ার আগে প্যাকেজ করা।

সুতরাং এটি কত খরচ? এটি কি একই সংস্থা যা বিদ্যুতের পুনঃ বিক্রয় থেকে লাভের জন্য?
অপেক্ষা 200.000 টন বিদ্যুৎকেন্দ্রগুলি আমাদের ফরাসী মাটিতে সমাহিত করা হবে ... কে চাইত? যেমন কর্ম তেমন ফল.

অন্যথায় আমি আপনাকে বলি যে gouv.fr এ আপনার Google লিঙ্কটি আমার পক্ষে মূল্যহীন নয়, আমি আপনাকে বলেছিলাম যে এই লবিটি মিথ্যা কথা বলছে 1000 আপনার পিডিএফ 2003 থেকে।

অন্যান্য উত্স:
অস্বীকারের খরচ (উইকি):
http://fr.wikipedia.org/wiki/D%C3%A9mant%C3%A8lement
২০০ nuclear সালে প্রজাতন্ত্রের রাষ্ট্রপতির কাছে পারমাণবিক ভাঙ্গন এবং সম্পর্কিত বর্জ্য ব্যবস্থাপনার বিরক্তিকর সিদ্ধান্ত, এই সিদ্ধান্তগুলি পড়ুন:
http://lesrapports.ladocumentationfranc ... 9/0000.pdf
সরু বাজারে আগ্রহী সমস্ত কাদা নির্মাণকারী সংস্থাগুলির মতো, চাকরির বাজারটি অভিজ্ঞতা ছাড়াই এটি অস্বীকার করার জন্য নিয়োগ দিচ্ছে:
http://www.travail-emploi.com/?q=jobs/o ... LEAIRE_H_F

তো, আইওলিয়ান গ্রহে আপনার বাণী? তারা কোথায় 25 বছরের বহর লাভের সময়কাল বলতে পারে?

জনিউল লিখেছেন:[...]
আমি আপনাকে বলছি যে এখানে সমস্ত বৈদ্যুতিন এইচএলএম, বৈদ্যুতিক হিটিং, বৈদ্যুতিক ঘাঁটি ইত্যাদি রয়েছে!
এগুলি বৈদ্যুতিক গ্রাহী কারখানা, যা ইডিএফকে খুশি করে, কেবল এইচএলএম বারগুলির ট্রান্সফর্মারগুলির চেহারা দেখুন ...
তবে সম্ভবত নতুনগুলি, তবে পুরানোগুলি নয় যা 30 বছরের পুরানো এবং এখনও ধ্বংস হয়নি, টোস্টটি হিটিং হিসাবে, কোনও নিয়ন্ত্রণ ছাড়াই ... সহ ...

তাদের অস্বীকার করা অপপ্রচার, তারা "সামাজিক আবাসন" যার ভাড়া সস্তা, তবে জ্বালানি খরচ নয় ... [...]

আমি years০ এর দশকের শেষে নির্মিত এইচএলএমে 5 বছর বেঁচেছিলাম যার একটি বয়লার ঘর ছিল (জ্বালানী বা গ্যাস, আমি আর কিছুই জানি না) ... এটি অবশ্যই একটি উদাহরণ মাত্র ...