ভূতাত্ত্বিক সম্পদ: কেবল তেলই মিস হবে না!

বর্তমান অর্থনীতি এবং টেকসই উন্নয়ন সামঞ্জস্যপূর্ণ? জিডিপি, প্রবৃদ্ধি (যে কোনো মূল্য), অর্থনৈতিক উন্নয়ন, মুদ্রাস্ফীতি ... বর্তমান অর্থনীতিতে পরিবেশ ও টেকসই উন্নয়নের সাথে মিলিত হওয়া কেমন হবে?
ক্রিস্টোফ
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 79121
রেজিস্ট্রেশন: 10/02/03, 14:06
অবস্থান: প্ল্যানেট গ্রিনহাউস
এক্স 10973

ভূতাত্ত্বিক সম্পদ: কেবল তেলই মিস হবে না!




দ্বারা ক্রিস্টোফ » 30/09/08, 10:40

শক্তি সংস্থান (তেল, গ্যাস, কয়লা কিন্তু ইউরেনিয়াম) এর ক্লান্তি সহ আমাদের এত কিছু বলা হয় ... যে আমরা প্রায়শই অন্যান্য খনির সংস্থান এবং বিশেষত কথা বলতে ভুলে যাই ধাতু!

কিছু ধাতবগুলির জন্য 2006-2007 সালে খনিজ সংস্থান সংরক্ষণের বছরগুলি এখানে রয়েছে:

ভাবমূর্তি
সূত্র: পরবর্তী বই পিয়ের ল্যাংলোইস "পেট্রোল ছাড়াই ড্রাইভ করুন"

এই পরিসংখ্যানগুলি যেহেতু খাওয়া তেল "হারিয়ে গেছে" এর পরিবর্তে ধাতব নির্দিষ্ট পরিমাণে পুনর্ব্যবহারযোগ্য ... এবং একটি উত্স হিসাবে লুপ করা যেতে পারে, তার থেকে যোগ্য হতে হবে।

এখন পুনর্ব্যবহারেরও এর সীমা রয়েছে। কারও কাছে যদি নির্দিষ্ট তথ্য থাকে তবে আমি আগ্রহী! উদাহরণস্বরূপ: আমি যখন 1 কেজি অ্যালুমিনিয়াম বা ইস্পাত কিনি, তখন% পুনর্ব্যবহারযোগ্য কী?

এই গ্রাফিকটির সাথে বইটি (যা ২০০৯ এর প্রথম দিকে ইউরোপে প্রকাশিত হবে) থেকে পাঠ্যটি থেকে এখানে নেওয়া নিষ্ক্রিয় রয়েছে।

পিয়ের ল্যাংলোইস লিখেছেন:“এখন যদিও আমরা এই বইতে প্রযুক্তির উপর অনেক বেশি জোর দিয়েছি, তবুও এই সত্যটি অব্যাহত রয়েছে যে 1৫ কেজি ব্যক্তির পরিবহণের জন্য 500 কেজি গাড়ি ক্রমাগত চালানো খুব বুদ্ধিমানের কাজ নয়।

এটি কেবল যানবাহনের শক্তি ব্যয়ই বিবেচনা করা উচিত নয়। কাঁচামাল ব্যবহার সম্পর্কে আমাদেরও খুব সচেতন থাকতে হবে। চিত্র E.1 আমাদের বিভিন্ন প্রাকৃতিক সম্পদের জন্য বছরের কয়েক বছরের মজুদ (সংস্থান হ্রাসের আগে) দেখিয়ে সমস্যাটির সম্পূর্ণ মাত্রা দেখায়, ধরে নিয়েছে যে ভূতাত্ত্বিক শোষণের হারটি এখনও চলছে 2006 (নীচের নোট দেখুন)। এই চিত্রটিতে, ধাতবগুলির পুনর্ব্যবহারকে বিবেচনা করা হয় যেহেতু আমরা তাদের খনির উত্পাদন বিবেচনা করি। এবং এখানে, আমাদের অবশ্যই ভুলে যাওয়া উচিত নয় যে উদীয়মান দেশগুলি যেমন চীন এবং ভারত যারা একটি তীব্র শিল্প যুগে প্রবেশ করছে তার কারণে আমাদের ব্যবহার জোরালোভাবে বাড়ছে। এছাড়াও, পরিস্থিতি সংশোধন করার জন্য যদি কিছু না করা হয়, তবে সংরক্ষণের বছরগুলি E1 চিত্রের তুলনায় কম হবে! আমরা কঠোর পুনর্ব্যবহারযোগ্য প্রোগ্রামগুলি প্রয়োগ করতে যতই কঠোর হই না কেন, পুনরুদ্ধারের শতাংশটি 100% হবে না। অতএব আমরা যে যানবাহনগুলি তৈরি করি সেগুলি কম, ছোট (জলবায়ুকে বিবেচনায় নেওয়া) এবং দীর্ঘতর হতে হবে।

গ্রহীয় সম্পদের উপর এই পর্যবেক্ষণের মুখোমুখি হয়ে, লেখক তার এই দৃiction় প্রত্যয়কে পুনরায় প্রমাণ করতে চান যে রাস্তাঘাট পরিবহনের সত্যিকারের টেকসই উন্নয়নের জন্য পাবলিক ট্রান্সপোর্টে একটি অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ বিনিয়োগের প্রয়োজন, যা আমাদের সরকারদের আকর্ষণ করার জন্য উন্নতি করার একটি কর্তব্য রয়েছে। একটি বৃহত্তর ক্লায়েন্টেল উচ্চ গতির আন্তঃনগর মনোরেলগুলি দ্রুত বিকাশিত হতে চলেছে, যেমন বোতল খাওয়ানো বৈদ্যুতিন সিটি বাসগুলি। এমআইটি সিটি কার (চিত্র E.2) এর মতো কার্পুল এবং বৈদ্যুতিক সম্প্রদায় গাড়িগুলি আমাদের কাঁচামালের ব্যবহার হ্রাস করার সাথে সাথে তেলের উপর আমাদের নির্ভরতা দূর করতে সহায়তা করার জন্য খুব গুরুত্বপূর্ণ উপাদান। সাইক্লিং এবং হাঁটা এই সমস্ত দায়ী পরিবেশগত উপায়ে পরিপূরক।


বিঃদ্রঃ

চিত্র E.1 নির্মাণের জন্য, লেখক মার্কিন ভূতাত্ত্বিক জরিপ থেকে পরিসংখ্যানগুলি ব্যবহার করেছিলেন, বিশেষত খনিজ পণ্যাদি সংক্ষিপ্তসারগুলি ( http://minerals.usgs.gov/minerals/pubs/commodity/myb ) ধাতুগুলির জন্য, বিপি স্ট্যাটিস্টিকাল রিভিউ ওয়ার্ল্ড এনার্জি জুন ২০০ 2008 এর প্রতিবেদনে (দেখুন) www.bp.com) পেট্রোলিয়াম এবং প্রাকৃতিক গ্যাসের জন্য, এবং ইউরেনিয়ামের জন্য, পল মোবসের একটি নিবন্ধে ইউরেনিয়াম সরবরাহ এবং নিউক্লিয়ার বিকল্প, অক্সফোর্ড এনার্জিতে প্রকাশিত Forum, অক্সফোর্ড ইনস্টিটিউট ফর এনার্জি স্টাডিজের ত্রৈমাসিক জার্নাল, 61 নম্বরের মে 2005 (দেখুন) www.fraw.org.uk/mei)। অ্যালুমিনিয়াম রিজার্ভগুলির জন্য, এগুলি বক্সাইট মজুতের উপর ভিত্তি করে, একমাত্র আকরিক যা থেকে অ্যালুমিনিয়ামকে অর্থনৈতিকভাবে উত্পাদন করা যায়। ক্লে এছাড়াও অ্যালুমিনিয়াম প্রচুর পরিমাণে রয়েছে, কিন্তু এটি কার্যকরভাবে কীভাবে নিষ্কাশন করবেন তা জানা যায়নি। তেল এবং প্রাকৃতিক গ্যাসের জন্য, বিপি প্রদত্ত মজুদগুলি কানাডার ট্যারি বালুচর তেল সহ মজুদ প্রমাণিত হয়। ধাতব রিজার্ভগুলির জন্য, আমরা ইউএসজিএসকে রিজার্ভ বেসকে কী বলে, সেটি লক্ষ্য করেছিলাম, যা সংস্থাটি সংজ্ঞায়িত করেছে:

"রিজার্ভ বেস। একটি চিহ্নিত সংস্থার অংশ যা গ্রেড, গুণমান, বেধ এবং গভীরতার জন্য অন্তর্ভুক্তগুলি সহ বর্তমান খনিজ এবং উত্পাদন অনুশীলনের সাথে সম্পর্কিত ন্যূনতম শারীরিক এবং রাসায়নিক মানদণ্ড পূরণ করে। রিজার্ভ বেসটি হ'ল স্থান-নির্ধারিত (পরিমাপিত প্লাস ইঙ্গিত) সংস্থান যা থেকে রিজার্ভগুলি অনুমান করা হয়। এটি সেই সংস্থাগুলির সেই অংশগুলিকে অন্তর্ভুক্ত করতে পারে যা প্রমাণিত প্রযুক্তি এবং বর্তমান অর্থনীতি অনুমান করে তার বাইরে পরিকল্পনা দিগন্তের মধ্যে অর্থনৈতিকভাবে উপলব্ধ হওয়ার পক্ষে যুক্তিসঙ্গত সম্ভাবনা রয়েছে। রিজার্ভ বেসে সেই সংস্থাগুলি অন্তর্ভুক্ত রয়েছে যা বর্তমানে অর্থনৈতিক (মজুদ), প্রান্তিক অর্থনৈতিক (প্রান্তিক রিজার্ভ), এবং কিছু যেগুলি বর্তমানে উপ-অর্থনৈতিক (উপ-অর্থনৈতিক সংস্থান) রয়েছে ”।

“বেসিক রিজার্ভ। গ্রেড, গুণমান, বেধ এবং গভীরতার জন্য অন্তর্ভুক্ত বর্তমান মাইনিং এবং অপারেটিং অনুশীলনের ক্ষেত্রে ন্যূনতম নির্দিষ্ট শারীরিক এবং রাসায়নিক মানদণ্ড পূরণ করে চিহ্নিত সংস্থার সেই অংশটি। বেসিক রিজার্ভগুলি হ'ল সাইট (পরিমাপ করা এবং ম্যানিফেস্ট) প্রদর্শিত সংস্থান যা থেকে রিজার্ভগুলি কেটে নেওয়া হয়। তারা সেই সংস্থাগুলির সেই অংশগুলিকে অন্তর্ভুক্ত করতে পারে যা পরিকল্পনাযোগ্য দিগন্তের মধ্যে অর্থনৈতিকভাবে উপলব্ধ হওয়ার যুক্তিসঙ্গত সম্ভাবনা রয়েছে, যা প্রমাণিত প্রযুক্তি এবং বর্তমান অর্থনৈতিক মানদণ্ডকে ধরে নেয় beyond মূল রিজার্ভগুলির মধ্যে এমন সম্পদ অন্তর্ভুক্ত রয়েছে যা বর্তমানে অর্থনৈতিকভাবে লাভজনক (রিজার্ভ), প্রান্তিক অর্থনৈতিক (প্রান্তিক রিজার্ভ) এবং সেই সংস্থাগুলির মধ্যে কিছু বর্তমানে ব্রেইকভেনের (সাবকোনমিক রিসোর্স) নীচে রয়েছে "(লেখকের মুক্ত অনুবাদ)। ""


PS: পিয়ের এল। এর লেখকও https://www.econologie.com/forums/synthese-r ... t3797.html
সর্বশেষ দ্বারা সম্পাদিত ক্রিস্টোফ 30 / 09 / 08, 19: 18, 4 বার সম্পাদিত।
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
Gregconstruct
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 1781
রেজিস্ট্রেশন: 07/11/07, 19:55
অবস্থান: Amay বেলজিয়াম




দ্বারা Gregconstruct » 30/09/08, 10:59

আর কোথায় তা রিসাইকেল করা যায়?

এটিও অবহেলা করা উচিত নয় এমন একটি প্রশ্ন!
0 x
আমাদের অঙ্গীকারের জন্য প্রতিটি অঙ্গভঙ্গি !!!
ক্রিস্টোফ
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 79121
রেজিস্ট্রেশন: 10/02/03, 14:06
অবস্থান: প্ল্যানেট গ্রিনহাউস
এক্স 10973




দ্বারা ক্রিস্টোফ » 30/09/08, 11:00

হ্যাঁ স্পষ্টতই ... সুতরাং আমার যথার্থতা "তথ্য précises"

ওয়ালমার্টের উপর সম্প্রতি একটি আকর্ষণীয় এফআর 5 ডকের সাথে আমেরিকান পশ্চিম উপকূলে একটি বৃহত বন্দরের ডক ম্যানেজারের সাক্ষাত্কার নেওয়া হয়েছিল।

তিনি বলেছিলেন যে এশিয়া (বিশেষত চীন) থেকে আগত কার্গো জাহাজগুলি সমাপ্ত পণ্যগুলির সাথে ছাঁটাইতে প্যাক করা হয়েছে ... সামগ্রীগুলি পুনর্ব্যবহারযোগ্য ... সেখানে রূপান্তরিত ... সমাপ্ত পণ্য এবং লুপ বন্ধ!
সর্বশেষ দ্বারা সম্পাদিত ক্রিস্টোফ 30 / 09 / 08, 11: 03, 1 বার সম্পাদিত।
0 x
ক্রিস্টোফ
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 79121
রেজিস্ট্রেশন: 10/02/03, 14:06
অবস্থান: প্ল্যানেট গ্রিনহাউস
এক্স 10973




দ্বারা ক্রিস্টোফ » 30/09/08, 19:03

কিছুটা রিফোকস করা ভাল, আমি মনে করি যে পি। ল্যাংলোইস আমাদের সাথে খুব মিল রেখেছেন, আমি তাকে জিজ্ঞাসা করেছি যে এই পৃষ্ঠার 1 ম বার্তা সম্পর্কে তার কোনও চিত্র রয়েছে কিনা: https://www.econologie.com/forums/synthese-r ... 97-50.html
সর্বশেষ দ্বারা সম্পাদিত ক্রিস্টোফ 24 / 08 / 10, 22: 57, 1 বার সম্পাদিত।
0 x
freddau
আমি 500 বার্তা পোস্ট!
আমি 500 বার্তা পোস্ট!
পোস্ট: 641
রেজিস্ট্রেশন: 19/09/05, 20:08
এক্স 1




দ্বারা freddau » 30/09/08, 22:34

আমি জানি না কী এই সংখ্যাগুলি আবৃত করে তবে সমুদ্রের নীচে অবশ্যই প্রচুর কাঁচামাল থাকতে হবে ..... আমি এ নিয়ে খুব বেশি চিন্তা করব না।

না ??

এবং তারপরে আপনাকে পৃথিবীতে আরও বড় ছিদ্র করতে হবে ... বড় বড় oveালাই দিয়ে।

কিন্তু কে খননকারী এবং অন্যান্য ডাম্প ট্রাককে কাজ করে তোলে ???

অবশ্যই তেল।

a+
0 x
ডেক পিট
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 2081
রেজিস্ট্রেশন: 10/01/08, 14:16
অবস্থান: Isere
এক্স 68




দ্বারা ডেক পিট » 01/10/08, 11:51

পৃথিবী সম্পদ সম্পর্কে এই দুর্দান্ত পোস্ট সম্পর্কে দুটি মন্তব্য:

প্রথমে, আমি আর একবার আর / পি অনুপাতে গণনা করা মজুদগুলির বিকৃততার বিরুদ্ধে সতর্ক করে দিই। এই অনুপাতটি যা বুঝতে সহজ হওয়ার একক যোগ্যতা রয়েছে তা এক সময় টি দ্বারা উত্পাদনের মাধ্যমে রিজার্ভগুলি (পরিচিত / আনুমানিক / সম্ভাব্য বা অন্যান্য উত্সের উপর নির্ভর করে) ভাগ করে দেয়
এর মধ্যে সবচেয়ে বড় ভুলটি হ'ল ভূতাত্ত্বিক সংস্থানগুলি কোনও জলাধারের মতো নয় যার ট্যাপ শেষ লিটার পর্যন্ত একই হারে প্রবাহিত হয়।
যখন আমরা বলি যে এই জাতীয় উপাদানটির উত্পাদন করার জন্য এন বছর রয়েছে, তখন আমাদের কল্পনাও করা উচিত নয় যে আমরা একই গতিতে চলব এবং সেই এক দুর্দান্ত দিন: আহা তো আরও আছে !!!
শুরুতে (স্পষ্টত) সবচেয়ে সহজ ভূতাত্ত্বিক রিজার্ভগুলি কাজে লাগানো হয় এবং চূড়ান্ত মজুদগুলির অর্ধেকেরও বেশি উত্তোলন করা হয় যখন এই মজুদগুলির বেশিরভাগ উত্পাদনে একটি DROP দেখায়।
সুতরাং, উদাহরণস্বরূপ, তেলের জন্য, এটি এখন সবচেয়ে বেশি পরিচিত পিক-অয়েল যার অর্থ উত্পাদনটি, যদিও এটি সম্ভবত আরও ৫০ বছর বা তার বেশি সময় স্থায়ী হতে পারে, খুব অদূর ভবিষ্যতে হ্রাস পাবে, আমাদের খরচ হ্রাস করতে বাধ্য করবে , কারণ আমরা উপলব্ধ তেল অর্ধেকেরও বেশি গ্রাস করেছি।

ইউরেনিয়ামের জন্য, আরও একটি গুরুত্বপূর্ণ বিষয় রয়েছে এবং আমি জার্মান ইডাব্লুজির খুব ভাল নিবন্ধগুলি উল্লেখ করি (এনার্জি ওয়াচ গ্রুপ)
সংক্ষেপে, সমস্যাটি হল যে বর্তমান বিশ্বের ইউরেনিয়াম খরচ আকরিক নিষ্কাশন দ্বারা কেবল 2/3 টির জন্য সরবরাহ করা হয়। সর্বশেষ তৃতীয়টি বিদ্যমান স্টকগুলি থেকে আসে, বিশেষত পারমাণবিক অস্ত্র ধ্বংসের ফলে। যখন এই স্টকগুলি নিঃশেষ হয়ে যায় (বিশাল রাশিয়ান স্টকের জন্য ২০১৩), প্রয়োজনীয় ইউরেনিয়ামের 2013/1 অংশ অনুপস্থিত হবে এবং খনিগুলির ফলে তাদের নিষ্কাশন 3% বাড়ানো উচিত !! এটি একটি নিরাপদ বাজি যে পারমাণবিক বিদ্যুতের দাম তীব্রভাবে বাড়বে।

অ্যালুমিনিয়াম পুনর্ব্যবহারের শেষ পয়েন্ট:
2006 সালে (আমার কাছে সর্বশেষ পরিসংখ্যান), প্রায় 20% সমাপ্ত অ্যালুমিনিয়াম পণ্যগুলির পুনর্ব্যবহারযোগ্য সমাপ্ত পণ্য আকারে ফিরে আসে। তবে এটি পুনর্ব্যবহার করে বৃহত্তম নয়। বৃহত্তম অংশটি শিল্প প্রক্রিয়াটির সমস্ত পর্যায়ে সমাপ্ত পণ্যটির প্রবাহে করা হয় যাতে ধাতবটির মৌলিক উত্পাদনে (আমরা যাকে প্রাথমিক ধাতু বলে থাকি) প্রায় 50% আসলে উত্পাদিত "নতুন" ধাতু থেকে আসে নিষ্কাশন থেকে এবং 50% পুরো শিল্প অ্যালুমিনিয়াম সেক্টর পুনর্ব্যবহার করে আসে।
0 x
ভাবমূর্তি
আমার স্বাক্ষর ক্লিক করুন
ব্যবহারকারীর অবতার
Remundo
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 15992
রেজিস্ট্রেশন: 15/10/07, 16:05
অবস্থান: এর মধ্যে Clermont Ferrand,
এক্স 5188




দ্বারা Remundo » 01/10/08, 13:10

হাই ডির্ক,

প্রকৃতপক্ষে, একদিকে ক্রমবর্ধমান বিরলতা / নিষ্কাশনের অসুবিধা (যা আপনি ভালভাবে ব্যাখ্যা করেছেন) এর জন্য গণনা করা সময়টি হ্রাস করতে হবে, কিন্তু সম্পদের ক্রমবর্ধমান ব্যবহার দ্বারা: চীন, ভারত এবং দক্ষিণ আমেরিকার উত্থানের সাথে সাথে, বছরগুলিতে সম্পদের উপর চাপ বৃদ্ধি পাচ্ছে।

পুনর্ব্যবহারযোগ্য ছাড়া, খুব স্বল্পমেয়াদে এটি হবে না (15 থেকে 20 বছর) : ধারনা:
0 x
ভাবমূর্তি
ডেক পিট
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 2081
রেজিস্ট্রেশন: 10/01/08, 14:16
অবস্থান: Isere
এক্স 68




দ্বারা ডেক পিট » 01/10/08, 15:12

রিমন্ডো লিখেছেন:সংস্থানগুলির ক্রমবর্ধমান ব্যবহার: চীন, ভারত এবং দক্ষিণ আমেরিকার উত্থানের সাথে সাথে, বছরগুলিতে সম্পদের উপর চাপ বৃদ্ধি পাচ্ছে।


সংস্থানগুলির ক্রমবর্ধমান ব্যবহার .... অবশ্যই দেখা উচিত কারণ যখন সময়কালে প্রতি একক উত্পাদনের ক্ষেত্রে কোনও সংস্থান হ্রাস পায়, তখন কেবলমাত্র আমরা এটিই করতে পারি তা দ্রুত এটি খাওয়া। : কান্নাকাটি:

আমি আপনার উত্স সম্পর্কে "স্ট্রেস" ধারণাটি পছন্দ করি কারণ যে পরিস্থিতিগুলি এই বা তার প্রযোজনা বৃদ্ধির ঘোষণা দেয়, আমি নিশ্চিত নই।
অন্য দিন, একটি প্রতিবেদনে, আমি একজন লোককে বলতে শুনেছি:
"চীন এবং ভারত টেবিলে বসে যখন আমরা ইতিমধ্যে অর্ধেক কেক খেয়েছি"
যেহেতু আমরা খাওয়া বন্ধ করব না, এটি গাণিতিক: তাদের এটির অর্ধেকও থাকবে না
0 x
ভাবমূর্তি

আমার স্বাক্ষর ক্লিক করুন
Bibiphoque
আমি 500 বার্তা পোস্ট!
আমি 500 বার্তা পোস্ট!
পোস্ট: 749
রেজিস্ট্রেশন: 31/03/04, 07:37
অবস্থান: নিচে




দ্বারা Bibiphoque » 01/10/08, 15:33

হাই,
বেশিরভাগ ধাতু, যদি আমরা সেখানে উপায় রাখি তবে 100% পুনর্ব্যবহারযোগ্য হতে পারে।

সংখ্যার মিল না হওয়ার কারণটি হ'ল ধাতুগুলি তার সাথে তৈরি "অবজেক্ট" এর জীবনকালে "অচল" "
সর্বাধিক পরিচিত উদাহরণটি হ'ল তামা, যা পরিকল্পিতভাবে বৈদ্যুতিন বিশ্লেষণ দ্বারা বিশুদ্ধ করা হয় এবং তারপরে প্রথম-কাস্ট মিশ্রণগুলিতে বা খাঁটি তামা হিসাবে পুনরায় ব্যবহৃত হয়।
@+
0 x
এটা না কারণ আমরা সবসময় বলেছি যে এটা চেষ্টা করা অসম্ভব :)
ব্যবহারকারীর অবতার
Remundo
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 15992
রেজিস্ট্রেশন: 15/10/07, 16:05
অবস্থান: এর মধ্যে Clermont Ferrand,
এক্স 5188




দ্বারা Remundo » 01/10/08, 17:00

হাই বিবি ও ডার্ক,

আমি যখন রিসোর্সের উপর চাপ সম্পর্কে কথা বলি, তখন এটি রিসোর্স ড্রেন সম্পর্কে কথা বলার অন্য উপায়।

সরাসরি ডেবিট পরিমাণ / বছরে প্রবাহের একটি ধারণা।

তাই আমরা সহজেই গতি বাড়াতে পারি, যা আমরা অন্য কোথাও করি।

সমস্যাটি হ'ল আমরা যদি কোনও জলাশয়ের একটি বৃহত ট্যাপ খুলি যা সংজ্ঞায়িতভাবে কোনও কিছুর দ্বারা সরবরাহ করা হয় না (পৃথিবীর জীবাশ্ম এবং খনিজ সম্পদ), জলাশয়টি সমস্ত গতিতে খালি হয়ে যায়।

ইতিমধ্যে, প্রবাহকে 4% / বছরে বাড়িয়ে আমরা কয়েক বছরের জন্য "বেঞ্জ" করতে পারি। এটি এই বিশ্বের "বড় লোক" (শিল্পপতি, রাজনীতিবিদ, "জিডিপি" অর্থনীতিবিদ) বর্তমান দৃষ্টিকোণ। এবং অবশ্যই এটি বড় বোকা।

@+
0 x
ভাবমূর্তি

 


  • অনুরূপ বিষয়
    জবাব
    মতামত
    শেষ বার্তা

"অর্থনীতি এবং অর্থায়ন, টেকসই উন্নয়ন, জিডিপি, পরিবেশগত কর"

কে অনলাইনে?

এই ব্রাউজিং ব্যবহারকারীরা forum : কোন নিবন্ধিত ব্যবহারকারী এবং 163 গেস্ট সিস্টেম