টিএফ 1-এর বিশ্লেষণ সম্পর্কিত কোনও ইডিএফ প্রকৌশলের মতামত

ওহ হ্যাঁ, আমি আপনাকে অন্যদের নিজের জায়গা খুঁজে পেতে দেখছি এবং এই সময়ে আপনি ডন ব্যবহার করেন ...
যে কোনও ক্ষেত্রেই আপনি সমস্যাটি বাড়িয়েছেন না!
...
এটি কিছুটা রিমুন্ডোর মতো, যিনি এই বিতর্ক করার সাহস করে যে বিদ্যুৎকেন্দ্রগুলির কার্যকলাপ পরিবেশে ক্ষতিকারক পণ্যগুলি মুক্তি দেয় না ... যদিও তিনি বিদ্যুৎ কেন্দ্রের কাছে বাস করেন না! বা জ্বালানীর রূপান্তর / পুনঃপ্রসারণকারী উদ্ভিদ (সমস্যার সমাধানের তালিকায় এটি উল্লেখ করা হয়নি, এই গ্রীষ্মে ট্রাইচাস্টিনের মতো নিরীহ হতে হবে ...)।
আমি আজ কয়েকটি ইউরেনিয়াম বৈদ্যুতিক গাড়ি নিয়ে কথা বলছি না আমি ফিউচার প্লুটোনিয়াম ইলেকট্রিক কারগুলির কথা বলছি!
যেহেতু ব্যবহৃত MOX এর মধ্যে প্লুটোনিয়াম পুনরায় প্রসেসিং রয়েছে (অত্যন্ত দূষিত ক্রিয়াকলাপ), আপনি কি গিয়ে আগে থেকেই আমার সংযুক্ত লিঙ্কগুলি দেখতে পান নি?
ফিনিক্স এবং সুপার ফিনিক্সের ব্যর্থতা সম্পর্কে কথা বলার চেয়ে? উপায় দ্বারা অনুমানকারীদের একটি সম্পূর্ণ লাইন ব্যর্থতা।

অপেক্ষা কর, আমি তাদের তোমাকে দেব ...

জনিউল লিখেছেন:ওহ হ্যাঁ, আমি আপনাকে অন্যদের নিজের জায়গা খুঁজে পেতে দেখছি এবং এই সময়ে আপনি ডন ব্যবহার করেন ...

আআআআআআআআআআআআআআআআআআ তার জোড় কৌশলে ...
আপনি নীচের লিঙ্কটিতে পড়তে পারেন তবে সেখানে আমি আপনাকে একটু খারাপ বিশ্বাস পাই https://www.econologie.com/forums/projet-laigret-avancement-et-chronologie-t6366.html আমরা অভিনয় করার জন্য কয়েক জন। এটি কিছু ঘটায় কিনা তা আমরা জানি না তবে চেষ্টা না করার জন্য আমাকে (আমাদের) দোষ দিই না।

গ্রিনপিস থেকে আপনার বন্ধুবান্ধব বা পারমাণবিক শক্তি থেকে বেরিয়ে আসার উপায় আমাদের কাছে না থাকায় এটি আরও জটিল। তারা সকল প্রকারের বিক্ষোভ / সম্মেলন আয়োজনের লক্ষ লক্ষ লোককে খুঁজে বের করার ব্যবস্থা করে তবে তারা এখনও পৌরসভাগুলির ফ্রান্স সফর করেনি বা বিকল্প উত্সগুলি বিকাশের জন্য কোনও ল্যাব স্থাপন করেনি। এটি নিশ্চিত যে এটি দাবি করা সহজ এবং ঝুঁকিপূর্ণ !!!

যে কোনও ক্ষেত্রেই আপনি সমস্যাটি বাড়িয়েছেন না!

প্রত্যেকে তাঁর নিজের ক্রস আমার প্রিয় জোনুলকে
ব্যক্তিগতভাবে, আমি বিবেচনা করি যে প্রধান পরিবেশগত সমস্যাগুলি হ'ল:
- প্রচলিত পেট্রোলিয়াম পণ্য ব্যবহার (মূলত পরিবহণের জন্য যা ব্যয়বহুল);
- জলাধার সরবরাহ ও সুরক্ষা;
- বর্জ্য উত্পাদন এবং চিকিত্সা (তারা যাই হোক না কেন)।

আমি মনে করি যে ল্যাগ্রেট প্রকল্পের সাথে আমি আমার দৃ conv় বিশ্বাসের সাথে সামঞ্জস্য করছি।

তথ্যের জন্য, প্রচলিত তেল ব্যবহার বায়ুমণ্ডলে গ্রিনহাউস গ্যাসের উল্লেখযোগ্য পরিমাণে নির্গমন ঘটায়, তবে তা নয়। আমরা পুরোপুরিভাবে জানি যে এটি শৈশব হাঁপানি (উদাহরণস্বরূপ ওজোন শীর্ষ) বৃদ্ধির জন্য দায়ী এবং এর কয়েকটি নির্দিষ্ট উপাদান দৃ certain়ভাবে কার্সিনোজেনিক (উদাহরণস্বরূপ বেনজিন) যা পূর্ণরূপে আনন্দের সাথে শ্বাস নিতে পারে (বিশেষত সুপার এসপির মতো পাখি) ।

যদিও তিনি বিদ্যুৎ কেন্দ্রের কাছে থাকেন না! বা জ্বালানীর রূপান্তর / পুনঃপ্রসারণকারী উদ্ভিদ (সমস্যার সমাধানের তালিকায় এটি উল্লেখ করা হয়নি, এই গ্রীষ্মে ট্রাইচাস্টিনের মতো নিরীহ হতে হবে ...)।
আমি আজ কয়েকটি ইউরেনিয়াম বৈদ্যুতিক গাড়ি নিয়ে কথা বলছি না আমি ফিউচার প্লুটোনিয়াম ইলেকট্রিক কারগুলির কথা বলছি!
যেহেতু ব্যবহৃত MOX এর মধ্যে প্লুটোনিয়াম পুনরায় প্রসেসিং রয়েছে (অত্যন্ত দূষিত ক্রিয়াকলাপ), আপনি কি গিয়ে আগে থেকেই আমার সংযুক্ত লিঙ্কগুলি দেখতে পান নি?

আপনি এতটা কাছে এসেছেন যে আপনি বুঝতে পারেন নি যে মোক্সের ব্যবহারের ফলে অবিকল থেকে পিইউর কিছু অংশ পুনর্ব্যবহার করা সম্ভব হয়েছিল। একটি মোক্স পেন্সিলটিতে ইনপুটটিতে প্রায় 4% পিইউ থাকে এবং ব্যবহারের পরে এটির মাত্র 2% থাকে অন্য দুটি% প্রতিক্রিয়াতে গ্রাস করা হয়।
অনুস্মারক হিসাবে, সুপার ফিনিক্স হ'ল একটি প্রোটোটাইপ যা এই পিই উপাদানটির পুনর্ব্যবহারকে আরও গুরুত্বপূর্ণ এবং আরও দক্ষ করার অনুমতি দেয়। এটি একদিক অদ্ভুত একদিকে রয়েছে পিইউ যা আমাদের বিরক্ত করে এবং যখন আমরা এটি পুনর্ব্যক্ত করার সমাধান পাই, তখনও পারমাণবিক বিরোধী শক্তিগুলি বিরোধী ...

হ্যাঁ হ্যাঁ, তবে একই সাথে আমরা এখনও তাদের শুভেচ্ছাকে সরাতে যাচ্ছি না ...

অপেক্ষা কর, আমি তাদের তোমাকে দেব ...

ধন্যবাদ এর দরকার নেই।

এটি আপনার পক্ষে নয় যে আমি তাদের ফিরিয়ে দিতে চাই, কিন্তু পুনরায় ফিরিয়ে আনতে।
মন্তব্যগুলি ত্যাগ করুন, এগুলিকে নিজের জন্য "কেবল" নিবেন না, আপনি এই থ্রেডের একমাত্র পাঠক নন, আমি আশা করি।
তবে আমি দেখতে পাচ্ছি যে আপনি বাস্তবে রিমান্ডোর মতো একই পর্যায়ে রয়েছেন: আপনি বুঝতে পারবেন না যে প্লুটোনিয়ামের পুনঃপ্রসারণ করা পরিবেশকে দূষিত করার একটি ক্রিয়াকলাপ, এটি আমাদের বলে।
হয় আপনি এটি পুরোপুরি আড়াল করেছেন, বা আপনি প্রযুক্তিগতভাবে কিছুই বুঝতে পারেন না, যা আমি পুরোপুরি বিশ্বাস করি না।
হাগ এবং ট্রাইস্টাস্টিনের দূষণকারী কার্যক্রম সম্পর্কে সন্ধান করবেন? যদি তা না হয় তবে সত্যিই কি আপনি "সিস্টেম পুনর্ব্যবহারযোগ্য" ... পুনর্নবীকরণযোগ্য প্লুটোনিয়াম তা বলার সাহস করে এই ব্যবস্থাটি রক্ষণ করেন?

না: তেজস্ক্রিয় বিদ্যুৎ

সুপারফিনিক্স, স্মৃতিসৌধ ব্যর্থতা, তাই না? আইটিইআর হিসাবে ঠিক যে অধিকার? এই সমস্ত অর্থ ব্যবহার করা যেতে পারে? বেকারদের সমর্থন করবেন? .............
পারমাণবিক বিরোধী শুভেচ্ছাকে, এটি যাইহোক সত্যই ক্যারিকেচার দেখায়, আমি মনে করি তারা যে সমস্ত স্বাধীন তথ্য কাজ করে তাতে তারা খুশি হবে না, আপনি কি ভাবেন না? অবশেষে ...

পেট্রোলিয়াম এবং বিদ্যুতের বিকল্পগুলির জন্য, লেইগ্রেট পেট্রোলিয়াম বা অন্য কোনও কিছুর সন্ধান করা কিছুই নয়: আমাদের অবশ্যই এটি করা উচিত, এটি কেবল আপনার জন্য না নিয়ে, আমিও এটি নিজের জন্য গ্রহণ করি; আপনি অবশ্যই অন্যের বিকল্পের জন্য অপেক্ষা করবেন না অন্যথায় আপনার কিছুই থাকবে না, তবে।

"ভেড়া কাঁচা বানানো হয়" আমি এটি পড়েছি forum

ওফ, এটি সেই সমস্ত লাল বিন্দুকে ভয় দেখায়, এটি রুবেলার মতো ..

ঠিক আছে, এই মানচিত্রটি সম্পর্কে কিছু বলার আছে, সর্বাধিক স্পষ্টরূপে অবশ্যই: পারমাণবিক = সমৃদ্ধ দেশ এবং তাই দেশগুলির মধ্যে একটি বিশাল বৈষম্য রয়েছে ...

আমি জোনুলকে বাকিদের জন্য মন্তব্য করতে ...

রুবেলা নয়, তবে ক্যান্সার, লিউকেমিয়া ইত্যাদিতে অস্বাভাবিক বৃদ্ধি ঘটে increases

আহ ভাল এখানে দীর্ঘ ছিল না ...



আরে মজার: অস্ট্রেলিয়ায় কেউ নেই? পোকাই নিয়ে কারও ধারণা আছে?

ভূমিকম্পের ঝুঁকি সহ একই মানচিত্রটি ওভারলে করা আকর্ষণীয় হবে ...

ভাল ধারণা, বিশ্বব্যাপী পর্যায়ে ঠিক কিন্তু যথাযথ নয়, আপনাকে কেস ভিত্তিতে এটি করাতে হবে ... এটি দেশ অনুযায়ী দেশ বলতে হবে।

ফ্রান্সের উদাহরণ:

http://www.bouches-du-rhone.pref.gouv.f ... article=80


https://www.econologie.com/le-nombre-de- ... -3296.html

এটি "সম্পর্কযুক্ত" হওয়া অনেক দূরে ...

আরে পোকোই কর্সিকার কোনও পারমাণবিক বিদ্যুৎ কেন্দ্র নেই?