টিএফ 1-এর বিশ্লেষণ সম্পর্কিত কোনও ইডিএফ প্রকৌশলের মতামত

বই, টেলিভিশন শো, চলচ্চিত্র, ম্যাগাজিন বা সঙ্গীত শেয়ার করতে, পরামর্শ দেওয়া, আবিষ্কার করতে ... প্রতিক্রিয়ার খবর প্রতারণামূলক, পরিবেশ, শক্তি, সমাজ, খরচ (নতুন আইন বা মান) ...
lejustemilieu
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 4075
রেজিস্ট্রেশন: 12/01/07, 08:18
এক্স 4




দ্বারা lejustemilieu » 04/11/08, 10:49

ক্রিস্টোফ লিখেছেন:
: গোলগাল:

আরে মজার: অস্ট্রেলিয়ায় কেউ নেই? পোকাই নিয়ে কারও ধারণা আছে?

৮ ই নভেম্বর, ২০০৫-এ অস্ট্রেলিয়া সরকার আঠারোজন ইসলামিক সন্ত্রাসীকে গ্রেপ্তার করেছিল যারা অস্ট্রেলিয়ার একমাত্র পরমাণু বিদ্যুৎ কেন্দ্রটি উড়িয়ে দিতে চেয়েছিল।

সুতরাং একটি অস্ট্রেলিয়ান উদ্ভিদ আছে; যেখানে ছিল ...
হা!, একটি উত্তর:
অস্ট্রেলিয়ায় পারমাণবিক: পাইপলাইনে 25 টি প্ল্যান্ট অস্ট্রেলিয়ার একমাত্র বর্তমান পারমাণবিক বিদ্যুৎ কেন্দ্রটি দেশের অর্থনৈতিক রাজধানী সিডনির নিকটে অবস্থিত। পারমাণবিক শক্তির প্রতি বছর ডিআরএএর প্রতিরোধের পরে, অস্ট্রেলিয়া তার বিদ্যুৎ উৎপাদনের জন্য ২০০০ সালের মধ্যে 25 টি চুল্লি তৈরির পরিকল্পনা করেছে। পলিনেশিয়ায় ফরাসী পারমাণবিক পরীক্ষাগুলি দ্বারা দীর্ঘকাল ধরে রক্ষিত এটি পরমাণুর ভয়ের মুখোমুখি হয়ে উঠতে পারে এমন পরিবেশগত যুক্তি ও বাস্তববাদই জিততে পারে।
অস্ট্রেলিয়া তার শক্তি উত্পাদন জন্য একটি বাস্তব বিপ্লব পরিকল্পনা করছে। পারমাণবিক শক্তির বিরুদ্ধে দীর্ঘ বৈরী, ফ্রান্সের সাথে সহিংস পোলামিকসের বিষয়টি পলিনেশিয়ায় পরীক্ষা করে দক্ষিণ প্রশান্ত মহাসাগরকে দূষিত করার অভিযোগে দেশটি এখন গুরুত্ব সহকারে পারমাণবিক বিদ্যুৎ কেন্দ্রের সাথে সজ্জিত করার বিষয়ে বিবেচনা করছে। এই আশ্চর্যজনক সিদ্ধান্তটি গত নভেম্বর মাসে একটি বিশেষজ্ঞের প্রতিবেদনের অনুসরণ করেছে যা 25 সালের মধ্যে 2050 টি পারমাণবিক চুল্লি তৈরির সুপারিশ করেছিল, যা দেশের বিদ্যুতের এক তৃতীয়াংশ উত্পাদন করবে। সরকারী উদ্দেশ্য: গ্রিনহাউস গ্যাসগুলি হ্রাস করুন।

পরিবেশগত এবং অর্থনৈতিক উদ্দেশ্য

জনমত দ্বারা প্রথমে প্রত্যাখ্যান করা, এই ধারণাটি অস্ট্রেলিয়ানরা আরও এবং বেশি স্বীকৃত বলে মনে করেছে যারা এটি বিশ্ব উষ্ণায়নের বিরুদ্ধে লড়াইয়ের সমাধান হিসাবে দেখে। কয়েক মাসের মধ্যে, পারমাণবিক ডিফেন্ডাররা এভাবে 35% থেকে 45% এ চলে গেছে। দামের যুক্তিতে সন্দেহ নেই যে দীর্ঘমেয়াদে উল্লেখযোগ্য বৃদ্ধি পাওয়ার ঘোষণা দিয়ে, বিশেষত দূষণকারী কয়লার ব্যবহার যদি বর্তমান হারে অব্যাহত থাকে, তবে এটিও একটি ভূমিকা পালন করেছে। পরিবেশগত ও অর্থনৈতিক সমস্যা বহন করেছে। এগুলি সত্য, সত্যই এটি পারমাণবিক সমাধানের কট্টর ডিফেন্ডার জন হাওয়ার্ডের সরকার দ্বারা ব্যাপক প্রচারিত হয়েছিল। যে দেশে জীবাশ্ম কয়লা প্রচুর পরিমাণে বিদ্যমান, কয়লাচালিত বিদ্যুৎ কেন্দ্রগুলি এখন পর্যন্ত যৌক্তিক, শক্তির অপরিহার্য উত্স ছিল, তবে এটি সত্য, তাদের উল্লেখযোগ্য গ্রিনহাউস গ্যাস নিঃসরণ (জিইএস) দ্বারা দূষিত হচ্ছে।

খরার বিরুদ্ধে পারমাণবিক শক্তি

ওজোন গর্ত, গ্লোবাল ওয়ার্মিং এবং এর প্রত্যক্ষ পরিণতি, খরা, খুব সংবেদনশীল বিষয় যেখানে একটি দেশে পরিবেশগত যুক্তি সবচেয়ে সিদ্ধান্ত নেওয়া হয়েছে ive অস্ট্রেলিয়ান বিশেষজ্ঞদের প্রতিবেদনে বলা হয়েছে, 25 টি চুল্লি তৈরির ফলে জিএইচজির 8 থেকে 18% হ্রাস পাওয়া যাবে। এই পারমাণবিক চুল্লিগুলি কোথায় অবস্থিত তা এখনও দেখা যায়। সিডনির নিকটে অস্ট্রেলিয়ার একমাত্র বর্তমান ছোট পারমাণবিক স্টেশন দীর্ঘদিন ধরেই বিতর্কের বিষয়বস্তু ছিল। এমনকি আমরা কয়েক বছর আগে এটি থেকে মুক্তি পাওয়ার পরিকল্পনাও করেছি। বিরোধী লেবার পার্টি, পারমাণবিক শক্তির এক উগ্র বিরোধী, স্মরণ করিয়ে দেয় যে এই বিদ্যুৎ কেন্দ্রগুলি প্রচুর জলের মজুতের নিকটে অবস্থিত হবে, যার অর্থ, একটি মহাদেশের তিন-চতুর্থাংশ আধা-মরুভূমিতে, শহর ও শহরগুলির কাছাকাছি অবস্থিত। জনবহুল অঞ্চল।
30 শে মার্চ, 2007, প্যাট্রিক ক্রস

http://www.developpementdurablelejourna ... ?article89
0 x
মানুষ প্রকৃতি দ্বারা একটি রাজনৈতিক পশু (অ্যারিস্টট্ল)
সি মও
আমি 500 বার্তা পোস্ট!
আমি 500 বার্তা পোস্ট!
পোস্ট: 704
রেজিস্ট্রেশন: 08/08/08, 09:49
অবস্থান: Alger
এক্স 9




দ্বারা সি মও » 04/11/08, 11:39

জনিউল লিখেছেন:সুপারফিনিক্স, স্মৃতিসৌধ ব্যর্থতা, তাই না?
সামগ্রিকভাবে সুপারফ্যানিক্স আমরা কিছু দেখতে পারিনি কারণ সবুজ কাজগুলি থামিয়ে দেওয়ার পরে পরীক্ষাগুলি সবে শুরু হয়েছিল। আমার জন্য এই ব্যর্থতা সব রাজনৈতিকের aboveর্ধ্বে !!!
আইটিইআর হিসাবে ঠিক যে অধিকার?
সেখানেও, অভিপ্রায়গুলির কোনও পরীক্ষা করা হয়নি, আমরা এখনও বিল্ডিং শেষ করি নি যে কেউ কেউ বলে "এটি কাজ করবে না" বা "এটি অকেজো"। আমি আশা করি পারমাণবিক বিভাজন থেকে বেরিয়ে আসার অন্যতম উপায় হয়ে উঠবে আইটিইআর, তবে এর মধ্যে ...
পারমাণবিক বিরোধী শুভেচ্ছাকে, এটি যাইহোক সত্যই ক্যারিকেচার দেখায়, আমি মনে করি তারা যে সমস্ত স্বাধীন তথ্য কাজ করে তাতে তারা খুশি হবে না, আপনি কি ভাবেন না? অবশেষে ...
কি ?? আমাকে সময়ে সময়ে উত্তেজক হতে দেওয়া হচ্ছে না ?? : Mrgreen:

তেল এবং বিদ্যুতের বিকল্পের জন্য, লেগ্রেট বা অন্যান্য তেলের সন্ধান করা কিছুই নয়: আমাদের অবশ্যই কাজ করতে হবে,
সেখানে আমি আপনাকে বুঝতে পারি না। বিকল্প শক্তি নিয়ে গবেষণা করা আমাদের এই শক্তির উপর আমাদের নির্ভরতা হ্রাস করতে দেয় এবং একদিন এগুলি না করেই সক্ষম হতে পারে।

আমি মনে করি আমার মনে আছে আপনি ছোট স্বতন্ত্র বায়ু টারবাইন ব্যবহার রক্ষা করছেন। আপনার যদি দক্ষ ও প্রতিযোগিতামূলক ডিভাইসগুলি তৈরির জন্য উপায় খুঁজছেন এমন লোকেরা না থাকে তবে আমি কীভাবে এটি বিকাশ করতে পারি তা দেখতে পাচ্ছি না। প্রত্যেকেই কোনও ভূ-আবিষ্কারক বা মেকানিক, ওয়েল্ডার, বৈদ্যুতিনবিদ নয় ... নিজস্ব ইনস্টলেশন তৈরি করতে সক্ষম।

আপনি বলেছেন "আমাদের অবশ্যই অভিনয় করা উচিত"। যদি আপনার পক্ষে এই গবেষণা করা অভিনয় না হয় তবে আপনি কী অভিনয় দিয়ে বোঝাতে চান তার প্রসারিত করতে পারেন।
0 x
jonule
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 2404
রেজিস্ট্রেশন: 15/03/05, 12:11




দ্বারা jonule » 04/11/08, 14:24

ফ্রান্সে পারমাণবিক বিদ্যুৎ কেন্দ্রের অবস্থানের মানচিত্রের জন্য, এটির উপরের বায়ুর মানচিত্রটি উচ্চমানের করতে ভুলবেন না, কারণ আমরা সকলেই এর উপর নির্ভরশীল এবং কেবল আমরা যা শ্বাস নিই তার সাথে যুক্ত:
http://www.meteo-world.com/france/vents.php

অস্ট্রেলিয়ার জন্য, এখানে একটি বিশেষজ্ঞের প্রতিবেদনটি দেওয়া আছে (তারা ছাড়াও কে?): অস্ট্রেলিয়ায় এত সূর্য থাকলেও বিশেষজ্ঞদের মাধ্যমে পারমাণবিক লবি সুপারিশ করে যে এই রাজ্যটিকে অস্ট্রেলিয়ায় শীতল করার জন্য পারমাণবিক ব্যবহার করা উচিত? কিছু ... কি নামে, একটি পরিবেশগত যুক্তি? পারমাণবিক বিদ্যুৎ কেন্দ্র, বাস্তুসংস্থান? তবে শেষ পর্যন্ত কিছু বলুন :?

Cmoa লিখেছেন:সেখানেও, অভিপ্রায়গুলির কোনও পরীক্ষা করা হয়নি, আমরা এখনও বিল্ডিং শেষ করি নি যে কেউ কেউ বলে "এটি কাজ করবে না" বা "এটি অকেজো"। আমি আশা করি পারমাণবিক বিভাজন থেকে বেরিয়ে আসার অন্যতম উপায় হয়ে উঠবে আইটিইআর, তবে এর মধ্যে ...

এটি বছর, এমনকি ১০০ বছর হয়ে গেছে যে পারমাণবিক লবি তেজস্ক্রিয় বর্জ্যের সমাধানের দাবি করে আসছে, পারমাণবিক শক্তি তেল থেকে স্বাধীন হওয়া সম্ভব করে দেয় এবং এই সমস্ত সময় থেকে এটি একটি মিথ্যা কথা বলেছে, এবং আপনি দাবি করার দাবি করেছেন এটা বিশ্বাস করতে?
এই প্রতিশ্রুতিবদ্ধতা আপনার একমাত্র দায়িত্ব, বিশেষত যদি আমরা কুইচুইয়ের প্রযুক্তিগত এবং রাজনৈতিক পছন্দটিকে সামনে রেখে বিবেচনা করি।

বায়ু টারবাইনগুলি, সেগুলি ইন্টারনেটে বিক্রয়ের জন্য উপলব্ধ এবং এগুলি নিজে তৈরি করার জন্য বা এসোসিয়েশনগুলি থেকে কিনে দেওয়ার জন্য সবকিছু রয়েছে, আপনাকে কেবল অনুসন্ধান করতে হবে।

কাজ করুন: আপনার EDF চুক্তি হ্রাস করুন, আমি 3 কেডব্লুতে আছি কারণ আমার করতে হবে, তবে কয়েক বছরের মধ্যে এটি শূন্য হবে, এবং সাবস্ক্রিপশন বাতিল করার জন্য এটি প্রদান বন্ধ করা যথেষ্ট হবে ;-)
কাজ করুন: বিকল্পগুলি ব্যবহার করুন, আমরা ইতিমধ্যে এটি নিয়ে আলোচনা করেছি তবে আমি তা অন্যদের জন্য রেখে দিয়েছি: উদ্ভিজ্জ তেল চালান, তেলের পরিবর্তে তেলের পরিবর্তে ডিজেলের জন্য ব্যবহৃত হয় বা না হয়, কাঠকে পছন্দ করেন, অ-বিপজ্জনক পুনর্নবীকরণযোগ্য শক্তি যা আপনার ঠিক আছে বৈদ্যুতিক চুলা, ভর চুলা, বাইক ইত্যাদি ইত্যাদির জন্য এটি (কোলেস্টেরলের জন্য দুর্দান্ত) নেওয়ার জন্য নীচে বাঁকানো ...

গবেষকরা এটি সন্ধান করেন, কিন্তু যারা গবেষকরা খুঁজে পান ... আমরা এটি সন্ধান করি!

পারমাণবিক লবির পক্ষে, দীর্ঘক্ষণ স্থায়ী হয়েছে, ভাগ্যক্রমে তাদের ছোট্ট বন্ধুরা ভালভাবে ইলিসি প্রাসাদে ভাল করে বসেছে এবং আপনাকে দেখতে হবে যে সরকোজি এবং ফিলন কীভাবে করছে, পারমাণবিকের আসল ভিআরপি, যা এমনকি না আমার ওপরে ওঠার কারণে আমার গলা ব্যথা করছে
অসত্:
0 x
সি মও
আমি 500 বার্তা পোস্ট!
আমি 500 বার্তা পোস্ট!
পোস্ট: 704
রেজিস্ট্রেশন: 08/08/08, 09:49
অবস্থান: Alger
এক্স 9




দ্বারা সি মও » 04/11/08, 18:18

জনিউল লিখেছেন:অস্ট্রেলিয়ার জন্য, এখানে একটি বিশেষজ্ঞের প্রতিবেদনটি দেওয়া আছে (তারা ছাড়াও কে?): অস্ট্রেলিয়ায় এত সূর্য থাকলেও বিশেষজ্ঞদের মাধ্যমে পারমাণবিক লবি সুপারিশ করে যে এই রাজ্যটিকে অস্ট্রেলিয়ায় শীতল করার জন্য পারমাণবিক ব্যবহার করা উচিত? কিছু ... কি নামে, একটি পরিবেশগত যুক্তি? পারমাণবিক বিদ্যুৎ কেন্দ্র, বাস্তুসংস্থান? তবে শেষ পর্যন্ত কিছু বলুন :?
ভাল, এটা পরিষ্কার যে কয়লা বিদ্যুৎ উত্পাদন জন্য ভাল নয়। অস্ট্রেলিয়ার মতো দেশে, আমি মনে করি সৌরবিদ্যুত কেন্দ্রগুলি বিকাশ করা আরও সমীচীন হবে তপ্ত বা মরুভূমির মাঝখানে বায়ু টারবাইনগুলি।

Cmoa লিখেছেন:সেখানেও, অভিপ্রায়গুলির কোনও পরীক্ষা করা হয়নি, আমরা এখনও বিল্ডিং শেষ করি নি যে কেউ কেউ বলে "এটি কাজ করবে না" বা "এটি অকেজো"। আমি আশা করি পারমাণবিক বিভাজন থেকে বেরিয়ে আসার অন্যতম উপায় হয়ে উঠবে আইটিইআর, তবে এর মধ্যে ...

এটি বছর, এমনকি ১০০ বছর হয়ে গেছে যে পারমাণবিক লবি তেজস্ক্রিয় বর্জ্যের সমাধানের দাবি করে আসছে, পারমাণবিক শক্তি তেল থেকে স্বাধীন হওয়া সম্ভব করে দেয় এবং এই সমস্ত সময় থেকে এটি একটি মিথ্যা কথা বলেছে, এবং আপনি দাবি করার দাবি করেছেন এটা বিশ্বাস করতে?
এই প্রতিশ্রুতিবদ্ধতা আপনার একমাত্র দায়িত্ব, বিশেষত যদি আমরা কুইচুইয়ের প্রযুক্তিগত এবং রাজনৈতিক পছন্দটিকে সামনে রেখে বিবেচনা করি।
আইটিইআর হ'ল ফিউশন তাই কোনও বর্জ্য কম গুরুত্বপূর্ণ এবং সর্বোপরি নিয়ন্ত্রণ করা সহজ। চিউইচুই যে একই ফিউশন সম্পর্কে কথা বলে তবে একই প্রযুক্তি দিয়ে নয় এটি একই নীতি।

এটিও আছে নতুন আবিষ্কারযা অনেক আশার প্রস্তাব দেয় (তবে অনেক প্রশ্ন)।

গবেষকরা এটি সন্ধান করেন, কিন্তু যারা গবেষকরা খুঁজে পান ... আমরা এটি সন্ধান করি!
এটি গবেষকদের পক্ষে খুব সুন্দর নয় তবে আমি এটি মজাদার বলে মনে করি (আমি আশা করি যে আমরা লইগ্রেটের সাথে খুঁজে পাব : চোখ পিটপিট করা: ).
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
Remundo
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 16215
রেজিস্ট্রেশন: 15/10/07, 16:05
অবস্থান: এর মধ্যে Clermont Ferrand,
এক্স 5269




দ্বারা Remundo » 04/11/08, 19:25

জোনুলের উক্তি তাঁর পক্ষ থেকে নয় (তবে এটি অবশ্যই সমালোচনা নয়)

একটি মূলধন এইচ সহ ইতিহাসের ক্রাচ এটি এর লেখক চার্লস ডি গল যিনি এটিকে বিখ্যাত করেছেন !!


এবং চার্লস ডি গল কী করেছিলেন? তিনি ইডিএফ এবং বিশেষত সিইএ দ্বারা নিরলসভাবে অনুসরণ করা সমস্ত পারমাণবিক নীতি (সিভিল এবং মিলিটারি) শুরু করেছিলেন এবং দৃig়তার সাথে অনুসরণ করেছিলেন এবং যা জোনুল মারাত্মকভাবে লড়াই করে।

এটি এখানে, বৃত্তটি সম্পূর্ণ : গোলগাল:
0 x
ভাবমূর্তি
jonule
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 2404
রেজিস্ট্রেশন: 15/03/05, 12:11




দ্বারা jonule » 05/11/08, 09:37

Cmoa এবং remundo মত, কত অদ্ভুত ...

... এবং জেনারেল লেকার্ক কী করেছিলেন? এমন একটি ট্যাঙ্ক যা ইউরেনিয়াম বিটারগুলি হ্রাস করে, যা আমাদের চুল ড্রায়ার এবং অন্যান্য টোস্টারের ব্যবহারের সাথে সংযুক্ত পারমাণবিক নিয়ন্ত্রণের বর্জ্য থেকে সরাসরি আসে!
এটা কত সুন্দর, লুপ বন্ধ! : রোল: অন্য যে হিসাবে এটি যে সব

আমি তীব্রভাবে যুদ্ধ করি না, আমি কেবল এই প্রাগৈতিহাসিক প্রযুক্তির ব্যর্থতা দেখতে পাচ্ছি যা ডুবে যেতে থাকে, কেউ কিছু বলতে সাহস পায় না; কিন্তু বিজ্ঞানীরা কি করবেন? ডঃ স্ট্রেঞ্জলভের কী হয়েছে? -)

Cmoa লিখেছেন:আইটিইআর হ'ল ফিউশন তাই কোনও বর্জ্য কম গুরুত্বপূর্ণ এবং সর্বোপরি নিয়ন্ত্রণ করা সহজ।

আপনি একটি গুরুত্বপূর্ণ "বিবরণ" ভুলে গেছেন, যার অর্থ আপনার যুক্তিটি ভুল: বর্জ্যটি খুব তেজস্ক্রিয় ও বিষাক্ত হবে এবং স্থলভাগে সমস্ত কিছু কবর দেওয়ার উটপাখির নীতি বাদে কোনও স্থায়ী সমাধান নেই, এটির জন্য একটি ভাল মানসিকতা তথাকথিত "কাটিং-এজ" প্রযুক্তি? হা হা, হা .. হাআআআআআআআআআ
0 x
সি মও
আমি 500 বার্তা পোস্ট!
আমি 500 বার্তা পোস্ট!
পোস্ট: 704
রেজিস্ট্রেশন: 08/08/08, 09:49
অবস্থান: Alger
এক্স 9




দ্বারা সি মও » 05/11/08, 10:18

জনিউল লিখেছেন:
Cmoa লিখেছেন:আইটিইআর হ'ল ফিউশন তাই কোনও বর্জ্য কম গুরুত্বপূর্ণ এবং সর্বোপরি নিয়ন্ত্রণ করা সহজ।

আপনি একটি গুরুত্বপূর্ণ "বিবরণ" ভুলে গেছেন, যার অর্থ আপনার যুক্তিটি ভুল: বর্জ্যটি খুব তেজস্ক্রিয় ও বিষাক্ত হবে এবং স্থলভাগে সমস্ত কিছু কবর দেওয়ার উটপাখির নীতি বাদে কোনও স্থায়ী সমাধান নেই, এটির জন্য একটি ভাল মানসিকতা তথাকথিত "কাটিং-এজ" প্রযুক্তি? হা হা, হা .. হাআআআআআআআআআ
এবং আপনি সেখানে যান, এটি হাত থেকে সরে যায় !!! অসত্:

না জেনে কথা বলছ কেন?
সংযুক্তি সম্পর্কে শিখুন এবং আপনি দেখতে পাবেন যে আপনার কথাগুলি সম্পূর্ণ ভুল, অন্য কিছু না বলে।

খুব, খুব সরল রূপে ফিউশন হাইড্রোজেন ধরণের দুটি খুব ছোট পরমাণু গ্রহণ করছে (বাস্তবে এর একটি আইসোটোপগুলির মধ্যে একটি) এবং তাদের সাথে আরও একটি বৃহত্তর তৈরিতে যুক্ত হয়, এটি হিলিয়াম পরমাণু বলে। এই ফিউশন চলাকালীন, শক্তির একটি উল্লেখযোগ্য মুক্তি ঘটে যা বিদ্যুতে রূপান্তরিত হতে পারে।

প্রক্রিয়াটির উপর নির্ভর করে (তবে সমস্ত নয়) এই হিলিয়াম পরমাণু তেজস্ক্রিয় হতে পারে তবে এই ক্ষেত্রে এটি একটি আলফা কণা। এই কণাটি সুপরিচিত, স্পট করা সহজ এবং ফাঁদে ফেলা যেমন সহজ সরল কাগজের একটি শীট এটি ব্লক করার জন্য যথেষ্ট (গ্যামাস বা নিউট্রনগুলির সাথে কিছুই করার নয়)। তদ্ব্যতীত, এটির অর্ধজীবন বেশ সংক্ষিপ্ত, সুতরাং এটি বর্তমান কণাগুলির সাথে কিছুই করার নেই। এই (গুলি) প্রক্রিয়া (গুলি) এর সাথে, কোনও দীর্ঘস্থায়ী বর্জ্য নেই !!!
0 x
ক্রিস্টোফ
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 79422
রেজিস্ট্রেশন: 10/02/03, 14:06
অবস্থান: প্ল্যানেট গ্রিনহাউস
এক্স 11084




দ্বারা ক্রিস্টোফ » 05/11/08, 10:23

এটি এখনও পাগল জোনুলের অভ্যাস যা নিয়মিতভাবে বিদ্যুতের কাছাকাছি বা দূরের কথা বা এডিএফ-এর (জীবাণুমুক্ত?) বিতর্ক পক্ষে ভিএসবিরোধী বিতর্কের পক্ষে সমস্ত বিষয়কে অপসারণের ...

: কান্নাকাটি:

দুঃখিত তবে এটিকে শূন্যস্থানে না খোলার চেয়ে আমি কংক্রিটের সমাধানগুলি (অভ্যাস এবং কৌশল উভয়) সম্পর্কে কথা বলতে পছন্দ করি যা আমাকে ইউরেনিয়াম পোড়াতে বাধা দেয় ... কমপক্ষে এটি আমার নাগালের মধ্যেই!
: ধারনা:
0 x
jonule
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 2404
রেজিস্ট্রেশন: 15/03/05, 12:11




দ্বারা jonule » 05/11/08, 12:22

সি মোয়া লিখেছেন:প্রক্রিয়াটির উপর নির্ভর করে (তবে সমস্ত নয়) এই হিলিয়াম পরমাণু তেজস্ক্রিয় হতে পারে তবে এই ক্ষেত্রে এটি একটি আলফা কণা। এই কণাটি সুপরিচিত, স্পট করা সহজ এবং ফাঁদে ফেলা যেমন সহজ সরল কাগজের একটি শীট এটি ব্লক করার জন্য যথেষ্ট (গ্যামাস বা নিউট্রনগুলির সাথে কিছুই করার নয়)। তদ্ব্যতীত, এটির অর্ধজীবন বেশ সংক্ষিপ্ত, সুতরাং এটি বর্তমান কণাগুলির সাথে কিছুই করার নেই।

দুঃখিত আমি কিছুই বলছি না, ইউরেনিয়াম এবং প্লুটোনিয়াম হ'ল আলফা কণা, আমি বলি যে আপনি ভুল তথ্য দিয়েছেন: আমরা স্কুলে শিখি যে একটি সাধারণ কাগজের কাগজ তাদের থামিয়ে দেয়, তবে যখন তারা শ্বাস ফেলা হয়, তখন তারা প্রজনন থেকে সংক্রামিত হয় কারসিনোজেনিক এবং মিউটেজেনিক প্রজন্মের।

আমাকে যথারীতি খারাপ ব্যবহার করার চেষ্টা করার চেষ্টা করেছিল, তবে যারা তাদের নাকের চেয়ে বেশি খুঁজছেন তাদের সাথে এটি কার্যকর হয় না ভ্রুকুটি:

"মোটামুটি সংক্ষিপ্ত অর্ধজীবন" বলতে কী বোঝ?

এবং আপনি জ্বালানী প্রস্তুতের বিষয়ে কথা বলছেন না।

আমি ফিউশন সম্পর্কে বলছি না তবে পারমাণবিক বিদ্যুৎকেন্দ্রের দূষণকারী কার্যকলাপ সম্পর্কে বলছি, এটি একেবারেই আলাদা। আমি তত্ত্বের কথা বলছি না, অনুশীলনের কথা বলছি।

আমি কি বাজে কথা বলছি? অন্যরা তখন কি ওজন করে? আমি তাদের মতামত শুনতে এবং অপেক্ষা করার সময় চুপ করে থাকতে রাজি আছি, তবে দুঃখিত যখন আমরা শুনি "একটি আলফা প্লুটোনিয়াম কণা কাগজের শীট দ্বারা বন্ধ হয়ে যায় এবং নিরীহ হয়" হাহাকার করছে! এবং আমরা নিজেদেরকে ক্ষেত্রের বিশেষজ্ঞ বলি? সবাই গাব্বল?

আমরা বিষয়টিকে "শৃঙ্খলাবদ্ধ" বলে থাকি কারণ এটি বিষয়টির শিরোনাম।

খ্রিস্টোফের মন্তব্য হিসাবে এটি বাতিল, যেহেতু তিনিই এই পোস্টে নুক সম্পর্কে প্রথম কথা বলেছেন, তবে এবার আমি অনুলিপি / আটকানো : Mrgreen:
0 x
ক্রিস্টোফ
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 79422
রেজিস্ট্রেশন: 10/02/03, 14:06
অবস্থান: প্ল্যানেট গ্রিনহাউস
এক্স 11084




দ্বারা ক্রিস্টোফ » 05/11/08, 12:23

জনিউল লিখেছেন:খ্রিস্টোফের মন্তব্য হিসাবে এটি বাতিল, যেহেতু তিনিই এই পোস্টে নুক সম্পর্কে প্রথম কথা বলেছেন, তবে এবার আমি অনুলিপি / আটকানো : Mrgreen:


হ্যাঁ কথিত ... ট্রোলড এবং ডিজেনরেটে বিভ্রান্ত হওয়ার দরকার নেই ...
0 x

 


  • অনুরূপ বিষয়
    জবাব
    মতামত
    শেষ বার্তা

পিছনে «মিডিয়া এবং খবর: টিভি শো, রিপোর্ট, বই, খবর ...»

কে অনলাইনে?

এই ব্রাউজিং ব্যবহারকারীরা forum : কোন নিবন্ধিত ব্যবহারকারী এবং 139 গেস্ট সিস্টেম